Республика словесности: Франция в мировой интеллектуальной культуре
Шрифт:
Перре К.Авангард и критика исторического разума // Вестн. филол. фак. / СПб.: Ин-т иностр. яз. — 1999. — № 2/3. — С. 40–45.
Пестр Д.Социальная и культурно-историческая история науки: новые определения, новые объекты, новые практики // Вопр. истории, естествознания и техники. — 1996. — Начало в № 3.
Пиала М.«Я принадлежу к людям, которые не хотят работать»: (Беседа с фр. кинорежиссером /
Пикон А.Архитекторы и инженеры // Мир Просвещения: Исторический словарь / Под ред. Ф. Ферроне и Д. Роша. — М.: Памятники исторической мысли, 2003. — С. 202–209.
Пишуа К., Зиглер Ж.Шарль Бодлер: (Фрагм. кн.) / Пер. В. Мильчиной // Иностр. лит. — 2000. — № 4. — С. 140–163.
Погам С.Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования / Пер. А. Р. Маркова // Журнал социологии и соц. антропологии. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. — Т. 2. — С. 140–157.
Портрет в зеркалах: Антонен Арто / Вступ. и пер. Б. Дубина (в соавторстве с Е. Дюшен и С. Дубиным) // Иностр. лит. — 1997. — № 4.
Пош Б.Кризис территориального государства: сепаратизм и федерализм в Европе 1990-х годов: На примере Бельгии и Италии // Этничность. Национальные движения. Социальная практика. — СПб., 1995. — С. 118–140.
Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М.Культура господствующих классов: между знанием и достоянием // Вопр. социологии. — 1996. — Вып. 7. — С. 101–122.
Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М.Социальная дистанция и специфические условия полуформализованного интервью. Практика исследования аристократии и крупной буржуазии // Социология: методол., методич., мат. модели. — 1995. — № 5/6. — С. 190–213.
Ревель Ж.История и социальные науки во Франции. На примере эволюции школы «Анналов» // Новая и новейшая история. — 1998. — Начало в № 5.
Реми В.Как в жизни // Искусство кино. — 1995. — № 10. — С. 43.
Рене А.Это ерунда: (Беседа с фр. кинорежиссером / Записали К. Февр и Ф. Бонно / «Les Inrockuptibles». 1997. № 126) // Искусство кино. — 1999. — № 10. — С. 49–55.
Ренни Р.История и ремесло политики // Междунар. журн. соц. — полит. наук / ЮНЕСКО.
– 1998. — Т. 6. — № 23. — С. 155–171.
Ренье Ф.Тезисы к дисциплине, именуемой «литература» // Новое лит. обозрение. — 2003. — № 61. — С. 148–157.
Рета П.Исповедь исследователя XVIII
Ривьер К.Социоантропология современности / Пер. А. В. Тавровского//Журнал социологии и соц. антропологии. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. — Т. 2. — С. 117–128.
Рикер П.Гуссерль и Витгенштейн о языке / Пер. с англ. // Логос: Филос. журнал. — 2001. — № 4. — С. 209–218.
«Рисовать, чтобы отбиваться»: (Анри Мишо. Эссе о живописи. Жак Дюпен. Созерцатель в любом действии) / Пер. Б. Дубина // Иностр. лит. — 1997. — № 6.
Роб-Грийе А.В прошлом году в Москве…: Ален Роб-Грийе в музее кино / Подг. А. Андреева // Киновед, зап. — 2000. — № 46. — С. 271–277.
Роб-Грийе А.Каждый писатель идет своим путем и проходит его до конца (Интервью еженедельнику «Figaro litteraire») //Иностр. лит. — 2002. — № 3. — С. 262–267.
Роб-Грийе А.К пониманию пути в набоковской «Лолите» / Пер. Б. Дубина // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Набокова. — М.: Новое лит. обозрение. — 2000. — С. 309–310.
Роже Ж.-Ф.Пол ангела // Искусство кино. — 1995. — № 10. — С. 35–36.
Роже Ф.Кровавый человек. Семиотическое построение Марата / Пер. Е. Дмитриевой // Новое лит. обозрение. — 1997. — № 26.
Роже Ф.Счастье // Мир Просвещения: Исторический словарь / Под ред. Ф. Ферроне и Д. Роша. — М.: Памятники исторической мысли, 2003. — С. 51–60.
Розуа Ж.Копьеметалка и лук доисторических охотников. Техника и сравнительная демография // Российская археология. — 1996. — № 2. — С. 5–21.
Ромер Э.Парадокс актера // Киновед, зап. — 2000. — № 47. — С. 214–215.
Рош Д.От социальной истории к истории культур: эпоха Просвещения // История продолжается: Изучение восемнадцатого века на пороге двадцать первого / Сост. С. Я. Карпа. — М., СПб., Ферней-Вольтер: Университетская книга; Международный центр по изучению XVIII века, 2001. — С. 253–284.
Рош Д.Путешествия // Мир Просвещения: Исторический словарь / Под ред. Ф. Ферроне и Д. Роша. — М.: Памятники исторической мысли, 2003. — С. 359–368.