Россия за Сталина! 60 лет без Вождя
Шрифт:
Возможно, кто-то скажет, что Сталина-то Временное правительство тоже не приказывало арестовать, как и, например, Каменева…
Однако тут был некий нюанс.
Ленина и Зиновьева объявили «германскими шпионами» на том основании, что они приехали в Россию через Германию – в пресловутом «пломбированном» вагоне (кроме них, в нем ехали Крупская, Арманд, Миха Цхакая и др.). К тому же Ленин и Зиновьев до возвращения жили за рубежом.
А Сталин и Каменев вернулись в Питер из Сибири, где находились в ссылке после начала Первой мировой войны. И им «шпионаж» инкриминировать нельзя было никак.
Вернемся,
Каково?!
В уже послеоктябрьском письме Ленину от 3 октября 1918 года Сталин вполне резонно замечал: «…Троцкий, вчера только вступивший в партию, старается учить меня партийной дисциплине, забыв, очевидно, что партийная дисциплина выражается не в формальных приказах, но прежде всего в классовых интересах пролетариата».
В последнем определении сути партийной дисциплины Сталин был изумительно точен, это была глубоко марксистская, глубоко ленинская и, конечно же, глубоко сталинская формулировка!
А Троцкий?
Уже находясь в эмиграции, этот небольшевистский (по позднейшему определению самого Ленина) лидер партии большевиков оценивал напряженную, многотрудную и ежедневную работу Сталина в июле 1977 года, то есть – сразу после окончания мирного периода революции, как «отсиживание».
Н-да…
Если мы припомним состав боевого штаба восстания – Военно-революционного центра, то вряд ли долго будем искать ответ на вопрос, кто был его неформальным лидером и главой.
Бубнов? Нет, конечно, как и Урицкий…
Дзержинский? Он был деятелен, но его партийный авторитет не стоял тогда безоговорочно высоко.
Остаются Свердлов и Сталин.
Сталин писал о покойном Свердлове: «организатор до мозга костей», и это было десять раз так. Однако Свердлов не был сильным идеологом, не превосходя Сталина и в мастерстве организации, а тем более – в верном видении политического момента. В последнем Сталин был в партии вообще сильнее всех, кроме Ленина.
То есть только Сталин в ВРЦ являл собой фигуру синтетическую! Давний член ЦК, первый руководитель Русского бюро ЦК, организатор «Правды», автор многих статей – теоретических и агитационных, а при всем при том – мастер той черновой невидимой работы, которая и определяет будущий мощный видимый успех.
Так кто был второй фигурой Октября после Ленина?
НО ПРЕДОКТЯБРЬСКАЯ работа Сталина оказалась лишь прологом той огромной партийной и государственной работы, которая началась для Сталина сразу после Октября.
Пока в развитии революции играли не последнюю роль речи, Сталин уступал тому же Троцкому – «зажигать сердца» на манер бенгальских огней Лев Давидович умел, как мы знаем, непревзойденно.
Но когда лидеры большевиков из только политических деятелей превратились еще и в государственных деятелей, когда у них появилась возможность (да что там «возможность» – обязанность!) невозбранно, ежедневно, легально и при всей полноте власти делать государственные дела, Сталин начал выдвигаться очень быстро.
А точнее – его стало выдвигать само Дело!
Ведь Сталин был человеком Дела!
И это быстро понял прежде всего Ленин… Имеется любопытный документ – запись переговоров Ленина
«1.
У аппарата Ленин. Я сейчас только получил Ваше особое письмо. Сталина нет, и ему еще не мог показать. Ваш план мне представляется дискутабельным… Как только вернется Сталин, покажу письмо и ему.
Ленин.
2.
Мне бы хотелось посоветоваться сначала со Сталиным, прежде чем ответить на Ваш вопрос…
Ленин.
3.
Сейчас приехал Сталин, обсудим с ним и сейчас дадим Вам совместный ответ.
Ленин».
Как видим, сразу же после победы Октябрьской революции Ленин, и до этого ценивший Сталина высоко, все больше начинал ценить его в полную силу возможностей Сталина. Малоизвестный факт: 23 декабря 1917 года именно Сталин на время краткого отпуска Ленина назначается председателем Совнаркома.
Но вот еще один, тоже малоизвестный, но тоже любопытный эпизод – из дореволюционного периода истории партии…
Ленин в письме Зиновьеву от 23 июля 1915 года спрашивает: «Не помните ли фамилии Кобы ?»
Как это понимать?
Безусловно, не приходится сомневаться в том, что дореволюционный Сталин входил в круг ленинских интересов, но получается, входил не так уж плотно и значимо?
Если бы Сталин не был арестован и сослан, а оставался на свободе и по-прежнему руководил бы Русским бюро ЦК, связи Ленина и Сталина укреплялись бы и укреплялись. Но Сталин с конца февраля 1913 года был на четыре года изолирован от оперативной партийной работы, и в результате чуть ли не полное, выходит, забвение?
Да-а, коллизия для любителей лакировки Сталина несколько неожиданная!
Вот-те и «ближайший соратник товарища Ленина…» и т. д.
А товарищ Ленин даже имени «ближайшего соратника» не помнил, оказывается!
Конечно, до революции подлинную фамилию Сталина крепче всего помнили в Охранном отделении, а в партии были больше в ходу псевдонимы. «Кобу» знали также как «Ивановича», «Василия», «Васильева» (последний псевдоним «воскрес» в годы Великой Отечественной войны как кодовое имя Сталина в его фронтовой переписке).
Но чтобы уж так решительно не помнить, что «Коба» – это на самом деле Иосиф Джугашвили?
Странно?..
Да не очень.
С одной стороны, этот неожиданный сюжет лишний раз доказывает, вообще-то, высшую партийную квалификацию Сталина! Профессиональный революционер – по необходимости прежде всего нелегал, а у нелегала нет имени, у него – десятки имен.
Но с другой стороны…
Что ж, с другой стороны, этот сюжет, как ни крути, показывает, что с 1913 года Сталин все же не «сидел» в голове у Ленина так уж повседневно – как, например, тот же Зиновьев или старый партиец Карпинский-Минин (1880–1965), которому Ленин в августе 1915 года писал: «…Письмо Ольги (С.Н. Равич. – С.К. ) получил. Коба прислал привет и сообщение, что здоров…»