Русские идут. Как я вырвался из лап ФБР
Шрифт:
Щади быстро рванулся вперёд с линии старта. Обладая острым инстинктом охотника за привидениями, он нашёл своего российского шпиона – меня – и опередил «ЦРУ, государственный департамент и другие ведомства» в соревновании за контроль над «угрозой российского шпионажа».
Причина, побудившая Буша создать скандал с российским шпионом в тот самый момент времени, была связана с его предстоящей встречей с российским президентом Путиным 22 февраля 2005 года. Через несколько месяцев после этого я вернулся в Россию и встречался со своим другом, бывшим высокопоставленным сотрудником КГБ. Он рассказал мне, что в Братиславе 22 февраля некоторые из чиновников второго эшелона в команде
Буш испытывал довольно ощутимую нехватку «палок» для встречи в Братиславе, которыми он мог бы бить Путина. В советские времена как главное оружие он мог использовать права человека. До сих пор к российской стороне оставались вопросы в отношении прав человека, по которым Буш мог бы атаковать, но письменно зафиксированные доказательства об ужасающих нарушениях прав человека в Америке аннулировали возможность наступления по этой линии.
Джордж Буш-младший держал русских в поле зрения с самого начала. В 2000 году во время своей избирательной кампании на президентских выборах он разносил демократов за то, что они проявляли «мягкотелость в отношениях с русскими». Кондолиза Райс, его советник по иностранным делам, декларировала в предвыборных речах, что США в своей политике должны стремиться сдерживать и изолировать Россию. В декабре 2001 года она охарактеризовала Россию как угрозу для Запада145. После инаугурации Буша 20 января 2001 года из официальных политических заявлений слова «сдерживат» и «изолировать» исчезли и были заменены словами «демократия» и «свобода», но де-факто политикой США для России оставались сдерживание и изоляция.
Антипатия Джорджа Буша-младшего к России могла быть унаследована им от его отца – Джорджа Буша, 41-го президента Соединённых Штатов, который в 1970-х годах в качестве главы ЦРУ воевал с КГБ. Несомненно, что Буш-младший вырос в той же антироссийской культуре и мог быть, как президент, встревожен возвратом России к политике отстаивания собственного контроля над своими внутренними делами и её стремлением к независимой политике в иностранных делах после ряда лет американского манипулирования на протяжении 1990-х годов.
37
Апрель 2009 года
Эпилог
Я пишу эти строки через четыре года после моего освобождения из-под ареста, когда администрацию Джорджа Буша-младшего стали определять как одну из наиболее опасных в американской истории. Это была команда, которая безрассудно растранжирила доброжелательность, с которой большая часть мирового сообщества относилась к Соединённым Штатам. Доброжелательность была потеряна вследствие агрессивной внешней политики, грубого попрания основных прав человека и убийства сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей в странах, считавшихся врагами Америки.
Повествование «Русские идут» представляет собой маленькую часть этой истории. Я полагаю, что я был использован как пешка в игре, чтобы разжигать антагонизм по отношению к России, поскольку американские высшие чиновники неуважительно относятся к правде и справедливости, несмотря на то что претендуют на роль защитников этих ценностей. Автор этой книги вышел из своего печального опыта относительно невредимым (пока), но есть много людей, жизни которых были разрушены, включая сотни тысяч заключённых в американских застенках, оторванных от своих семей и от работы и принуждённых признать себя виновными в сфабрикованных преступлениях. «Американкий ГУЛАГ» продолжает расти, достигнув значения в 2200000 человек к 2006 году, при приросте в 60000 человек за предыдущий год.
Одним из первых
Марк Харрис отверг идею о судебном преследовании правительства США.
– Правительство США никогда не выплачивает компенсацию, – сообщил он.
В Ирландии я обдумывал вторую идею: предъявить иск журналу «Тайм».
– Вы выиграете процесс в суде, – разъяснил мне мой ирландский адвокат. – Это ясное дело. Однако Вы получите в возмещение ущерба, вероятно, очень мало, может быть, символический доллар, и это отнимет у Вас массу энергии и большую часть жизни.
Бизнесмен, живущий во мне, отказался браться за проект, который может принести возможную прибыль в 1 доллар на инвестированный капитал. Я отбросил эту идею.
Вен Хо Ли возбудил в 1999 году дело против правительства Соединённых Штатов и против газет, которые проводили кампанию против него, включая «Пост», «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анджелес Таймс», «Эй-Би-Си Ньюз» и «Ассошиэйтед Пресс». В июне 2006 года пять газет согласились выплатить в пользу Ли 750000 долларов, чтобы защитить от раскрытия «имена своих правительственных источников».
Суд присудил в пользу Ли 895000 долларов – беспрецедентную сумму возмещения по иску против правительства США, но «адвокаты настояли на том, чтобы правительство не выплачивало ничего, что могло бы восприниматься как возмещение ущерба Ли». Согласованный компромисс: выплата может быть произведена для оплаты расходов на «адвокатские гонорары и налоги»146.
Хо был уволен с работы, потому что в документах у него была запись о судимости. Он опубликовал в 2001 году книгу «Моя страна против меня», его рассказ о перенесённом тяжком испытании, когда он был арестован по ложному обвинению как китайский шпион. В 2006 году он опубликовал вторую книгу, техническую, озаглавленную «Компьютерное моделирование проблем кумулятивного заряда», о моделировании взрыва кумулятивного заряда, которое служит основой для конструирования термоядерного оружия малой мощности147. В ней он описывал ядерные реакции, необходимые для водородных бомб. Это была именно та технология, которую, как думала американская администрация, китаец был не в состоянии понять. Публикация книги означала согласие американской разведки с тем, что данная технология не была секретной – она была известна на протяжении шестидесяти лет.
Заключённый пошёл на судебное разбирательство в феврале
2005 года. В обвинительном заключении формулировка «незаконное отмывание денег для палестинцев», которая могла вызывать симпатии у жюри присяжных, была заменена на «изготовление метамфетамина и владение псевдоэфедрином» – наркотиком с коротким сроком действия. Он защищался против обвинения в суде и был оправдан большинством голосов жюри присяжных: семь против пяти. Его подружка присутствовала на большей части заседаний в течение трёх недель слушаний и сказала мне, что она «не могла поверить в то, какие ужасные вещи говорил обвинитель» о её друге.
Несмотря на оправдательный приговор, обвинитель отказывался освободить Заключённого до тех пор, пока он не согласится признать себя виновным, и он был освобождён из тюрьмы в июле
2006 года. Заключённый и его подружка вступили в брак в январе 2008 года, в мае 2009 года родился их первый ребёнок. Я пригласил их обоих приехать в Ирландию и принять заслуженную благодарность от меня и моей семьи. Но ему запрещёны поездки за пределы США по условиям освобождения, которые действуют на него и по сей день.