Русский Бермудский треугольник
Шрифт:
Пытаясь анализировать причины возможного возникновения «кругов», мы связались с нашими литовскими коллегами, уже имевшими неоднократный опыт изучения данного феномена. Они предложили нам взять пробы почвы, так как полегание пшеницы и других злаковых культур часто наблюдается на фоне глинистости почвы. Экспериментально ими было установлено, что в тех местах, где глинистый слой расположен выше 1–1,2 м, наблюдается гибель колосьев. Мы проверяли эту версию, хотя в нашем случае пшеница и овес были согнуты и примяты к земле, оставаясь живыми.
Данный случай не единственный, наблюдавшийся в Пермской области. В прошлом году в августе 2002 года во время совместной российско-японской экспедиции в районе села Молебка был обнаружен правильный пятиметровый круг зеленой травы. Местные жители
Уфологии предлагают несколько версий, объясняющих механизм возникновения «кругов» на полях:
1. Изменение естественных характеристик состава почвы, а также водоснабжения;
2. Атмосферные явления (сильные ветры, вихри, град и т. п.);
3. Вытаптывание домашними и дикими животными;
4. Испытание лазерного оружия, установленного на ИСЗ;
5. Результат воздействия НЛО;
6. Шутки местных жителей.
Каждая версия подкрепляется фактическим материалом. На фоне наблюдения аномальных явлений в данном районе можно выдвигать на лидирующее место неестественные причины возникновения фигур на пшеничном поле в поселке Горный. Первоначальную версию — атмосферные явления (град) — подтвердить не удалось. Местные жители не наблюдали сильных осадком, а тем более выпадения града в период возникновения «кругов». Агроном также не подтвердил версию о естественных причинах данного явления: неравномерность подкормки удобрениями, разные сорта пшеницы.
Для выдвижения однозначной гипотезы необходимо больше фактологического материала, которого, к сожалению, нет. В настоящий момент мы можем лишь констатировать несколько фактов:
1. В начале августа на пшеничном и овсяном полях поселка Горный (Пермская область) возникло несколько прямоугольных и овальных геометрических фигур больших размеров;
2. Данные фигуры не являются результатом деятельности жителей поселка Горный;
3. Данные фигуры не являются результатом атмосферных явлений;
4. В районе поселка Горный два года назад наблюдали НЛО.
Известно, что НЛО являются причиной возникновения геометрических фигур. В архиве Станции RUFORS хранится видеозапись, на которой два аномальных объекта совершают концентрические движения над полем и моментально (в течение 2–3 секунд) образуется большой круг с четырьмя мелкими кругами вокруг.
Для детальных исследований необходимы средства. В частности, можно провести анализ почвы, который позволит утверждать, подвергалась ли почва воздействию НЛО (обычно на местах зависания НЛО наблюдается повышенная концентрация в почве редкоземельных элементов). (Архив RUFORS).
76. 17 августа 2004 г. — Молебская аномальная зона — в ходе наблюдений за звездным небом был замечен «трехзвездник». Он выглядел, как три летящие рядом одинаковые по виду звездочки. Они образовали идеальный равнобедренный треугольник. Объект летел с запада на восток. Длилось наблюдение минуты три, пока объект не скрылся за горизонтом. В числе наблюдателей был и представитель группы «Сталкер».
77. Май 2007 г. — Ночная прогулка по правому берегу Камы чуть ниже КАМГЭС'а. Сумерки. Среди облаков был обнаружен объект в форме диска тёмно-коричневого цвета. Через минуту объект исчез.
78. В мае 2007 годая увидел на КАМГЭСе НЛО, правый берег, ниже по течению, темный диск, 22 часа, облачность, расстояние несколько километров. Время наблюдения — 2 мин. Объект висел в небе, облака двигались, потом объекты скрылся в облаках. (Юрий Колбин. Архив RUFORS).
79. 3 апреля 2008 г. — В Мотовилихинском районе Перми очевидцы наблюдали неопознанный летающий объект. «Вчера в 8 утра я стоял у областного ГАИ около остановки «Авторадио» и увидел объект, который висел в небе, — рассказывает руководитель группы быстрого реагирования Русской уфологической исследовательской станции RUFORS Алексей Коротовских. — Объект молочно-белого цвета представлял собой растянутую подкову, длина и ширина которой 3 к 1. Он располагался достаточно близко к земле на высоте одного-двух км. Сначала все окружающие подумали, что это самолет. Однако самолет не может так близко приближаться к земле, и направлялся объект не как самолеты с востока на запад, а наоборот — с запада на восток. Кроме того, объект висел в воздухе, не приближаясь и не удаляясь, в течение 5 минут. После чего он резко сорвался и быстро — за 10 секунд — ушел за горизонт». По словам Алексея Коротовских, непонятное явление повторилось вновь через 2–3 минуты. Объект после своего первого исчезновения появлялся еще 3 раза. «Мы принимаем это за НЛО, не потому что это инопланетяне, а потому, что нам это не удается объяснить. Может быть, это были военные самолеты», — рассуждает Коротовских. По его словам, сейчас этот факт будет исследоваться исходя их данных о свечении, скорости и других признаках объекта. («Новый регион — Пермь» по результатам расследования RUFORS).
Природные и техногенные явления, ошибочно принимаемые за НЛО
Вадим Андреев, автор сайта «НЛО: инопланетные корабли или ошибки наблюдателей» [96] разрешил опубликовать его каталог наиболее характерных ошибок наблюдения аномальных явлений. С Вадимом я знаком уже лет 10, сложно отыскать более трезвомыслящего исследователя, основной принцип которого — «изучение НЛО с научных позиций».
Уфологу часто очень трудно быть объективным. Желание встречи с непознанным, ожидание чуда часто затмевают беспристрастный анализ ситуации, приводя к появлению новых легенд и мифов. Главная ошибка многих исследователей — первичный подход к определению наблюдаемого (изучаемого) явления. Нужно приучить себя рассматривать феномен в первую очередь с точки зрения возможных, естественных факторов и только после того, как все разумные объяснения будут отброшены с большой осторожностью переходить к выдвижению других гипотез.
96
http://vadim-andreev.narod.ru/
Во время съемок фильма для токийского телевидения в 2002 году с нами произошел забавный случай, как нельзя лучше отражающий возможную ошибку наблюдения. Мы дежурили с японским оператором на Центральной поляне (в аномальной зоне Молёбка), вечерело, со стороны леса начал наползать туман, быстро закрывая поле перед нами. Сумерки сгустились буквально минут за десять. Внезапно мы заметили над лесом слабое свечение. Позвали остальных участников экспедиции. И с удивлением стали наблюдать, как из-за кромок деревьев начал подниматься огромный шар, раза в 3–4 больше луны! Японцы лихорадочно начали наводить камеру и снимать, мы в недоумении пытались понять — что же это такое. И только через 15–20 минут, когда «шар» поднялся выше, полностью выйдя из тумана, мы увидели… обычную луну! Туман выполнил роль большой линзы, увеличил ее изображение и сильно размыл, в результате чего мы стали заложниками собственного воображения, подогретого еще и нахождением в аномальной зоне.
Поэтому, каталог Вадима Андреева является для исследователей неоценимым инструментом, которого обычно не оказывается под рукой.
Толпы фальсификаторов, доморощенных «исследователей», поклонников фантастических сериалов и фанатиков экзотических учений превратили уфологию в гибрид философии, фантастики и религии. Исследователей, применяющих научный подход в разрешении проблемы НЛО, можно пересчитать по пальцам. И при этом хватит пальцев одной руки… Этот сайт (каталог) — моя робкая попытка подойти к вопросу НЛО с научных позиций.