Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина
Шрифт:
27. Цит. no: Вельц Г. Солдаты, которых предали. Смоленск: Русич, 1999. Оригинал: Welz Н. Verratene Grenadiere. Berlin, Deutscher Militarverlag, 1965.
28. Верт А. Россия в войне 1941–1945. Авторизованный перевод с английского. М.: Воениздат, 2001 Оригинал: Alexander Werth. RUSSIA AT WAR 1941–1945.
29. Ершов /О., Фосс Ш. Сталинградский кошмар // Российская газета, http:// www.rg.ru/Anons/arc_2003/0122/1.shtm
30. См.: Транспортная авиация люфтваффе. На сайте: http://reibert.info/ forum/showthread.php?t=31603&раде=2.
31. БевинА. 10 фатальных ошибок Гитлера. Указ. соч.
32. Адам В. Катастрофа на Волге.
33. Сталинградская битва в истории России, www.sor.volsu.ru/library/docs/00000421.pdf
34. Байков А. Вермахт сам сунул голову в мышеловку, http://actualhistory.ru/interv-school-stalingrad; Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945 гг. М.: Изографус, 2002.
35. История Сталинграда. Разгром немецко-фашистских войск. «История Вол гограда». http://900igr.net/kartinki/istorija/Bitva-pod-Stalingradom/033-2-fevralja-1943-g.-v-16-chasov-istoricheskaja-Stalingradskaja-bitva.html
Глава 8. Скрытый гамбит верховного: Жестокая необходимость
В 1942 году под Ржевом, Белым, Зубцовом, Сычевкой, Погорелым Городищем и другими населенными пунктами западного направления советских фронтов шли упорные сражения, завершением которых стала стратегическая операция «Марс». Она проводилась одновременно с операцией «Уран», в ходе которой было начато окружение сталинградской группировки 6-й полевой армии немцев под командованием генерал-полковника Паулюса.
В советской историографии принято считать, что Калининский и Западный фронты в операции «Марс» не добились ощутимого успеха. Некоторые зарубежные исследователи склоняются к такой же оценке. Например, полковник американской армии, историк Второй мировой войны Дэвид Глэнтц поставил под сомнение полководческий талант маршала Г. К. Жукова, приведя неоспоримые, на его взгляд, аргументы, которые якобы точно говорят об ошибках Георгия Константиновича в руководстве действиями частей Красной армии на Ржевско-Вяземском плацдарме советских фронтов западного направления. [1] Глэнтца поддерживают и некоторые другие исследователи данного периода Великой Отечественной войны.
Но все-таки: почему и кому были нужны сражения под Ржевом, этим старинным русским городом на реке Волге? Для того чтобы не ошибиться, более точно и объективно понять смысл сражений на ржевских рубежах, автор книги решил созвать виртуальный «военный совет» с теми, кто уже понял, что Ржевская битва – это состоявшийся подвиг советских воинов, которые вели тяжелые, кровопролитные бои с гитлеровцами, и то, что это были нужные сражения. Они проводились по глубоко продуманным решениям советского командования. И в них, наряду со всем прочим на фронте, была своя жестокая необходимость. Вот почему автору книги будет легче объяснить читателям, что произошло в 1942 году под Ржевом, если к нему присоединятся со своим взглядами на прошлые битвы еще и члены этого виртуального «военного совета», мнения которых он нашел в ходе своих напряженных поисков.
Нам, естественно, более интересно рассматривать мнения российских исследователей на тему ржевских сражений. Например, тверская исследовательница, кандидат исторических наук Светлана Герасимова, в чем-то соглашаясь с Глэнтцем, также во многом обвиняет советское командование, называя эти сражения «бойней». Бои под Ржевом стали темой ее диссертации, которую она успешно защитила, показав тем самым, что подобные выводы адекватно воспринимаются российской исторической наукой. К слову, именно Светлана Герасимова в 2009 году входила в группу научных консультантов нашумевшего телефильма Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Уже само название фильма говорит о четкой позиции его автора о том, что сражения под Ржевом он считает явной неудачей прославленного советского полководца.
Другие исследователи, наоборот, находят объективные факторы для объяснения якобы катастрофического провала операции «Марс», которая на самом деле была вовсе не провалом, а частью грандиозного замысла, приведшего немецкий вермахт к краху под Сталинградом. Среди этих исследователей доктор военных наук, профессор Михаил Хетчиков, возглавляющий к тому же Тверской областной общественный фонд поддержки Мемориального комплекса славы воинам-сибирякам. Он, перелопатив гору мемуаров и архивных источников, нашел контраргументы для заочного спора с Дэвидом Глэнтцем и другими.
До публикаций М. Д. Хетчикова считалось, что Красная армия в 1942 году не могла одновременно провести два стратегических наступления.
Как пишет тверской журналист и краевед Игорь Мангазеев:
«Гипотеза М. Д. Хетчикова заключается в том, что в сентябре 1942 года Ставка ВГК разработала две взаимосвязанные, взаимообусловленные стратегические наступательные операции – одну на западном («Марс»), другую на южном («Уран») направлении. Каждая из них должна была стать предпосылкой для проведения последующих операций на тех же направлениях – соответственно «Юпитера» и «Сатурна».
Операцию «Марс» планировалось провести силами Западного (командующий генерал И. С. Конев) и Калининского (командующий генерал М. А. Пуркаев) фронтов. Координировал их действия заместитель Верховного главнокомандующего советскими вооруженными силами генерал армии Г. К. Жуков. Операцию «Уран», вспомогательную, как полагает Дэвид Глэнтц, намечалось осуществить силами Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов. Их координация возлагалась на будущего маршала А. М. Василевского». [2]
Другой участник нашего виртуального «военного совета», кандидат технических наук Станислав Покровский резонно замечает:
«…с сожалением вынужден констатировать слепоту и даже примитивность мышления ученых отечественной школы военно-исторической науки. Слона-то они и не приметили! Или сознательно не захотели примечать? Вообще-то я никогда не считал, что про Ржевский выступ и “ржевскую мясорубку’ скрывают. Стесняются – да. Это в целом к ходу дискуссии. А вот по конкретному эпизоду периода осени 1942– так там все гораздо интереснее, насколько мне известно. В историю войны вошла мощная разведигра с обозначением будущего направления главного удара под Ржевом. Буквально в сторону Ржева шли эшелоны с приподнимающими брезенты платформ бревнами – для придания вида переброски под Ржев больших количеств артиллерии…
Сталинградское наступление при этом оказалось именно стратегической неожиданностью. Подготовка к нему оказалась слишком удачно скрыта. Но не наступлением, а видимостью подготовки к нему. А вот далее – действительно, войска, которые уже были подброшены Моделю, ни в коем случае нельзя было выпустить на южное направление. И советские войска, не собранные в ударные кулаки, потрепанные только что состоявшимся наступлением немцев, неся жуткие потери, – обозначали наступления.
Именно ввиду их переброска войск от Моделя стала невозможной. Поскольку вся оборона в районе Ржевского выступа у немцев держалась на мобильном отражении ударов то здесь, то там перебрасываемыми войсками по рокадной железной дороге Вязьма-Ржев. Все резервы были задействованы, находились в боевом соприкосновении с войсками Западного фронта, насколько знаю – от района Юхнова до Ржева. И это заметно больше 100 км…
Почему немцы держали Ржев и Ржевский выступ? Да еще потому, что здесь им удалось закрепиться в ходе московского наступления, когда Гитлер фактически отдал приказ: “Ни шагу назад!” Занятые рубежи приобрели, с одной стороны, некий священный характер – все-таки они обозначали достаточно близкое к Москве размещение немецких дивизий. И здесь же они наработали удачную схему отражения советских наступлений именно с опорой на железные дороги. Ну и соответственно – обжились. Инфраструктура складов, аэродромов, мест отдыха отводимых с передовой частей, прикрытых зенитками и авиацией разгрузочных станций ж/д, теплые, хорошо обустроенные блиндажи, минные поля, сотни километров проволочных заграждений, – при отходе это все терялось.
Отход с этого выступа означал, что столь удачно закрепиться удастся еще неизвестно где. Прежде всего в других местах не было бы рокадной ж/д, позволяющей обеспечивать оборону дальним маневром сравнительно небольших резервов. Лесистая местность Смоленской и Калининской областей в отсутствие ж/д не способствовала маневру сил вдоль фронта и не позволяла более нигде обеспечить столь удачную схему обороны». (Выделено мной. – В. М.) [3]