Савроматы. Ранняя история и культура сарматов
Шрифт:
Высота котла без ручек 47 см, высота поддона 7 см, высота ручек 9 см, наибольший диаметр тулова 28 см, диаметр поддона по основанию 19 см.
Оба последних котла, близкие соболевскому, несомненно, относятся к савроматской эпохе. Котлы этого типа в более позднее время на сарматской территории не встречаются. Среди описанных котлов наиболее поздним является миасский, так как он найден вместе с железным наконечником копья [491] , тождественным наконечникам последнего этапа ананьинской культуры, особенно, найденным в Уфимском могильнике. Наиболее вероятная его дата — IV в. до н. э.
491
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов. — МИА, № 101, 1961, стр. 143, рис. 41, 19.
К I типу относится еще один большой котел, найденный на западной окраине савроматского мира, в бассейне р. Хопер у с. Мазурки Песковской волости Ново-Хоперского уезда Воронежской губернии [492] . Котел найден С.Е. Зверевым в кургане при погребении лошади. Человеческая могила, связанная с ним, вероятно, была полностью уничтожена во время кладоискательских раскопок кургана местными крестьянами.
Морфологически котел из кургана у с. Мазурки (рис. 70А, 5) очень похож на соболевский. Форма его тулова и полого поддона, сохранившегося лишь частично, совершенно такая же; ручки котла обломаны. По самому краю котла идет нависающий валик с опускающимися двумя Г-образными концами под ручкой; в верхней части тулова имеется грубо выполненный рельефный орнаментальный пояс в виде зигзага, заключенного между параллельными валиками. И сам орнамент, и его расположение на тулове котла, напоминают орнаментацию соболевского котла. Высота котла 11 вершков, диаметр тулова 9 вершков [493] .
492
ОАК за 1899 г., стр. 101, рис. 197; ГИМ, экспозиция, V зал.
493
Отчет С.Е. Зверева о доследовании кургана в с. Мазурки. — Архив ЛОИА, ф. ИАК, 1899, д. № 66.
Описанные котлы относятся к обширной группе литых котлов на конической подставке, распространенных в Евразии от Прибайкалья и Минусинской котловины до Украины. В археологической литературе привилось название, данное им в «Русских древностях» И.И. Толстого и Н.П. Кондакова, — котлы «скифского» типа [494] . Надо признать, что это название давно устарело. Хотя огромная коллекция таких котлов до сих пор очень плохо изучена, однако уже проделана некоторая работа по выделению особых локальных групп. Четко выделяются сибирские (минусинские) [495] и семиреченские котлы [496] . Резко выступают и особенности группы котлов европейской части нашей страны, в частности территории Скифии, но они до сих пор ждут своего исследователя.
494
РД, вып. III, стр. 68; В.Ф. [Флоринский]. Археологический музей Томского университета. Томск, 1888, стр. 80, 157, 158.
495
Левашова В.П. и Рыгдылон Э.Р. Шалаболинский клад бронзовых котлов, хранящийся в Минусинском музее. — КСИИМК, XLIII, 1952, стр. 132–137; Tallgren A.M. Collection Tovostine, стр. 52, рис. 62, табл. XII, 24–26.
496
Бернштам А.Н. Основные этапы истории культуры Семиречья и Тянь-Шаня. — СА, XI, 1949, стр. 350–354; Мартынов Г.С. Иссыкская находка. — КСИИМК, 59, 1955, стр. 150–156; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников Казахстана и Киргизии. — Ученые записки Алма-Атинского гос. пед. ин-та им. Абая, серия гуманитарных наук, т. XI (1), 1956, стр. 155–169; она же, Находки медных котлов ранних кочевников в Казахстане и Киргизии. — Ученые записки Казахского пед. ин-та им. Абая, серия общественно-политическая, т. XV (3), вып. 2. Алма-Ата, 1958, стр. 178–193.
Определенное сходство между евразийскими литыми котлами объясняется приблизительно одинаковым уровнем производства и одинаковыми в общем условиями жизни евразийских племен, изготовлявших эти котлы для бытовых нужд и культовых целей.
В свое время П. Рейнеке высказал мнение, что «скифские» котлы ведут свое происхождение от жертвенных китайских котлов, что прототипы для них прямо или окольными путями были получены из Китая, где литые котлы высокого качества изготовляли уже во II тысячелетии до н. э. [497] Вряд ли это верно. Между евразийскими и китайскими котлами очень мало сходства.
497
ZE, Bd. XXIX, 5, 1897, стр. 147–151.
Некоторые сибирские экземпляры в какой-то степени похожи на древнегуннские котлы на коническом прорезном поддоне и с вертикальными ручками [498] , и в семиреченских трехногих котлах можно уловить отдаленное сходство с жертвенными триподами по имеющейся у тех и других трехногой подставке [499] .
Итак, и относительно этой группы евразийских котлов можно сказать, что китайские экземпляры не служили для минусинских и среднеазиатских литейщиков непосредственными образцами.
498
Левашова В.П. и Рыгдылон Э.Р. Шалаболинский клад…, стр. 134, рис. 45.
499
Бернштам А.Н. Основные этапы…, стр. 351, 352, рис. 6 и 7; Kalgren B. Jan and Chou in Chinese Bronzes. — BMFEA, 1936, № 8, табл. II–V, XXXIII–XXXVII; он же, New Studies on Chinese Bronzes. — BMFEA, 1937, № 9, табл. III–X.
Мне кажется, что более правильную точку зрения о происхождении литых котлов высказал Г. Сосновский. Он считал, что, судя по своеобразной форме, приспособленной для употребления в безлесных местностях, родиной этих котлов были наши степи [500] . Однако предположение Г. Сосновского о том, что «скифские» котлы юга России были импортированы из Южной Сибири следует подвергнуть сомнению. За последнее время на Северном Кавказе обнаружены два наиболее древних для юга России литых котла. Я имею в виду находку на горе Бештау у Пятигорска, которую А.А. Иессен датирует VIII или началом VII в. до н. э. [501] Действительно, почти тождественные котлы найдены только в Минусинской котловине [502] . Однако столь ранняя дата сибирских котлов вовсе не доказана. Поэтому остается открытым вопрос о том, являются ли котлы из Бештау сибирским экспортом. С таким же основанием можно предполагать, не они ли послужили образцами для сибирских котлов.
500
Сосновский Г. Заметка об одной археологической находке. — Этнографический бюллетень, посвященный памяти М.Н. Хангалова. № 3. Иркутск, 1923, стр. 18.
501
Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э. на Северном Кавказе. — ВССА, стр. 124–127, рис. 13 и 15.
502
Левашова В.П. и Рыгдылон Э.Р. Шалаболинский клад…, стр. 132, рис. 44, 1–3; Tallgren A.M. Collection Tovostine, стр. 52, рис. 62.
Бокалообразная форма литых котлов на полом коническом или рюмкообразном поддоне, судя по котлам из Бештау, является наиболее древней. Прямым прототипом этих котлов, как справедливо отметила О.А. Кривцова-Гракова, были, видимо, клепаные котлы юга Восточной Европы конца эпохи бронзы, образцами которых служат лапасинский (рис. 70А, 2) и николаевский котлы. Восточнее Волги таких котлов нет.
Описанные выше литые котлы савроматской территории имеют столь же архаическую форму и морфологически ближе всего стоят к клепаному лапасинскому котлу и литым котлам из Бештау. Их восточноевропейское происхождение доказывается элементами сходства с керамикой местных племен конца срубной культуры, что особенно хорошо видно на примере котла из с. Мазурки (рис. 70А, 5). А.Ф. Шоков правильно обратил внимание на архаичность орнамента этого котла и его сходство с орнаментальными мотивами позднесрубной керамики [503] — валик со свисающими усами по краю котла и зигзагообразный пояс, типичный для керамики срубной культуры. Такой же рельефный зигзаг в сочетании с прямым валиком мы видим на домашкинском клепаном котле (рис. 70А, 1). Вполне возможно, что котел из с. Мазурки является наиболее ранним литым котлом из глубинных степей Восточной Европы. А.Ф. Шоков, вероятно, близок к истине, когда на основании отмеченных архаических признаков датирует котел временем не позднее VI в. до н. э.
503
Шоков А.Ф. Первые раскопки скифских курганов в бассейне Среднего Дона. — Известия Воронежского пед. ин-та, т. XV, 1954, стр. 141, 142.
Известные мне литые котлы Скифии и Северного Кавказа, кроме котлов из Бештау, значительно отличаются по форме от савроматских котлов I типа. Тулова этих котлов более широкие чашеобразные, со слегка отогнутым бортиком, или шаровидные с раздутыми боками; вертикальные арочные ручки — обычно трехшипные. Иногда вертикальные ручки сочетаются с горизонтальными. На ранних скифских котлах с чашевидным туловом встречается рельефный веревочный орнамент в виде зигзага, напоминающий орнамент котла из с. Мазурки. Так украшены, например, котлы одного из Келермесских курганов VI в. до н. э. [504] , «Раскопанной могилы» конца V в. до н. э. [505] , котлы из Александрийского уезда и из с. Осокоровка Херсонской губернии [506] . Котлы восточных областей Евразии также во многом отличаются от савроматских бокаловидных котлов. Определенное сходство, которое у них можно найти, касается в основном сибирских и ряда казахстанских котлов, имеющих бокаловидное тулово и вертикальные однотипные ручки [507] . На них также встречается орнамент, близкий орнаменту мазуркинского и соболевского котлов [508] .
504
Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э., стр. 116, рис. 5.
505
ОАК за 1897 г., стр. 82, рис. 200.
506
ОАК за 1890 г., стр. 115, рис. 64; ОАК за 1909–1910 гг., стр. 213, рис. 244.
507
ОАК за 1890 г., стр. 114, рис. 63; Левашова В.П. и Рыгдылон Э.Р. Шалаболинский клад…, стр. 132, рис. 44, 2, 3; стр. 137, рис. 45, 1; Heikel A. Antiquites de la Siberie Occidentale. Helsingfors, 1894, табл. XIV, 4; Bela Posta. Archaeologische Studien auf russischen Boden, Bd. IV. Budapest, 1905, стр. 527, рис. 530; стр. 296, 531, рис. 297; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 22, 25, 28.
508
Клеменц Д.А. Древности Минусинского музея. Атлас, табл. XIII, 3, 4; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 28 (котел из Павлодарской обл.).
Среди котлов восточных областей наиболее близкую аналогию савроматским котлам I типа представляет медный литой котел, найденный в 1955 г. в Чуйской долине между селами Александровка и Сретенка [509] . Форме тулова и поддона, общие пропорции этого котла чрезвычайно близки тем же признакам савроматских котлов, но вертикальные ручки его не имеют гвоздевидных отростков. Вместе с котлом найдены бронзовые акинак и двухлопастный лавролистный наконечник стрелы. Следовательно, весь комплекс надо датировать периодом не позднее V в. до н. э., но он может быть и древнее, т. е. его время совпадает со временем бытования савроматских котлов I типа.
509
Кибиров А.К. Археологические работы в центральном Тянь-Шане 1953–1955 гг. — Труды КАЭЭ. т. II. М., 1959, стр. 106, рис. 17.
Таким образом, несмотря на локальные различия, скифские, савроматские и азиатские (главным образом сибирские) котлы бокаловидной формы на полом поддоне и с парой вертикальных ручек в какой-то степени родственны между собой. Я склонен объяснить это родство происхождением данной формы из общего источника — восточноевропейских клепаных котлов конца эпохи бронзы. Но поскольку литые котлы производились в определенных металлургических центрах Сибири, Урала, Скифии и Кавказа, то местные литейщики создали ряд локальных форм, свойственных этим районам.