Сборник рефератов по географии для 10 класса: Экономическая и социальная география мира

авторов Коллектив

Согласно теории Рикардо о сравнительном преимуществе, каждая страна будет стараться экспортировать на внешний рынок те товары, затраты труда на производство которых ниже, а труд более производителен, чем у потенциальных торговых партнеров. Ряд экономистов и экспертов подвергли эту простую версию эмпирическим проверкам. Было проведено сравнение ряда отраслей промышленности с точки зрения соотносительной производительности труда в США и Великобритании и экспорта продукции этих отраслей. Результаты анализа в значительной степени подтверждают теорию Рикардо. Было установлено, что производительность труда во всех рассматриваемых отраслях промышленности в США была выше, чем в Великобритании (США имели абсолютное преимущество по всем видам продукции).

Однако

в полном соответствии с теорией сравнительного преимущества Великобритания вполне преуспевала в экспорте товаров, где ее отставание в производительности труда было наименьшим (шерстяные ткани, обувь и т. д.). Американский экспорт превосходил британский в тех отраслях, где производительность труда в США была выше аналогичных показателей в Великобритании более чем в два раза. Более поздние исследования, в которых анализировались другие статистические выборки, в основном подтвердили эти выводы. Теории сравнительного преимущества – с учетом одного фактора производства и с учетом множественности этих факторов – основное внимание концентрируют на условиях предложения товара. На практике модели международного товарообмена содержат черты, которые можно объяснить, только принимая во внимание экономическую категорию спроса. Фирмы и деловые предприятия развитых стран продают свои товары там, где спрос на их продукцию наибольший.

Рикардианская модель сравнительного преимущества, теорема Хекшера—Олина, декларирующая положение о том, что любой участник процесса международной торговли стремится экспортировать те товары, которые в процессе их созидания требуют интенсивного использования определенных факторов производства, которыми данный субъект обладает в сравнительно большем объеме, нежели его партнеры, и другие экономические теории обосновывают теоретические предпосылки международной торговли и специализации государств в международном разделении труда.

Международное кооперирование и международная специализация являются не просто формами МРТ, но и его элементами, определяющими его сущность. В границах кооперационного процесса разделение труда предстает как форма кооперации труда.

Под международной специализацией производства (МСП) понимается такая форма разделения труда между странами, при которой рост концентрации однородного производства и обобществления труда в мире происходит на основе процесса дифференциации национальных производств, выделения в самостоятельные (обособленные) технологические процессы, в отдельные отрасли и подотрасли изготовления все более однородных продуктов труда сверх внутренних потребностей, что вызывает все большее взаимное дополнение дифференцированных национальных комплексов. Указанные процессы находят отражение в интенсификации международного обмена товарами, услугами, научно-техническими знаниями.

МСП развивается по двум направлениям – производственному и территориальному. В территориальном аспекте МСП предполагает специализацию отдельных стран, групп стран и регионов на производстве определенных продуктов и их частей для мирового рынка. Основными видами МСП являются предметная (производство продуктов), подетальная (производство частей, компонентов продуктов) и технологическая, или стадийная, специализация (осуществление отдельных операций или выполнение отдельных технологических процессов, например сборка, окраска, сварка, термическая обработка, производство отливок, поковок, заготовок и т. п.). Международная специализация производства – динамичная форма международного разделения труда. Она претерпевает систематические изменения в силу внутренней логики своего движения и воздействия внешних условий, определяющих ее развитие. На всех исторических этапах, а на современном особенно, для международной специализации производства характерны динамичность протекающего процесса, непрерывное изменение ее видов, направлений, переход к более сложным формам, порождаемым глубинными изменениями в общественном производстве, сдвигами в структуре всемирных потребностей, воздействием

НТР.

В 30-е годы в мире преобладали международная межотраслевая специализация производства и соответствующий обмен продукции одной комплексной отрасли (например, обрабатывающей промышленности) на продукцию другой (добывающей промышленности и/или сельского хозяйства). В 50—60-е годы ведущее место продолжала занимать международная специализация производства, но уже на уровне первичных отраслей (автомобиле– и авиастроение, производство пластмасс, подшипников, радиоаппаратуры и т. д.). В 70—80-е годы на первый план выходит и закрепляет свое положение внутриотраслевая МСП и соответствующий обмен товарами-аналогами с различающимися потребительными характеристиками (например, колесных тракторов на гусеничные машины, кожаной обуви на резиновую и т. д.). Значимость МСКП как фактора повышения эффективности национальных производств и интенсификации международного оборота устойчиво повышается. Так, в 70—80-е годы темпы прироста мировой торговли продукцией машиностроения на 40 % (в 60-е гг. на 4 %) обеспечивались за счет комплектующих изделий. За 1960–2000 годы доля деталей и узлов в качестве комплектующих во внешней торговле экономически развитых стран продукцией машиностроения более чем удвоилась и ныне превышает 40 %.

Общей объективной основой международного кооперирования производства (МКП) является растущий уровень развития производительных сил, а, следовательно, степень их расчленения на отрасли, производства, предприятия. В результате воздействия научно-технической революции была создана материальная основа для широкого развития производственного кооперирования. НТР заставила изменить и сам характер МКП, включив в него в качестве важнейшего элемента науку. Таким образом, главная функция кооперации труда – служить средством увеличения производимых материальных благ при более высокой производительности труда – была дополнена другой важной функцией – реализацией принципиально новых задач, которые очень трудно или невозможно решить без объединения усилий производителей нескольких стран.

Заключение

Таким образом, разделение труда возникло на заре человечества и во многом способствовало развитию первых цивилизаций. Разделение труда древних народов обусловливалось в основном природно-географическими условиями их существования. Географическое разделение труда явилось процессом, выделившим из хозяйственной производственной деятельности сельское хозяйство и промышленность.

Развитие транспорта и торговля, теснейшим образом с ним связанная, тоже порождаются географическим разделением труда и развиваются непрерывно с ним.

В процессе разделения труда и, в частности, под влиянием географических факторов формируются, дифференцируются и поддерживаются в постоянном между собой взаимодействии экономические районы. В результате огромного скачка в развитии науки и техники, произошедшего в течение XX века, в первую очередь в области транспортных средств и коммуникаций, международное сотрудничество вышло на новый виток развития. При нынешнем развитии средств связи просто смешно говорить о географической разобщенности государств. Происходит интеграция экономики разных стран в единую мировую экономическую систему, в которой каждая страна, при сохранении своего суверенитета над своими природными ресурсами и всей экономической деятельностью, является частью единого экономического организма – мировой экономики.

Библиография

1. Калягин Н. В. К предыстории цивилизации. Цивилизация и культура в историческом процессе. М., 1983.

2. Ламберг-Карловски К. К. Модели взаимодействия в III тысячелетии до н. э.: от Месопотамии до долины Инда / Вестник древней истории. 1990. № 1. С. 12–18.

3. Меньшиков А. С. Великие географические открытия. М., 1983.

4. Мировая экономика. И. Л. Логвинова, И. Б. Хмелев; методическое пособие по курсу. МЭСИ. М., 2000.

5. МЭО: проблемы и тенденции развития. Н. С. Бабинцева / под ред. Н. Б. Черкасовой. ЛГУ. С.-П, 1992.