Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки

Фельштинский Юрий Георгиевич

И. Дон Левин задался целью установить аутентичность названного письма, не очень доверчиво отнесясь к этому делу. Для этого он ездил несколько раз в Европу. Там он встретился с известным генералом Охранки Александром И. Спиридовичем. Он знал очень хорошо Еремина, которого он рекомендовал в 1905 г. на пост начальника Охранного отделения в Киеве, после того как сам был тяжело ранен в произведенном на него, Спиридовича, покушении. Он признал подпись Еремина. Мало того, у него сохранился серебряный графин, пре

1 Русская мысль. 1956. 24 апреля. No 890.
– - Примеч. Ю. Ф.

2 Опущен текст письма Еремина.
– - Примеч. Ю. Ф.

поднесенный ему служащими Киевского Охранного отделения, когда он оправился от покушения. На этом графине была подпись Еремина, точь-в-точь сходная с подписью на документе. Этот графин Спиридович подарил Дон Левину, у которого он находится и по сей час.

Дон Левин не ограничился расспросами Спиридовича. Он знал, что многие документы фальсифицируются с политическими целями. Большевикам было известно, по циркулирующим слухам, о существовании этого документа. Но никто не верил; даже Троцкий, ярый враг Сталина, относился к ним скептически. Дон Левин обратился к мистеру Альберту Д. Осборну, самому выдающемуся эксперту по вопросу об аутентичности документов. Осборн установил лабораторными изысканиями, что бумага документа происхождения не американского, не западноевропейского и очень давнишнего периода, до первой мировой войны. Он проверил и машинные буквы, сравнив их с теми, какие получались на машинках Ремингтона No 6, ввозимых в Россию до революции. Был разыскан в библиотеке имени Гувера в университете американского города Станфорд документ-письмо Департамента полиции в Петербурге, датированное "5-ое ноября 1912", около восьми месяцев до даты письма Еремина. Осборн после тщательной лабораторной проверки установил, что "оба документа с большой вероятностью были отпечатаны на пишущих машинках того же типа".

Дон Левин разыскал даже знаменитого провокатора Николая Золотые Очки, бывшего помощника начальника Петербургского Охранного отделения, т. е. Н. Доброскока, который мог бы дать ему точные сведения. Увы, когда он его разыскал в Берлине под фамилией Добролюбова в качестве пономаря при русской церкви в Берлине, он его не застал больше в живых.

Сопоставляя все факты, полученные им после самой кропотливой работы, Дон Левин пришел к полному убеждению, что документ, подписанный Ереминым, аутентичны. Нет сомнения, высказывали свое мнение журналисты, присутствовавшие на конференции печати, что обо всем этом стало известно Хрущеву и Ко. и этим можно, хотя бы отчасти, объяснить тот вольт-фас, который произошел на 20-м съезде, и процесс развенчивания Сталина. Дальнейшее может раскрыть много интересного1.

Нью-Йорк, 18 апреля.

1 В парижских осведомленных кругах относятся к этому сообщению с большой осторожностью и не придают ему большого значения, полагая, что Исаак Дон Левин стал жертвой мистификаторов. Разумеется, у нас нет никакой возможности установить, кто прав в этом деле.
– - Примеч., ред. "Русской мысли".

А. Михайловский О ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКУМЕНТА О СТАЛИНЕ1

Многоуважаемый Марк Ефимович!

В редактируемой Вами газете помещена Ваша статья: "Был ли Сталин агентом-провокатором?" В этой статье Вами приведен ряд сомнений относительно достоверности сенсационного документа, свидетельствующего о службе Иосифа Сталина в царской Охранке.

Попытаюсь рассеять Ваши сомнения.

В городе Енисейске было Охранное отделение. Оно ве

дало делами нескольких уездов в бассейне реки Енисей. По

этой причине на документе не указано название города.

На документах Департамента полиции, имевших харак

тер внутренней переписки, никогда печать не ставилась.

Если ставилась печать, то этому предшествовало: "что подписью и приложением печати удостоверяется".

3. В системе Департамента полиции не употребляли слова:

"сотрудник, секретный сотрудник". Тогда в обиходе были:

"агент, секретный агент". "Сотрудник" родился в Советской

России.

4. В Департаменте полиции существовал такой порядок:

если агент, работавший на два фронта, становился в оп

позицию к царскому режиму, то его кличка не упомина

лась. В случае новой вербовки такой агент получал новую

кличку.

В свете этого факта из Департамента полиции был послан документ от 12 июня 1913 года начальнику Енисейского Охранного отделения.

5. Для полицейского чиновника Еремина было совершенно

безразлично: был ли Сталин избран или кооптирован на сессии

ЦК партии в Праге. Он считался с фактом, что Сталин вошел

в состав ЦК и после этого порвал связь с Охранкой. В доку

менте г-на Еремина: "После избрания Сталина в ЦК... " надо

полагать, что речь идет о вхождении, Сталина в ЦК.

Примите мои уверения в совершенном к Вам почтении г. Чикаго.

1 Новое русское слово. 1956. 25 апреля. С. 4.
– - Примеч. Ю. Ф.

Г. Аронсон ПОДЛИННЫЙ ДОКУМЕНТ ИЛИ ФАЛЬШИВКА?1

Не входя в рассмотрение вопроса, служил ли Сталин до революции в царской Охранке, и не располагая никакими данными по этому вопросу ни "за", ни "против", я хочу только прибавить несколько доводов в пользу тех сомнений в подлинности приведенного И. Дон Левиным документа в его статье в "Лайфе", которые высказал М. Е. Вейнбаум в "НРС" 21 апреля. Эти доводы следующие:

Фраза, приведенная в документе, о том, что "Сталин

по возвращении в Петербург стал в явную оппозицию к пра

вительству", представляется мне совершенно не соответствую

щей обычному стилю Департамента полиции. Да она и не

соответствует стилю, принятому в публицистике тех лет. К

тому же надо иметь в виду, что большевики были партией

революции, а не оппозиции. Об "оппозиции правительству"

можно было говорить в применении к кадетам, а не больше

викам.

Странно, что в документе, датированном 1913 годом,

упоминается Петербург без прибавления "Санкт" или буквы

"С". В официальной корреспонденции строго придерживались

официального наименования столицы.

Вызывает сомнения и то обстоятельство, что документ

подписан одним лицом, Ереминым, на бланке "Заведующий

Особым отделом Департамента полиции". Выясняя этот вопрос,

я имел возможность видеть свыше двадцати фотокопий доку

ментов, исходивших от Департамента полиции за годы 1902-

1907. Всюду бланк имеет другой вид, а именно: "Министерство

внутренних дел. Департамент полиции. По Особому отделу".