Сент-Женевьев-де-Буа

Юденич Марина

— Да, конечно, — быстро согласился Артемьев, — простите это я виноват Продолжайте, Дмитрий Николаевич.

— Собственно, по второму эпизоду, как определил его Микаэль, я закончил, — потраченного на отвлеченную дискуссию времени вполне хватило Полякову, чтобы окончательно взять себя в руки Теперь он говорил достаточно спокойно и с обычными своими интонациями Впрочем, самое трудное на этом этапе было им сказано, хотя главное, безусловно было впереди. — Важно здесь еще, пожалуй, вот что. И важно чрезвычайно. Рысев и мой дед оказались не только полными тезками, что еще можно было бы объяснить странной, поразительной, но — случайностью. Однако потрясает их внешнее сходство.

Практически, это один и тот же человек. Впрочем, вы сами имели возможность в этом убедиться — Да, сходство поразительное Если это всего лишь сходство. Вы все-таки полностью исключаете возможность того, что речь идет об одном и том же лице?

— Категорически. Слишком большая разница в возрасте Дед, судя по всем анкетам, а в ЧК и, особенно, позже в НКВД с этим делом было строго — сами знаете, родился в 1899. Следовательно, если предположить, что он и Рысеводно и то же лицо, Рысеву в 1917 должно было быть восемнадцать лет, что тоже опровергается фактами. Допустим, Рысев, скрываясь от правосудия и вообще подстраиваясь под новые обстоятельства виртуозно

подделал документы, взял новую фамилию — Тишкин и убавил свой возраст. Но тогда в 1922 году, когда он женился на моей бабушке, ему было сорок два года, это следует из документов Рысева. Разницу в девятнадцать лет закамуфлировать вряд ли возможно. Ведь не делал же он пластическую операцию, в самом деле! Да и зачем было Рысеву, создавать себе неудобства, так сильно сокращая свой возраст. Абсурд.

— Хорошо, убедили. А родственные связи?

— Отработаны до третьего колена, хотя это было непросто, — вступил в диалог Ковалевский и, судя по глубокому вздоху, коим он сопроводил свою реплику, это действительно был титанический труд — И?

— Абсолютно исключаются.

— Понятно. Значит, обозначим как загадку номер два.

— Именно так, хотя у вас, Таня, мне кажется, и этому явлению есть объяснение, — в вопросе Полякова не было и капли иронии — Есть. Но я боюсь, что снова уведу вас в сторону от основной темы — Да, действительно, есть такая опасность — Давайте просто заметим на полях, что существует некая теория, объясняющая все эти странности, и — продолжим Потом, я думаю, нам все равно придется к этому вернуться и тогда мы попросим Татьяну высказать свою точку зрения. И будем слушать ее, не перебивая. Вы согласны, Таня? — предложение Куракина оказалось воистину Соломоновым решением Его приняли все.

— Итак, я перехожу к третьему, заключительному эпизоду Хотя именно этот период обозначать, как просто эпизод, мне, как это не эгоистично, будет труднее всего — он едва не стоил мне жизни. Основные факты, впрочем вам известны. Поэтому в целях экономии времени и собственных нервов, я остановлюсь только на фактах, которые опять же Микаэль — я сегодня почему-то все время его цитирую, определяет как странности, — Поляков уже совершенно владел собой и даже некоторая привычная для его манеры изложения ирония вернулась в повествование, которое до сих пор пришлось ему вести практически единолично. Впрочем, проговаривая вслух хронику страшных деяний родного деда, и пережив в душе заново всю гамму чувств и даже страданий, которые породило внезапно обрушившееся на него бремя наследственной вины, он ощутил вдруг некоторое облегчение. И хотя переходил теперь к событиям, которые касались лично его, и едва не опрокинули его, всегда казавшуюся устойчивой психику, он, как ни странно, чувствовал себя гораздо лучше, — Итак, странность первая — женщина, с которой я познакомился в Париже, а точнее в его предместье на русском кладбище, у могилы, в которой, как выяснилось, никто не похоронен Но это совсем отдельная история, которая не имеет к нашей никакого отношения. Так вот, женщина эта назвалась именем погибшей, как следует из документов в 1920 году Ирэн фон Паллен. Но главное не это, в конце — концов — она могла в силу опять же небывалого, но — совпадения носить это имя. Главное — и это второй уже случай в нашей истории — ее абсолютное, потрясающее сходство с настоящей Ирэн фон Паллен, которой, если бы вдруг и опять же в силу самого фантастического стечения обстоятельств она осталась жива в 1920, сейчас было бы ни много, ни мало — 99 лет. И наконец третья странность, если это можно назвать странностью — эта женщина пыталась меня убить и едва не достигла цели Подробности вам известны. На этом моя часть повествования закончена. Есть еще эпизод номер четыре, но по нему, как я понимаю основной докладчик-господин Артемьев.

— Если, позволите, Дмитрий Николаевич — одну только маленькую ремарку, чтобы предварить некоторые возможные вопросы по третьему эпизоду, — вкрадчиво, но со свойственной ему настойчивостью попросил слова Ковалевский — Да, давай. Я понимаю, тебе пришлось выполнить столько рутинной работы, практически впустую — так хоть поведать о ней — пусть оценят — Почему же, впустую? Отсутствие результата, как известно-тоже результат Словом, была версия, что парижская знакомая Дмитрия Николаевича действительно имеет отношение к семейству фон Палленов, то есть является потомком каких-нибудь уцелевших их родственников, или самой чудом спасшейся Ирэн. Тогда в общем и сходство получало какое-то объяснение. Так вот, узнав каким-то образом о расправе в монастыре и, что конечно крайне маловероятно — но чего не бывает!, вычислив Дмитрия Николаевича, как потомка так сказать…

Ну, вы меня понимаете… Она решила мстить и вот — реализовала свое намерение Версия, конечно, зыбкая, прямо скажем — никакая. Но на всякий случай отработали и ее. Так вот, ничего похожего не обнаружено. Никаких следов выжившей чудом Ирэн, и намека даже на каких-либо мало-мальски близких родственников. Более того, проблемы у петербургских поверенных в делах семьи с этим вопросом возникли уже тогда, в 1917 Поскольку оказалось, что наследовать огромное состояния некому. Княжна Долгорукая увезла душевнобольную племянницу из Санкт — Петербурга стремительно, в одночасье, никаких внятных распоряжений не сделав, но от наследства отказавшись в пользу, как она изволила выразиться тех, кто будет на него претендовать или в нем нуждающихся. Такая вот вышла история У меня все. Простите, если занял ваше внимание напрасно — Да нет — не напрасно Я о потомках погибшего семейства тоже думал, так что ваше исследование очень даже кстати Вопрос снимается. Что же касается четвертого эпизода, то история будет короткая. — Версию, которая должна будет объяснить появление на руинах монастыря и таинственную необъяснимую гибель Ахмета и его спутников, Артемьев продумал заранее и теперь излагал с легкостью — Мой близкий приятель, бизнесмен, занимался последнее время операциями с недвижимостью и строительством, в этой связи интересовался покупкой больших земельных участков на юге России. Очевидно, что на руинах монастыря он со своими коллегами оказался именно объезжая окрестности.

Далее, правда, понятно не очень. Им зачем-то потребовалось разобрать завал над колодцем, для чего наняты были даже четверо бомжей, которые околачивались на ближайшей железнодорожной станции Можно, впрочем, предположить, что их заинтересовали руины монастыря на предмет, допустим, его восстановления или строительства на его месте чего-нибудь вроде.. гостиницы, или кемпинга Если взять это за версию, тогда вероятно, что их заинтересовал и колодец, так сказать — некоторая экзотическая деталь. К тому же, в тамошних местах упорно ходят легенды, что когда монастырь был действующим, вода в колодце была целебной и чуть ли не святой. Если принять во внимание, что один из спутников моего друга был местным, то с большой долей вероятности можно предположить, что он эту легенду ему пересказал и тогда интерес к колодцу тем более понятен. Далее произошли события, о которых вам известно и которые по классификации его сиятельства следует отнести к категории странностей. Впрочем странностей ужасных. Трупы всех семерых — моего друга, двоих его коллег и четверых бомжей были обнаружены во дворе монастыря без каких-либо следов насилия или, что можно было предположить, отравления. Все они умерил естественной смертью, наступившей без видимых причин — такой вот жутковатый парадокс. Местные власти возбужденное было дело закрыли — расследовать оказалось нечего. Да и не до того им сейчас — выборы, граница с Чечней и так далее и тому подобное…

Однако друзья погибшего и ваш покорный слуга в их числе решили предпринять собственное расследование, в результате которого — я здесь, среди вас Это все, что имею я поведать вам в рамках четвертого эпизода.

— И это все, чем мы располагаем, — коротко резюмировал Поляков Некоторое время все молчали. Потрескивали поленья, догорая в камине и совсем уж тихо — пламя свечей, тоже, впрочем догорающих, оплавленных в высоких канделябрах подле стола.

— Теперь, я думаю, настало время просить Татьяну рассказать о ее соображениях по поводу всех этих странностей. Простите, кстати, если кого-то столь легковесное определение событий, действительно, совершенно жутких, задело. Я употребил его и вправду, не подумав. Однако, возвращаюсь к своей первоначальной мысли… Как заметил Дмитрий, то что можно назвать достоверно известными фактами, мы исчерпали. Татьяна же здесь, как я понимаю, как раз для того, чтобы объяснить нам необъяснимое. Я прав?

— Думаю, прав, — ответил Куракину за всех хозяин дома, — Таня, вы готовы нам что-нибудь объяснить?

— Объяснить готова. Вопрос в другом.

— Готовы ли мы понять?

— Заметьте, это произнесла не я. Но вы правы — я имела ввиду именно это и, поверьте, не лукавлю и говорю не из вежливости, в этом нет ничего стыдного или обидного То, о чем я буду сейчас говорить подавляющим большинством человечества не понято и не принято Причем не принято — активно. В этом-проблема и даже, быть может, беда. Но это отдельная и глобальная тема. Я буду говорить — а понять или нет — это уже будет вопрос каждого из вас. Впрочем понять сразу будет сложно, важнее другое — принять или нет Но это — тем более сугубо личное. Итак, материалистические концепции, отрицающие самостоятельное и независимое от материи существование сознания или души, что в сущности является лишь разными качественными состояниями одной и той же субстанции, сразу же и по, возможности, навсегда откладываем в сторону, и про них забываем. Если же исходить из концепций религиозных и идеалистических, то примат духа над телом очевиден и безусловен, но лишь рамках жизни не материальной. Иными словами тело живет, в согласии и управляемое отчасти душой или сознанием, но при этом полностью подчинясь физическим законам. Посему с окончанием материального существования тела, оканчивается и его связь с душой, которая, покидая материальную оболочку, далее следует своим путем. Разные религиозные течения и различные философские школы рисуют этот путь по-разному, но в одном они едины — после физической смерти тела — душа более не связана с ним ничем, и тем более не в состоянии им управлять и направлять какие-то ни было его действия, которые собственно признаются невозможными Физическая смерть тела означает, таким образом для него только одно — тлен, прах, полное исчезновение. Эта концепция проста, всем, даже махровым материалистам, понятна, всеми прочими разумными существами принята безоговорочно.

Мы же утверждаем: она несовершенна. Именно не совершенна, а не вовсе ошибочна, поскольку в принципе и в подавляющем большинстве случаев, все в точке и в момент соприкосновения двух миров, происходит согласно ее положениям. Однако — в принципе, и в подавляющем большинстве. Из этого следует, что бывают исключения, которые несовершенство данной концепции доказывают. Исключения эти составляют ситуации когда в момент физической смерти тела происходит нечто, настолько увеличивающее силу и возможности сознания или души, что оно продолжает руководить действиями тела, заставляя его свою физическую кончину как бы игнорировать. То есть психическая сила во много раз превосходит силу телесную и подчиняет ее себе полностью. Ситуации эти могут быть различными и нести в себе заряды как отрицательной так и положительной энергии, это и определяет в дальнейшем характер, так сказать, деяний тела. Теперь, чтобы отвлечься от моего занудства, вспомните истории про оживших мертвецов, привидения, вампиров и прочие ужасы, которые передаются из поколение в поколение Не может быть выдумкой то, что так устойчиво живет во времени. Ложь иногда живет долго, но выживает — только правда. Теперь попробуем приложить кальку этой теории ко всем странностям ( вы напрасно извинялись, ваше сиятельство — термин ваш уместен вполне и, я бы сказала, — удачен ) Пример первый — Ирэн фон Паллен. Обстоятельства ее сумасшествия и гибели полны трагизма и можно предположить, какой силы эмоции испытывала несчастная девушка в те минуты Они и стали энергетическим зарядом, явно отрицательным, но наполнившим ее сознание огромной силой, силой, давшей ей возможность попрать смерть и тлен телесный, но направлена эта сила на разрушение и месть. Да, месть Я утверждаю, Дмитрий, на кладбище Сент-Женевьев Де Буа вас ожидала, именно ожидала! не родственница Ирэн фон Паллен, чудным образом на нее похожая и решившая отомстить потомку ее палача А она сама. Она же очевидно и стала невольной убийцей вашего, Алексей, приятеля и его спутников. Возможно, это мне предстоит окончательно понять на месте трагедии, что-то мешало ей вырваться на свободу и реализовать свои страшные намерения и это что-то связано с завалом колодца — это уже детали Но как только они разобрали колодец страшная, разрушительная сила ее неотмщенной души вырвалась на свободу и понеслась, круша все на своем пути, на поиски обидчика. Ситуация с ее тетушкой игуменьей совершенно иная. Но здесь мы тоже видим огромную душевную силу, дающую сознанию абсолютную власть над телом, однако сила эта возникла не вследствие сильнейшего эмоционального воздействия, хотя и это, очевидно, следует иметь в виду в виду, а копилась постепенно, как следствие высочайшей духовности и праведного образа жизни, которые были, как следует из сохранившихся воспоминай, присущи матери Софии на протяжении долгих лет. Думаю, если на заседании Священного Синода возобладают только истина и христианская совесть иерархов, ее непременно канонизируют, причислив к святым великомученицам, и это, действительно, классический тому пример. Последний фигурант этой истории для меня наиболее сложен и труднообъясним. Сочинитель Рысев, и затем — ваш дед — чекист Тишкин, бесспорно, явления одной и той же силы, проявившиеся в разное время и вполне вероятно, отнюдь не в первый и не в последний раз. Причем ей почему-то угодно являться в одном и том же физическом облике.