Шедевр под подозрением
Шрифт:
– А, ну да… в фильмах я такое видела… – вяло проговорила Настя. – Отмычки, как же я про них забыла… Просто думала, что в реальной жизни все по-другому.
– Отчего же? – удивилась я. – Отмычки – не фантастическая выдумка режиссеров, они существуют давно, так что тут все понятно. Настя, скажите, вы не видели человека, который на вас напал? Даже мельком? Вы рассказывали, что постоянно оглядывались назад, когда шли. Попытайтесь вспомнить, может, что-то вам удалось увидеть? Подумайте хорошенько!
– Нет, в том-то и дело, что я никого не видела, – вздохнула
– От удара у вас была ссадина? – спросила я. – Кровь выступила?
– Нет, крови не было, – уверенно проговорила Настя. – Врачи сказали, что это был сильный ушиб. Сзади на голове, если прикоснуться рукой, можно почувствовать шишку, но никакой крови не было.
– Значит, вас ударили тупым предметом, – заключила я. – И, судя по всему, не очень сильно, хоть вы и потеряли сознание. Интересно, почему преступник не ударил вас ножом, раз хотел убить…
Настя побледнела.
Я спохватилась и быстро произнесла:
– Не обращайте внимания, это просто мысли вслух. Я пытаюсь найти логику в действиях преступника. Если человек собирается убить кого-то, логично, что он станет действовать наверняка, так? Не понимаю, почему убийца сперва вас оглушил, а не убил сразу. По меньшей мере это как-то глупо… Может, он, конечно, оглушил вас для того, чтобы вы не оказали сопротивления и не закричали? Но вы закричали, причем до того, как он огрел вас по голове. На месте преступника что бы вы сделали, если б ваша жертва подняла крик?
– Не знаю, я ведь не убийца… – растерялась Ленская.
– Я тоже, – заметила я. – Но если мы посмотрим на ситуацию со стороны, как зрители, то что увидим? Верно, увидим отсутствие логики. Оглушение призвано вывести жертву из строя, помешать ей убежать и позвать на помощь. Раз жертва уже позвала на помощь, стало быть, надо ее добить, так? Но преступник убежал с места преступления, не завершив начатое. Может, он испугался, растерялся – предположим, возможно и такое, убийцы тоже люди. Однако растеряться можно, если преступление совершается спонтанно, то есть оно не запланировано. Скажем, преступник хотел вас убить и ограбить, так как шел по улице и увидел потенциальную жертву. Мотив возник неожиданно, злоумышленник действовал под влиянием сиюминутного порыва – убить и ограбить. Но жертва закричала, вызвала помощь в виде мужчины с собакой. Преступник испугался и сбежал. Это логично, так?
– Вроде…
– Но в нашем случае преступление было тщательно спланировано, оно не было сиюминутным актом! – заявила я. – Злоумышленник готовился к нему, он совершил предварительное действие – проник в вашу квартиру, возможно не один раз. Переставил вещи, потому что знал, вы обратите на это внимание. Значит, убийца знаком с вами и прекрасно знает вашу любовь к чистоте и порядку! Ведь если в шкафу обычного человека поменять местами две вещи, вряд ли это будет замечено, верно? А преступник знал, что вы обратите внимание на то, что предметы находятся не на своих местах!
– Получается, я знакома с убийцей? – едва слышно пробормотала Настя.
– Именно, – кивнула я. – А по-другому не получается! Либо два события – проникновение в вашу квартиру и перестановка вещей и нападение на вас в сквере – не связаны между собой. В таком случае напавший на вас человек мог быть просто грабителем, для которого не важно, кем является жертва.
– Как-то странно получается, – задумчиво произнесла Настя. – Сперва преступник проник в мою квартиру и сразу после этого на меня напали… Вы в самом деле думаете, что это совпадение?
– Я не уверена наверняка, но и не исключаю такого варианта, – пояснила я. – Вы написали заявление в полицию, это уже хорошо. Давайте пока займемся человеком, который переставлял вещи в вашей квартире. Я считаю, что преступник хорошо вас знает. Скажите, у вас есть враги?
– Не знаю, – пожала плечами Настя. – Вроде я ни с кем не ссорилась, не конфликтовала… Явной вражды у меня ни с кем нет.
– Конкуренты? – предположила я. – Вы неплохо зарабатываете, наверняка занимаете не последнюю должность в редакции, так?
– Да, но при этом я и работаю очень много, – заявила Ленская. – Я же рассказывала вам, что работаю сейчас без выходных – даже в воскресенье. Я не считаю вчерашний день, потому что это своего рода форс-мажор. Но я не помню, когда я в последний раз брала больничный – прошлой зимой приходила в редакцию даже с температурой и насморком…
– Я понимаю, что платят вам не за красивые глаза, – кивнула я. – Но многие люди не видят напряженной работы, они считают, что успешному коллеге все достается просто так, деньги с неба падают. Человеческая психология такова, что мы склонны замечать лишь успех, не беря во внимание усилия, которые тратятся на достижение этого успеха.
– В таком случае завидовать мне могут практически все мои коллеги, – пожала плечами девушка. – Но я не думаю, что они не видят, сколько сил я трачу для того, чтоб прилично зарабатывать. Мы же трудимся в одной редакции!
– Настя, вместе с вами кто еще работал в редакции в субботу?
– Инга Федорова, Наталия Земцова, Ульяна Нефедова, еще был Андрей Голубцов, Ева Золотова… Из корректоров – Милана Иванова и Софья Великанова…
– И все они задержались допоздна?
– Нет, Инга ушла раньше всех, – покачала головой Ленская. – Ее встретил муж Слава, они куда-то там вместе собирались. Потом Наташа Земцова пошла домой, она неважно себя чувствовала, сказала, что очень болит голова. Я уходила вместе с Миланой Ивановой и Ульяной Нефедовой, они тоже, как и я, задержались на работе.