Шекспир и история

Барг Михаил Абрамович

8 См.: Lovejoy A. The Great Chain of Being. Cambridge, Mass., 1957.

9 Spenser E. Works, v. I. Baltimor, 1943, p. 223.

10 См.: Milton J. Paradise Lost, II, 891—916.

11 Цит. по: Tillyard E. Elizabethan World Picture. London, 1943, p. 24.

12 Bodin J. Six Books of the Commonwealth. London, 1924, Bk. IV, 2.

13 Hart A. Shakespeare and the Homiles. Melburne, 1954, p. 22—23.

14 См.: Caspari Fr. Op. cit., p. 11.

15 Starkey T. A Dialogue… London, 1948, p. 56.

16 См.: Caspari Fr. Op. cit, p. 11.

17 Dudley E. The True of Commonweals. Manchester, 1859, p. 17 ff.

18 См.: Elyot Th. The Boke named the Governour. London, 1883, I, 1-7, II, 17.

19 Cheke J. The Hurt of Sedition. — In: Holinshed. Op. cit., p. 987 ff.

20 Hart A. Op. cit.

21 Цит. по: Morris Ch. Political Thought in England… Tyndal to Нookes. London, 1953.

Глава IV

1 См.: Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. М., 1964, с. 8 сл.; Kinghorn A. M. The Chorus of History. London, 1971, p. 39 ff.

2 См.: Dean L. E. Tudor Theories of History Writing. University of Michigan Contributions to Modern Philology, 1947, p. 3 ff.

3 См.: Gilbert F. Machiavelli and Guicchiardini. Princeton, 1965, p. 218 ff.

4 См.: Bodin J. Op. cit., p. 15.

6 См.: The True Order and Method of Writing and Receding Histo­ries: H. G. Dick (Ed.).—Huntingdon Library Quart., 1940, v. III.

6 Ibid.

7 См.: Greenlaw E. A. Studies in Spencer’s Historical Allegory. Bal­timore, 1932, p. 12 if.

8 См.: Hay Denys. Polydor Vergil: Renaissance Historian and Man of Letters. Cambridge, 1962.

9 См.: Zeeveld W. G. The Influence of Hall on Shakespeare’s Histori­cal Plays. — In: English Literary History. London, 1936, p. 317.

10 Narrative and Dramatic Sources of Shakespeare. Bullough Geoffrey (Ed.), v. III. London, 1960, p. 16.

11 Mirror for Magistrates. L. Campbell (Ed.). New York, 1938.

12 См.: Smith-Fussner F. Op. cit., p. 39 ff,

13 См.: Campbell L. Op. cit, p. 8 ff.; Tillyard E. M. Shakespeare’s His­tory Plays. London, 1956, p. 5 ff.

14 См.: Shakespeare’s Histories. W. A. Armstrong (Ed.). Harmond-worth, 1972, p. 29 ff.; Ornstain R. A. Kingdom for a Stage. Cam­bridge, Mass., 1972, p. 2 ff.

15 См.: Ornstain R. Op, cit., p. 10 ff.

16 Ibid.

Глава V

1 См.: The Renaissance Philosophy of Man. E. Cassirer e. a. (Eds.). Chicago, 1948, p., 223 ff.; Vyvyan J. The Shakespearean Ethics. Lon­don, 1959, p. 88 ff.

2 Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. M., 1961, c. 253 сл.; Babb L. The Elizabethan Malady… Michigan, 1951, p. 10 ff.

3 См.: Spenser Th. Shakespeare and the Nature of Man. Cambridge, 1943, p. 26 ff.

4 См.: Dodd A. H. Life in Elizabethan England/London, 1967, p. 42ff.

5 См.: Mackie J. D. The Early Tudors. Oxford, 1952, 12 ff.

6 См.: Stone L. Social Change and Revolution. London, 1965; Kelso R. The Doctrine of the English Gentleman in the 16th, p. 13.

7 См.: Hill Ch. Change and Continuity in 17th Century England. Lon­don, 1974, p. 18 ff.

8 См.: Ibid.; Rees M. Op. cit, p. 211.

9 См.: Hexter J. The Education of Aristocrats in the Renaissance. — Journal of Modern History, 1950, v. 22, p. 30.

10 См.: Eagleton T. Shakespeare and Society. London, 1967, p. 11 ff.

11 См.: Bloom A. Shakespeare Politics. New York, 1964, ch. II.

12 См.: Spalding K. J. Op. cit., ch. 3.

13 См.: Ibid; Morton A. L. Shakespeare’s Idea of History, s. 1., 1964, p. 13.

14 Certain Sermons or Homilies. London, 1864, p. 109.

15 Ibid.

16 См.: Talbert. The Problem of Order. Chapel Hill, 1962, p. 146 ff.

17 Ibid.

18 Ibid., p. 200 ff.

19 См.: Greenleaf W. H. Order, Empiricism and Politics. London, 1961, ch. 1.

20 Montaigne M. Essais. Paris, 1964, III, 13.

21 McFarlan K. B. «Bastard Feudalism». — Bull. Inst. Hist. Res., 1943— 1945, v. XX.

22 См.: Wilson J. D. The Fortunes of Falstaff. London, 1944.

23 См.: Кирнан B. Д. Взаимоотношения между людьми. — B кн.: Шекспир в меняющемся мире. M., 1966, c. 104 сл.

24 Mop Томас. Утопия, c. 59.

25 More Thomas. The Dialogue Concerning Tyndale. London, 1927, p. 301.

26 Ibid., p. 272—273.

27 См.: Аникст A. A. Указ. соч., с. 516 сл.

18 Tannenbaum S. A. Shakespeare and «Sir Thomas More». London, 1929, p. 57.

19 См.: Урнов M. B., Урнов Д. M. Шекспир, его герой и его время. M., 1964, c. 184; Adams R. Design by More and Erasmus for а New Social Order. — Studies in Philology, 1945, v. 44; Armytаgе W. H. T. Heaven Below; Utopian Experiments in England. London, ch. 1.

Глава VI

1 См.: Рrаz М. Machiavelli and the Elizabethans. London, 1928, р. 21 ff.

2 См.: The Great Debate. P.M. Kendal (Ed.). New York, 1965, Introd.

3 См.: Markham C. R. Richard the Third, His Life and His Character. New York, 1968.

4 См.: Lamb V.L. The Betrayal of Richard III. London, 1959, р. 33 ff.

5 См.: Кеndal Р. М. Richard of Third. London, 1956, р. 128 ff.

Ужасы, которые в исторической традиции связывались с вой­ной Роз, сильно преувеличены. Так, если судить по сообщениям хронистов, легко заключить, что в войне Роз была истреблена едва ли не вся английская знать. В действительности же в усо­бицах были истреблены лишь два древних рода и еще пять бро­дов, аноблированных с 1437 г. 23 титулованных рода вымерли по мужской линии. От битвы при Сент-Олбенсе (1455) до битвы при Стоуке (1487) периоды военных действий не превышали в об­щей сложности 12 — 13 недель, и это за 32 года смуты! Только в битве при Таунтоне (1460) число сражавшихся достигло 50 тыс. человек, в большинстве других битв это число не превышало не­скольких сотен воинов.