Шла бы ты… Заметки о национальной идее
Шрифт:
Было? Да было, было. Именно так СССР гнал народы, в том числе свои собственные, в социализм. Что для него плохо кончилось. Социализм как теория был хорош. И остаётся таковым для многих по сей день. С практикой другое дело. И демократия как теория неплоха. Хотя по большей части на планете существует не демократия западного типа, а разнообразные её имитации.
Принять которые за демократию можно только при большом желании. И ещё большей тупости. Которой, откровенно говоря, западная профессура, политики и идеологи насильственного осчастливливания человечества путём его демократизации
Причём пример Штатов как единственной сверхдержавы только доказывает, что урок истории состоит в том, что из неё никто не извлекает никаких уроков. Безответственность, умноженная на старые «хотелки» и новые геополитические ресурсы, не имеет границ. Возможность реализовать пережившие своих создателей проекты окрыляет.
В итоге с одной стороны — объединение Германии, с другой — раздел Чехословакии. Развал Югославии. Оккупация Афганистана и Ирака. Предательство старых союзников в Тунисе и Египте и выкручивание рук Израилю с никому не нужным «мирным процессом».
Блицкриг в Ливии и неудавшееся повторение этого блицкрига в Сирии. Поддержка «Аль-Каиды» и талибов и борьба с «Аль-Каидой» и талибами. Самоубийственные игры с «Братьями-мусульманами» и прочими исламистами всей мастей. Превращение Америки в собаку, которой вертит хвост, из старой поговорки. Точнее, Катар, Саудовская Аравия и прочие организаторы «Арабской весны».
Оскорбительное прослушивание ближайших союзников — зачем?! Пробуксовка всего того, что необходимо по резонным представлениям военных и разведчиков, в пользу того, что представляется необходимым политикам и лоббистам. И естественный проигрыш по всем фронтам.
Террористам, исламистам, племенным формированиям, имперскому Ирану и прочим. У кого хватает сообразительности понять, что победить Америку нельзя, но истощить её терпение можно. Как можно добиться, чтобы она сама отовсюду ушла. Что они и делают.
Тем более что США, похоже, сами не понимают, чего хотят, дрейфуя от угроз в адрес Ирана к диалогу. И от сотрудничества с Китаем против СССР к превращению Китая в главную угрозу своей национальной безопасности. Притом что её пока нет даже на горизонте. И Китай превратится в угрозу Америке, только если его вынудят к этому сами Штаты.
Пока же он — главный рынок США, главный торговый партнёр США, главный держатель ценных бумаг США. И что к нему пристали, хотя коммунистическую идеологию он больше не навязывает и не пропагандирует и вообще находится на полпути к капитализму, не понятно никому. В том числе в самом Китае.
Не в том проблема, что американская демократия плоха. Она для США подходит и не даёт этой стране превратиться в диктатуру, какой бы из её многочисленных президентов ни пытался это сделать. Хоть Ф. Д. Рузвельт. Хоть Б. Х. Обама. Поскольку американская демократия — это главным образом система внутренних сдержек и противовесов.
Конгресс, Верховный суд, децентрализованная система управления на местах и американская пресса наряду с Белым домом и частным бизнесом делают Штаты тем, чем они являются: политическим кораблём, способным
Беда лишь в том, что система эта работает в Америке. И только в Америке. Потому что она целиком и полностью базируется на американской политической истории. Построена и развивалась вследствие всего того, что составило эту историю на протяжении последних трёх столетий. Притом что у каждой страны и каждого государства история своя.
Даже у ближайшего сегодняшнего союзника Соединённых Штатов — Великобритании, откуда позаимствована большая часть элементов американской демократии, история другая. И британская демократическая система во многом другая. Не только потому, что Её Величество королева не очень напоминает Большого Белого Отца из Вашингтона. Но и по другим причинам.
Присутствует ли понимание этого простого факта на Капитолийском холме? Нет. В политическом или академическом истеблишменте? Нет. У средств массовой информации? Чёрта с два оно у них есть. Хотя именно они делают диктатуру в этой стране невозможной, а демократию невыносимой. Как точно заметил старенький израильский президент Шимон Перес по поводу собственных СМИ. Которые один в один копируют американские.
Когда-то безвременно ушедший из жизни друг автора, дипломат, востоковед и человек с большим чувством юмора Владимир Рыбаков сказал по какому-то давно забытому поводу: «Израильтяне — это арабы, косящие под американцев». Ну, так оно по большому счёту и есть. Хотя вообще-то под них косит по всему свету бесчисленное множество народу. В том числе в России.
Может, это и есть то, что на самом деле представляет собой сверхдержава? Без дураков. Чтобы тебя копировали и тебе подражали. Любили и ненавидели. Смотрели твои фильмы и слушали твою музыку. Читали твои книги и учили детей в твоих университетах.
Чтобы писали на твоём языке друг другу и зубрили его в своих школах. Неважно, где. Пользовались им при подготовке технологических инструкций. Шпионили за тобой и боролись с твоим влиянием на новые поколения. В том числе те, кто сам вырос под этим самым твоим влиянием…
Если это и означает быть сверхдержавой, то, вообще-то говоря, Америка ею является по праву. И как положительный пример для всего мира. И как отрицательный. Как пел в своё время эмигрантский шансонье Вилли Токарев? Про то, что «дышать свободою, пить виски с содовой сюда бежит народ со всей большой Земли»? Песня называлась «Над Гудзоном». Звучало вульгарно. Но точно, как пуля снайпера, пущенная в цель.
Нравится не нравится — Америка сверхдержава. Хочешь оспорить, сначала сам таким стань. Поскольку остроумие на лестнице — не повод для дискуссии. И что русские сами от всего этакого добровольно отказались — совершенно не американская проблема. Кого волнует чужое горе?
Бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк… Кто первый встал, того и тапки. С Штатами сегодня так. И только так. Не любо — не ешь. И кстати, когда и если Китай когда-нибудь станет сверхдержавой, с ним будет так же. Поскольку с Россией, когда она была СССР, тоже так было.