Шпионы и осведомители на скамье свидетелей
Шрифт:
судья, назначенный председателем суда, решил судить
Нельсона и с ним еще четырех обвиняемых, соблюдая
«установленные правила процесса» 19 и поэтому опросил
каждого присяжного в отдельности. Но, опросив 200 воз¬
можных присяжных, он увидел, что создавшаяся вокруг
процесса атмосфера и сопутствовавшие ему обстоятель¬
ства почти полностью исключали возможность такого
состава присяжных, которые могли бы беспристрастно
оценить
был отложен. Он возобновился 24 февраля 1953 года под
председательством другого федерального судьи. Нельсо¬
ну снова предъявили обвинение и вынесли приговор на
основании показаний осведомителей, включая того же
Мэта Цветич и некоего Алекса Райта, который в тече¬
ние нескольких лет фигурировал как один из руководи¬
телей прогрессивной партии в Пенсильвании.
С удовлетворением можно отметить, что когда в
Соединенных Штатах начали развиваться более здоро¬
вые тенденции, то Нельсон оказался среди тех, кто вы¬
играл от этого. В апреле 1957 года Верховный суд
Соединенных Штатов Америки снял с Нельсона обвине¬
ние, вынесенное на основе пенсильванского закона о под¬
стрекательстве к мятежу, на том основании, что этот за¬
кон является антиконституционным. Что касается
жалобы Нельсона на приговор, вынесенный на основа¬
нии закона Смита, то Верховный суд постановил пере¬
смотреть его дело потому, что обвинение было вынесено
на основании настолько сомнительных показаний осведо¬
мителей, что они не могли быть приняты в качестве дока¬
зательства. В частности, Алекс Райт признал, что с
1940 года он был «подослан» в прогрессивную партию
Федеральным бюро расследований, а правительственные
1 Формула конституционной нормы, гарантирующей каждому
гражданину судебное разбирательство предъявленного ему обвине¬
ния в соответствии с установленными правилами процесса.—
Прим. ред.
органы подтвердили, что выплатили ему за его работу
856 долларов. Во время пересмотра дела Нельсона,
когда выяснилось, что показания свидетеля Райта явля¬
ются совершенно недостоверными, генеральный атторней
сам просил вычеркнуть их из протокола, и в конечном
счете дело было полностью прекращено.
Затем последовал нашумевший процесс Алджера Хис-
са. Видный государственный чиновник Алджер Хисс, ра¬
ботавший на протяжении ряда лет в государственном де¬
партаменте и занявший затем пост председателя Фонда
Карнеги для содействия всеобщему миру, был привлечен
к
ний, а по сути дела —за передачу секретных сведений
государственного департамента Советскому Союзу. Об¬
винение было основано главным образом на показаниях
двух профессиональных осведомителей — Уиттекера
Чеймберса и некоей Элизабет Бентли.
Дело Хисса имеет так много любопытных деталей и
сам Алджер Хисс, отбывший свой срок наказания, на¬
столько уверен в окончательной реабилитации, что под¬
робно комментировать это дело в настоящей книге не¬
легко и, пожалуй, неразумно. Однако можно определен¬
но сказать, что оно во всяком случае представляет собой
образец дела, где главным основанием для вызвавшего
сенсацию обвинительного приговора послужили показа¬
ния профессиональных осведомителей, обладающих все¬
ми описанными выше качествами.
Уиттекер Чеймберс и Элизабет Бентли
участвовали во многих процессах, аналогичных тем, кото¬
рые рассматриваются в настоящей книге, и доверие к их
показаниям значительно подорвано дальнейшими собы¬
тиями. В процессе Розенбергов (см. ниже) Элизабет
Бентли выступала как второстепенный свидетель. На во¬
прос, сколько раз она выступала со свидетельскими пока¬
заниями, она ответила: «О, господи, да я и не помню!»
Кстати, о характере ее деятельности свидетельствует то,
что, будучи по крайней мере с 1945 года заведомым осве¬
домителем Федерального бюро расследований, она в
1948 году начала кампанию против чиновника министер¬
ства торговли, некоего Вильяма Ремингтона, «назвав» его
в числе тридцати вашингтонских чиновников, которые, по
ее словам, являются членами «коммунистической шпион¬
ской организации». В июне 1950 года Ремингтона при¬
влекли к ответственности за дачу ложных показаний и
признали виновным только на основании заявлений этой
осведомительницы. Он подал апелляционную жалобу, и
вердикт был отменен на том основании, что присяжным
не разъяснили точно, что понимается под членством в
коммунистической партии. Позднее комиссия по проверке
лояльности реабилитировала его, а в 1952 году, когда
Элизабет Бентли в выступлении по радио повторила неко¬
торые из выдвинутых ею прежде обвинений по адресу
Ремингтона, он возбудил против нее иск за клевету, и ей
пришлось уплатить Ремингтону 3000 долларов, чтобы не