Швеция под ударом. Из истории современной скандинавской мифологии
Шрифт:
Мифы об СМПЛ
Очень скоро даже неспециалистам стало ясно, что миф шведских военных о многочисленных заходах советских шпионских подводных лодок в шведские шхеры не выдерживал никакой серьезной критики: во-первых, никаких доказательств в пользу этой версии добыто не было, а во-вторых, смущало несоответствие размеров ПА и объемов водоемов, в которых их «обнаруживали»: лодки-шпионы были просто слишком велики для узких и мелких заливчиков и проливчиков, в которых их «обнаруживали»!
Тогда была придумана версия о сверхмалых подводных лодках, которые якобы,
ГГ, со своей стороны, считает, что выдвинутая военными версия об использовании нарушителями СМПЛ не выдерживает критики, поскольку никому ни разу не удалось засечь их на поверхности. При этом общеизвестно, что более 2–3 суток СМПЛ под водой находиться не может и вынуждена всплывать, чтобы зарядить свои батареи.
Радиолокационные станции, ведущие наблюдение за обстановкой в шведских территориальных водах, также не зафиксировали случаев, свидетельствующих о таинственной подводной деятельности.
Шведские военные ссылались на наличие в составе ВМФ СССР СМПЛ типа «Пиранья», однако хорошо известно, что СМПЛ этого типа были приняты на вооружение лишь в 1991 г., т. е. когда в Швеции уже на протяжении 10 лет шла на них охота. К тому же «Пиранья» имеет запас автономного хода не более 210 км, а это никак не вписывается в модель поведения нарушителя, о которой докладывали шведские военные. Каких-либо данных о других изобретениях подобного рода или о строительстве СМПЛ в иных странах ПК-95 почему-то в своем докладе не приводит.
А между тем СМПЛ, аналогичные тем, которые, не жалея красок, описывали шведские военные, имелись только на вооружении ВМС США43. Можно смело утверждать, что если сведения о таких разработках были известны в СССР, то шведские военные просто не могли о них не знать.
ПК-95 говорит, что шведские ВМС обнаружили СМПЛ на гусеничном ходу, и в доказательство этого приводит снимки, сделанные под водой. ГГ признаёт, что на фотографиях действительно можно увидеть следы, похожие на те, которые оставляют после себя гусеницы, однако ПК-95 странным образом умалчивает о том, что параллельные следы гусениц время от времени сходятся под углом в один след. «Полный абсурд!», — говорят специалисты.
НАТО и США, естественно, молчат, словно воды в рот набрали.
Взгляд из Норвегии
Мы на Севере всегда верили в волшебников
Когда мы перестали в них верить, мы должны были найти им какую-нибудь замену — так почему не взять неопознанные подводные объекты?
Контр-адмирал Уле Кр. Томесен, 1993 г.
По мнению бывшего майора норвежской армии, а ныне независимого журналиста Б. Братбака, слухи о появлении в шведских территориальных водах российских подводных лодок упали на благодатную почву. Столетиями в Швеции культивировались недоверие и страх по отношению к восточному соседу, которые, по мнению норвежца, накапливались и оседали в поколениях и на генетическом уровне перешли в национальный характер шведов. Каждый непредвзятый наблюдатель, поживший в Швеции, может найти то или иное подтверждение этому явлению.
Еще в 1901 г. Швецию охватил страх перед русскими шпионами, появившимися в стране в обличье… коробейников! Тогда, как и спустя 80 лет, журналисты, военные и политики активно включились в нагнетание истерии, закончившейся слушаниями в риксдаге. Тогда парламент страны ужесточил закон о шпионаже, хотя выступивший перед напуганными депутатами министр иностранных дел и признал: «...Результаты официальных расследований русского шпионажа в Швеции были так скромны и даже до смешного так ничтожны, что их и не стоило бы упоминать».
Б. Братбак, оценивая поднятую в соседней стране антисоветскую и антироссийскую истерию, так объясняет ее возникновение: «Страх перед неизвестными подводными лодками, а также, возможно, беспомощность и задетое чувство национальной гордости способствовало тому, что слухи получили подпитку от членов меняющихся правительств, из офицерского корпуса, особенно военно-морского, из СМИ и вообще из глубин шведского самосознания».
Норвежец не исключает, что известную «заразительную» роль в этом сыграли соответствующие слухи из соседней Норвегии, где в 1960 -70-х годах тоже гонялись за неопознанными, а скорее всего, советскими подводными лодками. Норвежцы однако смотрели на «развесистую клюкву» куда более трезво, чем их восточные скандинавские братья, и от перископной болезни скоро вылечились44.
Усугубляющую роль в массовом антисоветском и антирусском психозе шведов сыграла также внутриполитическая обстановка в Швеции. При тех напряженных отношениях социал-демократов Улофа Пальме с консервативным истэблишментом, которые сложились в 1980-х годах, миф о советских ПА был манной небесной для «ястребов». Он позволял им держать «миротворца и агента Москвы» в постоянной шаховой ситуации. Весьма показателен в этом отношении следующий эпизод, приключившийся незадолго до убийства шведского премьер-министра.
На фоне неутихающей «перископной болезни» в консервативной газете «Свенска дагбладет» в 1986 г. была опубликована статья за подписью высокопоставленных военно-морских офицеров, в которой шведский премьер-министр обвинялся в том, что он «хочет продать Швецию Советскому Союзу». Авторы статьи полагали, что во время своего предстоящего визита в Москву У. Пальме планирует дать обещание уговорить Норвегию выйти из НАТО и тем самым открыть для советского ВМФ все северные моря. Трудно сказать, что выглядело