Сильная уязвимая Я. Особенности женского интеллекта

Весельницкая Ева Израилевна

И такая ситуация закономерна в мире, где частная жизнь оказывается все большей редкостью, и ее основа и опора – отношения – становятся очень действенным инструментом управления в руках социума. И этим словом в социальном мире все чаще прикрывают все ту же борьбу интересов.

Отношения – связь или зависимость

Собственно говоря, причина такой ситуации – все та же путаница. Удобная, безответственная путаница в мозгах. Сами себя путаем, сами пугаемся. Отношениями все чаще называют систему взаимодействия, которая основана на требованиях, ожиданиях и соответствиях. Потому что за вступлением в эти взаимодействия под названием «мы строим отношения» или «у нас есть отношения»

маячит выстроенная годами здравомыслия и практичности матрица выгодной и гарантированной торговой сделки: что я готова предоставить и что я хочу, чтобы мне предоставили.

Но женщина не была бы женщиной, если бы у нее был четкий список пожеланий и ожиданий. Она просто интуитивно знает, что соответствует, а что не соответствует заветам правильного поведения хорошей девочки в социально-психологическом мире, откуда она родом. «Этот мне не подходит» – почему, она потом будет объяснять, но он не подходит. Если это совсем юное существо, то чаще всего все определит биология: тенет – не тянет, влечет – не влечет. Правда, что будет потом, когда включится мозг, никому заранее не известно, но разве в состоянии думать вырвавшаяся из берегов река о том, что будет с затопленными ею жителями? Но это хотя бы честно, честно и просто. Если потом возникнут проблемы с личностным резонансом, с пониманием того, как жить и как детей воспитывать, то всегда есть шанс понять и договориться. А вот отсутствие резонанса на уровне телесности – это, как все природное, искусственно создано быть не может. Это непреодолимо, таково свойство живого – нерезонансное взаимодействие на уровне биологии ни к чему хорошему не приводит. Это путь и к болезни, и к торговле, или к скрипу зубовному «ради семьи, ради ребенка». Из-за недостатка культуры, из-за недостатка свободы, из страха рабского перед «своей половинкой».

А все остальное… Список-то социальный. В него, конечно, входит «чтобы был хороший человек, не обижал», но он должен зарабатывать, он должен… И это все правильно и необходимо, потому что куда же в современной жизни без оформления отношений социальными гарантиями. Мир такой, да и всегда такой был. Оформляли по-разному, по разным законам, но оформляли. Но мы же пытаемся говорить об ОТНОШЕНИЯХ, а не об оформлении.

Милые дамы, давайте еще раз попробуем, соединяя, не смешивать, и разделяя, не разрывать.

Ваша свобода, ваша самостоятельность, ваше право принимать решения и нести за них ответственность – это территория социальной жизни. Это ваше право на мужской территории не чувствовать себя второсортной лимитчицей, живущей здесь лишь по милости коренного населения.

Отношения существуют, развиваются, возникают или рушатся на частной территории, где один закон – искренность. И та и другая территория – это части вашей единой жизни.

Страх, который накатывает на женщину при размышлении о своих правах на свою жизнь – это беспокойство о том, что предъявление таких прав приведет к изменению конвенции, к необходимости вносить поправки в договор, а маскируется он, для большего воздействия, под угрозу разрыва отношений. Вот так распутывается клубок.

Я пришла сюда на определенных условиях и согласилась взаимодействовать с этим человеком, называться его женой, любимой женщиной, жить с ним вместе, но если я сознательно меняюсь, то меня могут не устроить условия. Я искала человека под определенный договор и конвенцию, а если я вдруг стану независимой, самостоятельной, то меня может не устроить этот партнер по договору. Или, может быть, окажется, что он мне не нужен, и тогда что – все менять? И вообще не задумывавшаяся никогда об этом женщина с удивлением слышит, что можно быть самостоятельной, самодостаточной и еще при этом хотеть каких-то отношений…

Истребимо ли в женщинах внушенное Мы, из древних времен пришедшее представление о том, что самостоятельность

женщины – это ее недостаток? Умрут ли когда-нибудь легенды, которыми сами женщины друг друга пугают: сильных женщин мужчины не любят, сильные счастливыми не бывают? Мы путаем женщин властных, тех, кого называют стервами, использующих свою женскую натуру для того, чтобы управлять, с женщинами сильными.

Сила сильной женщины не внешняя, она – внутренняя. А испуг возникает потому, что мы говорим о сильной, самодостаточной, имеющей собственный источник женщине, а образ перед глазами встает такой вот стервы, бабы-гренадера, генерала в юбке, которая никого не учитывает, которая командует, которая сама все решает, которая никого не уважает, никого не ценит, то есть самоутверждается за счет окружающих, особенно за счет мужчин или молодых, слабых, изящных и красивых, настоящих женщин. И опять мы приходим к тому же: где путаница в мозгах, там страх в душе. Сон разума порождает чудовищ, кто поспорит?

Предлагаемое мной обретение собственной силы переводится мгновенно на мужской язык, потому что образцы силы перед глазами-то мужские, а кому нужен второй мужчина в доме? У нас же, у женщин, в головах структуры, внушенные мужским миром, мы на себя смотрим глазами мужчин.

Проблема женщины в том, что она не умеет смотреть на себя своими глазами.

То, с чего я начинала: по факту у нас нет такой картинки – женщина, отдельно существующая, не на фоне, не рядом и не в сравнении с мужчиной. Картинка, взгляд, оценка внешности, поведения, черт характера женщины – все это составлено мужчинами, в мужском мире, в интересах мужского мира в целом и конкретных мужчин в отдельности. И все это спроецировано на женщину, чтобы она знала, какой она должна быть, если она хочет, чтобы этот мужской мир ее как минимум принял, а как максимум выдал королевский замок – вечная мечта женщин о королевстве. Или осыпал бриллиантами.

Проблема главная – этот страх. И мы предлагаем женщине обрести себя, а она отзывается на это предложение всей своей природой, душой, натурой: «Ух ты, как здорово!» Есть место силы, есть женское пространство, где можно чувствовать себя смелой и даже рискнуть допустить, что я вот да, могу и хочу, и буду. Но выходит женщина в мир, который выстроен совершенно иначе, и сразу слышит: «Куда?» И в голове звучит набатный колокол: «Какому мужику я буду такая нужна? Есть ли те мужчины, которым я буду нужна такая? Где, – судорожно, – где найти матрицу поведения? Где такое ожидание от меня? Где образцы, которым можно соответствовать?»

Мы прошли уже длинный путь в попытках разобраться в особенностях женского интеллекта. Так давайте же напомним себе, что можно и нужно жить не по принципу «или – или». Или живая, или правильная. Нет, совсем нет. Живая всегда и правильная, если тебе это нужно, играющая образами и персонами, созданными тобой, под свои задачи, для своего успеха. И в этом свободная.

А отношения – это всегда связанность, это зависимость по собственному выбору, по собственной воле, которые растут не в парниках и огородах по законам «надо», а в живой и дикой природе по законам «хочу».

Борьба в голове

Само намерение, а тем более попытка забрать у управляющей системы право на управление хотя бы частью своей жизни всегда будет вызывать напряжение и само собой не произойдет. Конфликт с заложенной в управляющей системе мужской матрицей неизбежен. С первого шага женщина вступает в конфликт с мужским миром. В социуме женской территории нет. Кроме резервации: сиди дома, детей воспитывай, что называется. Ее нет и быть не может, и мы не будем переделывать социальный мир. Но это-то не проблема. Можно изучить законы устройства и использовать их, как любые законы, в своих интересах, понимать, где у этих законов сильные стороны, где слабые, где ты соответствуешь этому, где не соответствуешь, с чем ты можешь управиться, с чем не можешь, можно рассчитывать свои силы и свой ресурс.