Сингапур: Восьмое чудо света
Шрифт:
При этом подобные статьи расходов не финансируются напрямую из сингапурского госбюджета, потому как в этом просто нет необходимости. Зато каждый сингапурец — это реальный, а не фиктивный вкладчик Центрального резервного фонда, и он четко знает, сколько у него там хранится средств и на что они в данный момент расходуются.
Между прочим, весьма успешно занявшись строительством частного и государственного жилья, местные строительные компании накопили и необходимый опыт, и нужные денежные средства для возведения одних из лучших не только в Азии, но и во всем мире отелей. А это, в свою очередь, резко подстегнуло развитие иностранного туризма в Сингапуре. Причем цифра 6,5 млрд долларов доходов от туристического бизнеса
Или взять такую вроде бы мелочь, как чистая питьевая вода, которая нужна и туристам, и местным жителям. Целые научные институты по всему свету только и делают, что пытаются скрупулезно подсчитать, от чего наша планета больше всего страдает, — ученые пугают нас то перенаселением, то загрязнением окружающей среды, то вырубкой лесов и отравленным воздухом. А ведь на самом деле ценнейшим богатством в мире (и Сингапур не исключение) является обыкновенная питьевая вода. Так исторически сложилось, что на острове этой самой воды никогда не было в достатке — ее завозили из соседней Малайзии. То же самое, в принципе, происходит и по сей день, вот только из Малайзии нынче на остров поступает грязная, непригодная для питья вода. Уже на территории Сингапура она очищается, бутилируется и отправляется обратно в Малайзию для продажи. А называется этот «сингапурский сувенир» для соседей просто и незатейливо — «новая вода».
Дошло до того, что сингапурцы собирают воду, текущую из канализационных труб, с дождевых желобов (благо ливни в тропиках частые и обильные). Потом с помощью новейших технологий ее полностью очищают и, разлив по бутылочкам, продают за границу. Более 20 лет Сингапур вообще не сбрасывает сточных вод в океан, а тщательно их перерабатывает, фильтрует и использует для питья вместе с опресненной морской водой.
Для сбора всей этой драгоценной влаги создано 15 водохранилищ, а жильцам частных домов и частным компаниям за экономию пресной воды снижают коммунальные тарифы. А если добавить к этому, что в Сингапуре перерабатывают весь бытовой и промышленный мусор до последних бумажки-огрызка (из него делают твердые блоки, которыми заставляют потом море у берегов острова и тем самым искусственно увеличивают его площадь), то достижения сингапурцев в том, чтобы сохранить-сэкономить все что можно, не знают аналогов в мире.
Правда, наряду с этой самой экономностью, которая зачастую переходит всякие разумные пределы (по крайней мере, если смотреть на это глазами европейца или американца), сингапурцы отличаются и самой настоящей, иногда просто патологической жадностью.
Речь идет и об отдельных гражданах, и о целых компаниях, которые из-за прижимистости и даже откровенной жадности пытаются «наварить» лишний доллар буквально на всем. При этом забывая подчас о таких вещах, как элементарное гостеприимство, приличие и уважение к самим себе (даже внутри ведомств и министерств существует негласное соревнование, кто не только сэкономит больше средств, но и сумеет переложить неизбежные расходы на плечи своих соседей или партнеров).
Где-то, думаю, подобное отношение и можно было бы оправдать: ведь только 3 % территории острова-государства предназначено для сельскохозяйственных работ, продукты питания практически полностью импортируются, да и в остальных отраслях Сингапур сильно зависит от внешнего мира. И тем не менее эта самая экономия на всем подряд, без попытки хоть как-то сохранить собственное «уважаемое лицо», на мой взгляд, только вредит общему весьма позитивному образу Сингапура и его жителей в глазах неизменно восхищающихся городом иностранцев (даже если они и сами в этом вопросе далеко не лыком шиты).
Со своими жилыми небоскребами для простых сингапурцев и восточно-западным менталитетом Сингапур не случайно называют «западными воротами Востока»
И здесь впору задуматься над, пожалуй, феноменом Сингапура в современном мире, который вроде бы — вот он, копируй и процветай себе на здоровье. Но на деле оказывается, что речь идет (по крайней мере пока) о чисто азиатском явлении, и для того, чтобы ведущим западным странам использовать этот положительный опыт (если они, разумеется, того желают), нужно полностью поменять саму философию, а вовсе не выборно-демократическую систему.
Ведь до сих пор неясно, даст ли «демократическая диктатура» не только Азии, но и всему остальному миру возможность успешно развиваться. И если да, то к чему все это приведет? Сколько уж словесных копий сломали политики и политологи США, Западной Европы и целого ряда других «развитых» государств, обсуждая с руководством Сингапура явную «недемократичность» правителей многих азиатских стран и предлагая ему полностью перейти на западную модель государственного устройства.
Не беда, что подобные рецепты даются странам, которые на протяжении многих лет жили по совсем другим законам, соблюдая совершенно иные традиции и порядки. Главное — в большом цивилизованном мире уже четко определено: надо двигаться вперед только по наработанным за последние пару-тройку веков западным лекалам. А все остальное особой перспективы якобы не имеет.
И все же… Когда речь заходит о том, что все-таки лучше — жесткая «умная» диктатура или демократия западного типа, то в пример приводятся наиболее авторитарные, но в то же время очень успешные модели развития таких азиатских стран, как Сингапур, Малайзия и Катар.
Уверен, что, взглянув на подобный перечень стран, многие читатели тут же откровенно возмутятся: да вы что, любезный, как вообще можно что-то хорошее говорить об этих государствах, когда те же Сингапур и Катар на карте без увеличительного стекла не сыщешь?! А Малайзия, дескать, совсем даже не указ для всех, кому хотелось бы улучшить свои экономические показатели и одновременно с этим сохранить «под демократическим соусом» дружественные контакты с Западом.
А между тем ключевые принципы, по которым эти страны развивались и прошли важнейшие этапы своего социально-экономического пути, весьма схожи. И дают очень четкую и понятную картину того, что желательно делать даже самому отъявленному «азиатскому диктатору» для того, чтобы и собственное население сохранять в «разумно-контролируемом» состоянии, и решать важнейшие экономические и социальные проблемы своих подданных.
Давайте посмотрим внимательнее на социальную систему Сингапура. Потому как это довольно красноречивый пример того, что можно сделать в плане экономики и организации социума в небольшом по территории, но отнюдь не по экономическому и финансовому потенциалу государстве.
Взять, к примеру, определяющие принципы — так называемые модернизацию и ускоренное экономическое развитие, на которые сегодня пытаются делать ставку многие, в том числе и постсоветские, государства. При этом подавляющее большинство их руководителей как «Отче наш» повторяют, что якобы лучше всего реализовать эти принципы удалось, опять-таки, именно Сингапуру.