Сионизм: теория и практика

Малиновский Александр Станиславович

В результате агрессии израильтянами было оккупировано свыше 60 тыс. кв. км новых арабских земель, что в 4 раза превышает площадь Израиля, которая была определена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 г., и в 3 раза территорию Израиля в границах 1949 г., установленных на основании временных соглашений о перемирии [149] . Непосредственные жертвы агрессии — ОАР, Сирия, Иордания, а также народы всего Ближнего Востока оказались перед лицом новых суровых испытаний.

149

См. Г. С. Никитина. Государство Израиль, стр. 386.

В этот трудный час на помощь арабским народам вновь пришел Советский Союз, поддержанный странами социалистического

содружества и другими миролюбивыми силами. Активно действуя в Совете Безопасности с целью быстрейшего пресечения агрессии, социалистические страны предприняли одновременно ряд других шагов. 9 июня по инициативе СССР в Москве состоялась встреча руководителей коммунистических и рабочих партий и правительств Советского Союза, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Чехословакии, Югославии, обсудивших обстановку, сложившуюся на Ближнем Востоке. В принятом ими Заявлении указывалось, в частности, что социалистические страны полностью солидарны со справедливой борьбой арабских народов, и выдвигалось требование, чтобы «Израиль немедленно прекратил военные действия против соседних арабских стран, отвел все свои войска с их территорий за линию перемирия».

Заявление предупреждало также, что если Израиль не прекратит агрессии, то «социалистические государства… сделают все необходимое, чтобы помочь народам арабских стран дать решительный отпор агрессору, оградить свои законные права, потушить очаг войны на Ближнем Востоке, восстановить мир в этом районе»¹. На следующий день послу Израиля в СССР была вручена нота о разрыве дипломатических отношений, в которой подчеркивалось, что, «если Израиль не прекратит немедленно военных действий, Советский Союз, совместно с другими миролюбивыми государствами, применит в отношении Израиля санкции со всеми вытекающими отсюда последствиями» [150] .

150

«Правда», 11 июня 1967 г.

Решительные меры, принятые Советским Союзом совместно с другими миролюбивыми силами, воспрепятствовали осуществлению империалистического и сионистского заговора. Этот заговор преследовал далеко идущие цели: свергнуть прогрессивные режимы в ОАР и Сирии и таким образом подорвать освободительное движение арабских народов, в котором эти два государства вместе с Алжиром стали центрами притяжения; помешать тесному сотрудничеству арабских государств с Советским Союзом; предельно ослабить влияние СССР на решение вопросов, связанных с ближневосточным кризисом.

Агрессоры стремились закрепить за Израилем право на экспансию на Ближнем Востоке, позволив ему сделать новый шаг в решении стратегической задачи сионизма по созданию «великого Израиля»; принудить арабские государства на выгодных для Израиля условиях решить проблему палестинских беженцев. Бывший в то время премьер-министром Израиля Эшкол не скрывал, каких целей намеревались добиться сионисты на путях новой агрессии. «Израиль, — заявлял он, — оккупировав новые территории, никогда не вернется к прежним границам». 5 июня 1968 г. в связи с годовщиной оккупации министр обороны Даян говорил: «Наши отцы достигли границ, признанных планом раздела Палестины в 1947 г., наше поколение достигло границ 1949 г., что же касается поколения «шестидневной войны» с арабами 1967 г., то оно смогло достичь Суэцкого канала в ОАР, реки Иордан в Иордании и Голанских высот в Сирии… И это еще не конец, так как за нынешними линиями прекращения огня находятся новые линии, проходящие за рекой Иордан и достигающие Ливана и центральной части Сирии».

Вопреки надеждам правителей Израиля и международных империалистических кругов, полагавших, что «шестидневная война» приведет к катастрофическому осложнению обстановки в арабском мире, резкому усилению в нем центробежных сил и разрыву связей арабов с социалистическим содружеством, события на Ближнем Востоке приняли иной оборот. Внутри арабского мира наметился процесс значительной активизации антиимпериалистической борьбы.

Страны — жертвы израильской агрессии получили существенную финансовую помощь от других арабских государств. При поддержке Советского Союза и прогрессивных сил всего мира арабские страны повели борьбу за вывод израильских войск с оккупированных ими территорий.

Сразу же по окончании военных действий империалистические круги США, Англии, Израиля, пропагандистский конвейер сионистов предприняли отчаянные усилия подорвать доверие арабов к Советскому Союзу, нанести удар советско-арабскому сотрудничеству. Сионисты проповедовали тезис о якобы недостаточной эффективности советской помощи арабам «в критический для них момент истории», о том, будто СССР «бросил египтян и сирийцев на произвол судьбы».

Однако задуманная империалистами провокация не удалась.

В арабском национально-освободительном движении возобладали подлинно патриотические силы. Выступая в июле 1967 г. по случаю 15-й годовщины египетской революции, президент Насер заявил, что СССР «выступил на нашей стороне… поддержал нас в политическом плане и оказал экономическую помощь. Он помог укрепить наши вооруженные силы… Мы не хотим, чтобы Советский Союз воевал за нас. Не думайте, что египетский и весь арабский народ хочет, чтобы Советская Армия пришла к нам и воевала вместо нас. У нас есть люди, готовые умереть за родину». Со своей стороны глава сирийского государства также подчеркнул, что «нас не удастся обмануть и втянуть в кампанию, поднятую США, Англией, Израилем, которые пытаются вселить в наш народ сомнение, подорвать дружбу и сотрудничество со странами социалистического лагеря, в первую очередь с Советским Союзом» [151] .

151

См. В. И. Киселев. СССР и Арабский Восток, стр. 30–31.

Силы, развязавшие «шестидневную войну», упорно сопротивляются поискам путей для разрешения сложного узла мировых противоречий, каким стал ближневосточный кризис. Чем больше проходит времени, тем изощреннее становятся попытки участников израильской агрессии максимально осложнить и запутать возникший конфликт, не допустить справедливое и взаимоприемлемое решение комплекса вопросов, связанных с урегулированием положения на Ближнем Востоке.

Международно-правовой основой урегулирования могла бы стать известная резолюция, принятая Советом Безопасности 22 ноября 1967 г. после сложной политической и дипломатической борьбы. В ее преамбуле подчеркивалась «недопустимость приобретения территории путем войны» и определялись принципы, на основе которых должен быть установлен «справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке». Они включали вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время июньской войны, ликвидацию всех претензий и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждою государства, расположенного в данном районе, и его права жить в признанных границах, «не подвергаясь угрозам силой или ее применению»; обеспечение «свободы судоходства по международным водным путям» в районе Ближнего Востока. Одновременно Совет Безопасности уполномочивал генерального секретаря ООН направить на Ближний Восток специального представителя, чтобы содействовать достижению соглашения об урегулировании конфликта. Этим посредником был назначен посол Швеции в СССР Гуннар Ярринг.

Таким образом, учитывая требования арабских государств об освобождении земель, захваченных Израилем, резолюция Совета Безопасности вместе с тем накладывала на них обязательства по обеспечению свободы судоходства, прекращению взаимных претензий и т. д.

Отдавая себе отчет в том, что способность арабских стран противостоять военному и политическому давлению Израиля и его покровителей в значительной мере основывается на всесторонней поддержке стран социалистического содружества, империалистические и сионистские круги всячески пытались изолировать арабские государства ?т Советского Союза и других стран социализма. Для этого использовались различные пути и методы. Так, империалисты США настойчиво стремились навязать арабским странам провокационную мысль о своей готовности «учесть» национальные интересы арабов в поисках ближневосточного урегулирования и оказать воздействие на Израиль, с тем чтобы он «смягчил» свою жесткую позицию. При этом ставилось условие, что ОАР и другие арабские страны пойдут на прямые контакты с Тель-Авивом и откажутся от курса на сотрудничество с Советским Союзом, который якобы мешает поискам справедливых путей решения конфликта. Это была попытка пустыми обещаниями заставить арабов поверить в «доброжелательность» американского империализма и отдаться на милость его и правителей Израиля.

Однако эти надежды оказались тщетными. Напротив, в арабском мире еще более укреплялось понимание того, что в борьбе против империализма у арабов нет более надежных и верных друзей, чем Советский Союз и другие социалистические страны.

Одновременно, опираясь на все возраставшую американскую военную и экономическую помощь, Израиль стал на путь эскалации военных действий вдоль линии прекращения огня и усиления воздушных налетов на соседние арабские государства. Воздушные удары по мирным гражданским объектам должны были, по замыслу агрессоров, деморализовать массы арабов, убедить их в неспособности руководителей арабских стран, в первую очередь ОАР, обеспечить эффективную оборону от израильской агрессии. Ожидалось, что все это создаст необходимые условия для свержения арабских правительств, проводящих активную антиимпериалистическую политику, или же принудит их пойти на серьезные уступки.