Славяне накануне образования Киевской Руси

Рыбаков Борис Александрович

В этногенезе восточных славян пока еще остается окончательно не решенным вопрос об их генетической связи с племенами, оставившими черняховскую культуру. За последнее время решение этого вопроса значительно продвинулось вперед благодаря работам украинских и московских археологов, которыми были открыты и исследованы некоторые памятники, содержащие керамику черняховской культуры, по-видимому, указывающие на ее более позднюю датировку. Это позволяет значительно сузить хронологический разрыв между черняховской культурой и славянской. Ряд исследователей на основании этих материалов устанавливает генетическую связь между этими двумя культурами, однако оспариваемую другими. Поэтому каждый новый памятник середины и второй половины I тысячелетия н. э., открытый на территории, занятой летописными славянскими племенами, представляет определенный интерес.

По украинскому течению Сейма исследовано несколько памятников, в которых наряду с другими имеется также и черняховская

керамика. Однако Д.Т. Березовец, исследовавший их, считая, что в Посеймье нет памятников черняховской культуры, относит их к числу зарубинецких, которые здесь, по его мнению, существуют дольше [143] . В то же время на территории Курской обл. имеются памятники черняховской культуры, к числу которых принадлежит Авдеевское поселение. Это пока единственное раскопанное поселение, содержавшее типичную черняховскую керамику. Правда, этот памятник сложен, так как керамический материал крайне разнообразен и относится к различным культурам — черняховской, роменской и культуре эпохи Киевской Руси.

143

Д.Т. Березовець. Дослiдження слов’янських пам’яток на Сеймi в 1949–1950 рр. — АП УРСР, т. V, Киiв, 1955, стр. 64.

Авдеевское селище начинается у западного конца с. Авдеева (Ленинского района), на первой надпойменной террасе правого берега Сейма, и затем поднимается на высокий берег. В месте подъема поселение пересекает неглубокий овраг, называемый Бешеный овраг. На плато селище в свою очередь разделено на две части глубоким молодым оврагом с обрывистыми берегами, в дальнейшем именуемым «первым оврагом», и ограничено на западе следующим, вторым оврагом. Судя по распространению культурного слоя, селище было вытянуто вдоль берега и имело в длину приблизительно 750 м и в ширину около 100 м. Верхняя его часть находится под посевом, а нижняя — под огородом.

Культурный слой селища сравнительно маломощен (30–40 см) и в нем сделано мало находок. Талые воды и дожди сильно изменяют рельеф местности. Судя по всему, овраг, разделивший селище на две части, образовался после того, как поселение было заброшено. Как выше было отмечено, жизнь на селище продолжалась длительное время, в течение которого сменился ряд культур.

Для решения вопросов, связанных с хронологией отдельных комплексов и их культурной принадлежностью, большую помощь могли бы оказать жилища. С целью их поиска на поселении были заложены три раскопа, две траншеи и ряд шурфов. Однако землянок, типичных для роменской культуры, обнаружить не удалось. Не выявлены они также при осмотре обнажений оврагов и канав, вырытых по краю селища. Это указывает, что на поселении основной формой жилища был наземный тип построек. Их следы были обнаружены в трех местах.

При зачистке края первого оврага, разрезавшего верхнюю часть поселения на две части, на профиле стенки, в нижней части культурного слоя в четырех местах, удаленных на 10 м одно от другого и лишь в одном случае на 15 м, выявились скопления обожженной глиняной обмазки толщиной в 10 см и шириной в 40–50 см. В заложенном здесь раскопе «Б» длиной в 19 м и шириной в 3–3,5 м, помещавшемся на останце между оврагом и параллельной ему промоиной, были вскрыты два таких развала, они лежали перпендикулярно к краю обрыва в виде полосы (рис. 1). При этом в северной части раскопа обмазка была в виде компактной массы лишь у края оврага на площади 50x50 см. Далее к востоку встречались лишь отдельные скопления на протяжении 2 м.

Рис. 1. План раскопа «Б».

1 — заполнение ям; 2 — столбовые ямы; 3 — глиняная обмазка.

В 70 см к югу от северного развала, в слое беловатой супеси, на глубине 90 см, обрисовалась яма трапециевидной формы (длиной 1,20 и шириной 0,70-0,85 м). Она имела прямые стенки и плоское дно, расположенное на глубине 30 см от поверхности материка. В ней были найдены лишь три мелких толстостенных грубых лепных обломка керамики. По-видимому, здесь были вскрыты остатки наземного жилища, близкого по типу к жилищу Ново-Покровского поселения Харьковщины, открытого Ю.В. Кухаренко [144] .

144

Ю.В. Кухаренко. Новопокровський могильник i поселення. — Археологiя, т. VI, Киiв, 1952, стр. 33 и сл.

Среди обмазки и, очевидно, на полу жилища было найдено незначительное количество керамики,

преимущественно грубой, толстостенной, с примесью в глине шамота и песка. В 2,60 м от развала к северу от него и в 40 см от обрыва, в самом низу культурного слоя, был найден бок серой лощеной мисочки черняховского типа (рис. 2, 15), а несколько далее к северу, в 3,5 м от развала и 0,40 м от края оврага, — нижняя часть черняховского серого горшка, сделанного на гончарном круге, из глины с примесью довольно крупного песка. Верхняя часть горшка покрыта лощением, на нижней имеются лишь следы его (рис. 2, 18). В этой же части раскопа был найден обломок горла тонкостенного лепного сосуда темно-коричневого цвета, вылепленного из глины с примесью песка (рис. 2, 17).

Рис. 2. Лепная и гончарная керамика (1-24).

К востоку от развала, на участке, расположенном на расстоянии 3 м от него, в нижнем горизонте культурного слоя, найдена часть дна гончарной острореберной миски черняховского типа. Миска сделана из глины с большим количеством песка. По ребру миска украшена цепочкой из срезов (рис. 2, 1).

Следует еще остановиться на одной группе керамики, условно названной нами городищенской [145] . Это тонкостенная серовато-желтого цвета керамика, найденная в том же участке, на границе культурного слоя и песка, что и только что описанная миска (рис. 2, 8). К югу от описанного развала, в 10 м от него, был вскрыт второй развал глиняной обмазки длиной в 1,3 м и шириной в 40–45 см (рис. 1), лежавший на слое чернозема толщиной в 10 см. Этот развал был вытянут в виде узкой ленты, перпендикулярной оврагу. Он состоял, как и соседний развал, из довольно крупных кусков обожженной обмазки, сохранившей следы прутьев и тонких жердей. В 1,2 м к югу от него, у самого обрыва, найден железный нож, а к северу, на таком же примерно расстоянии, — бок небольшого роменского сосуда с волнистым орнаментом (рис. 3, 20).

145

Название дано из-за сходства теста и форм керамики с встреченными на некоторых соседних городищах фрагментами тонкостенной лепной без примеси посуды. Сравни, например, материалы IV в. до н. э. с Александровского городища на Кузиной горе.

Рис. 3. Лепная и гончарная керамика (1-23).

Между двумя описанными развалами обожженной глиняной обмазки прослеживалось небольшое углубление в материке, всего на 15 см, с нечеткой северной границей, следами намечавшихся столбовых ям по западному и северо-восточному краям. В этом углублении на дне были прослежены две корытообразные ямы глубиной в 20 см. Одна из них, овальной формы, размером 2,1x0,9 м, была ориентирована с севера на юг; вторая разрушена овражком.

Между ямами на дне углубления лежали обломки славянской гончарной керамики (рис. 3, 18, 19, 21). Два обломка (рис. 3, 18, 19) были из белой глины. Кроме того, в яме, сохранившейся полностью, был найден нож, а в разрушенной оврагом — шиферное пряслице.

Эти ямы, по-видимому, повредили более древний комплекс, от которого сохранилась лишь северная часть. А именно, к северу от не поврежденной обрывом ямы наблюдалось небольшое скопление (60x30 см) глиняной обмазки, расположенной, возможно, внутри помещения, от которого сохранились слабые следы трех ямок диаметром в 10 см в северо-восточной части и пять таких же ямок, расположенных на линии, перпендикулярной первым. Возможно, здесь была легкая постройка прямоугольной формы, вероятно черняховского времени. За это говорит найденный близ обрыва, по-видимому, у северо-западной стенки постройки, серый гончарный кувшин, сделанный из глины с примесью песка. По техническим приемам, цвету и фактуре это типичный черняховский сосуд (рис. 4, 1). По форме он близок кувшину из черняховского могильника у с. Малый Ржавец [146] .

146

Н.В. Линка. Розвiдка в Канiвському районi. — АП УРСР, т. III, Киiв. 1952, стр. 102, рис. 1.