Славяне накануне образования Киевской Руси

Рыбаков Борис Александрович

Для второй группы поселений также характерны полуземлянки. Однако печи здесь иного типа — большие глиняные. Металлические украшения среднеднепровского типа и лепная посуда встречаются во второй группе поселений изредка, в виде пережитков, зато гончарная керамика с волнистым и линейным орнаментом получает здесь большое развитие, представляя основной тип посуды. Основные формы ее — слабо профилированный горшок с небольшим отогнутым венчиком и округлобокий горшок с высоким прямым венчиком. Последняя форма является развитием формы, бытовавшей в первой группе поселков, но отличается от нее более выпуклыми и высокими плечиками. Исчезает сероглиняная лощеная посуда, но продолжают встречаться привозные круглодонные амфоры, правда иных разновидностей. Обилие костного материала свидетельствует, что и в это время у населения было развито скотоводство. Частые находки жерновов характеризуют земледельческую деятельность, амфорной тары — торговую. Гончарные горны (у Свистунова и, возможно, у Алексеевки), а также с уменьем изготовленная, богато орнаментированная посуда показывают значительные достижения в развитии керамического производства.

Общие черты в двух группах поселений дают основание предполагать, что хронологически они соприкасаются. Вторая группа поселений, с рядом новых черт, отражает последующий этап в развитии материальной культуры местных племен.

Основным материалом, датирующим вторую группу поселений, является керамика. Кухонные горшки, изготовленные на гончарном круге, и лепные, орнаментированные линейным и волнистым орнаментом, в VIII–X вв. получают широкое распространение на ряде славянских поселений лесостепной полосы УССР и на салтовских памятниках.

На ближайших к Надпорожью поселениях

Среднего Поднепровья, которые рассматриваются исследователями в качестве раннеславянских, находим две основные формы горшков, характерные для южной части поселения у балки Яцевой. Так, в Пеньковке (урочище Макаров остров, VIII–IX вв.) обнаружен гончарный слабо профилированный горшок с небольшим отогнутым венчиком, украшенный поясками бороздок и волнистых линий [446] . Из Пастырского городища происходит гончарный горшок с высокими выпуклыми плечиками и с высоким вертикальным венчиком, орнаментированный волнистым орнаментом [447] . Эти же формы встречаются и среди лепных сосудов названных поселений (Стецовка [448] , Каневское поселение [449] Среднего Поднепровья). Аналогии для керамики южной части поселения у балки Яцевой имеются среди материалов раннеславянских поселений более широких территорий лесостепной полосы УССР. На раннеславянском поселении VIII–IX вв. в урочище Радванка (г. Ужгород), кроме лепной керамики, которая составляла около 20 %, обнаружена посуда, изготовленная на ручном гончарном круге легкого типа, с окраской поверхности, варьирующейся от желтой до черной, со слабо нанесенными волнистыми и горизонтальными линиями, покрывающими почти всю поверхность. Среди горшков встречается характерный для керамики балки Яцевой тип — слабо профилированный горшок с маленьким, слегка отогнутым наружу венчиком [450] . В жилищах № 3, 8, 10, 11, 13а славянского поселения у с. Рипнева Львовской обл., которые относятся к VII–VIII вв. н. э., найдена керамика, полностью или частично сформованная на ручном гончарном круге, с различной окраской поверхности вследствие неравномерного обжига, обильно орнаментированная линейным и волнистым орнаментом, а также наколами гребенки. Среди форм керамики встречаются оба характерных для Надпорожья типа: слабо профилированные горшки с небольшим отогнутым венчиком и горшки с высокими выпуклыми плечиками и высоким прямым венчиком [451] . На ранней керамике (VII–VIII вв. н. э.) древнего г. Плиснеск есть обломки от одного или двух слабо профилированных гончарных горшков желтоватого обжига с частым слабо нанесенным волнистым и линейным орнаментом, аналогичных керамике балки Яцевой [452] . Архаического типа гончарные горшки слабой профилировки с маленькими отогнутыми наружу венчиками (правда, с более скромной орнаментацией) встречаются среди ранних материалов IX–X вв. третьего Городского городища [453] .

446

Д.Т. Березовец. Славянские поселения в устье Тясмина. — КСИА АН УССР, вып. 8, Киев, 1959, стр. 40–45, табл. I, 15.

447

Горшок найден в раскопках 1955 г. Хранится в фондах Института археологии АН УССР.

448

Е.Ф. Покровская, Г.Т. Ковпаненко. Раскопки около сел Колонтаева и Стецовки на Тясмине в 1956 году. — КСИА АН УССР, вып. 8, Киев, 1959, стр. 35, рис. 4, 1.

449

М.М. Бондар, Г.Г. Мезенцева. Археологiчнi дослiдження в Канiвському Поднiпров’i в 1958 р. — Вiсник Киiвського унiверситету, вип. 2, серiя iсторii та фiлософii, вип. 2, Киiв, 1959, стр. 134–138, рис. 3.

450

К.В. Бернякович. Исследования древнеславянского поселения VIII–IX вв. в г. Ужгороде. — КСИА АН УССР, вып. 3, Киев, 1954, стр. 42–44, рис. 3; его же. Древнеславянские памятники Закарпатской области (СССР). — Slovenska Archeologia, v. 2, Bratislava, 1957, str. 443, tabl. II, 7; IV, 1–4.

451

Ю.М. Захарчук i О.О. Ратич. Слов’янське поселення бiля с. Рiпнiв Львiвськоi обл. — АП УРСР, т. V, Киiв, 1955, стр. 42–45, табл. I, 4; В.В. Аулiх. Основнi результати археологiчного дослiдження древньоруського селища в с. Рiпнiв, Львiвськоi областi. — Дисертацiйний збiрник, Киiв, 1958, стр. 34–37, 49, табл. I.

452

М.П. Кучера. Древний Плиснеск, кандидатская диссертация. Архив ИА АН УССР.

453

М.Ю. Брайчевський. Розкопки на третьому Городському городищi — АП УРСР, т. III, Киiв, 1952, стр. 192–195, табл. I, 8, 9. Образцы хранятся в фондах Института археологии АН УССР.

Гончарные горшки, сплошь орнаментированные линейным и реже волнистым орнаментом, были широко распространены среди памятников салтовской культуры (VIII–X вв.) [454] , которая, как считают в настоящее время исследователи, принадлежала нескольким этнически различным племенам (аланы, болгары, хозары). Можно найти много общего между надпорожской и салтовской керамикой в орнаментации сосудов. Основная форма салтовского горшка — округлотелый сосуд с сильно отогнутым наружу венчиком — не характерна для надпорожской керамики. Однако в некоторых случаях можно найти общее и в формах сосудов в обеих группах керамики: при раскопках посада Салтовского городища в 1959 г. встречались слабо профилированные горшки и горшки с высокими плечиками и прямыми венчиками [455] . Гончарные горшки с частым линейным и волнистым орнаментом известны на раннесредневековых крымских поселениях VIII–IX вв. [456] Аналогичные южной части поселения у балки Яцевой, Свистунову и Алексеевке керамические материалы происходят из Болгарии (могила XXXIII в Плиске VIII–IX вв. [457] , могильник Нови Пазар VIII в. [458] ).

454

Б.А. Шрамко. Керамiка салтiвськоi культури. — «Труди iсторичного факультету Харкiвського державного унiверситету», т. 7, Харкiв, 1959, рис. II, 1; III; IV, 1–3, 8; V, 1, 3; И.И. Ляпушкин. Памятники Салтово-Маяцкой культуры в бассейне р. Дона. — МИА, № 62, 1958, стр. 108–110, рис. 6; его же. Средневековое поселение близ ст. Суворовской. — МИА, № 62, 1958, стр. 326–331, рис. 6, 10; С.А. Плетнева. Керамика Саркела — Белой Вежи. — МИА, № 75, 1959, стр. 220–222, рис. 9.

455

Экспедицией руководил Д.Т. Березовец.

456

А.Л.

Якобсон. Раннесредневековые поселения восточного Крыма. — МИА, № 85, 1958, стр. 474–486, рис. 4, 5а, 7.

457

С. Георгиева. Раскопки на могилти №№ XXXII и XXXIII в Плиска. — Известия на Археологическия институт, XX, София, 1955, стр. 15–19, рис. 6, 15, 16.

458

С. Станчев, Ст. Иванов. Некрополът до Нови Пазар. София, 1958, стр. 56–63, табл. VI, 14; XIV, 1.

Датирующим материалом второй группы поселений являются также обломки привозных яйцевидных круглодонных амфор, широко распространенных на юго-востоке Европы, изготовлявшихся в Крыму. Реставрированная амфора, найденная на поселении у балки Яцевой, представляет тип, датированный А.Л. Якобсоном IX в. [459] Найденные у балки Яцевой две трапеции — заготовки для трапециевидных подвесок или бракованные образцы — относятся к так называемым антским древностям VI–VIII вв. н. э. Самый поздний клад, в составе которого были найдены такого типа подвески, происходит из с. Яхники (б. Ивахники) Полтавской обл. и датирован временем «не позже IX в.» [460]

459

А.Л. Якобсон. Средневековые амфоры Северного Причерноморья. — СА, XV, 1951, стр. 332–334, аналогичная амфора (из Коктебеля) изображена на рис. 6, 21.

460

Н. Макаренко. Материалы по археологии Полтавской губернии. — Труды Полтавской ученой архивной комиссии, вып. V, Полтава, 1908, стр. 210–211, табл. II, 8, 14.

Приведенные аналогии, относящиеся преимущественно к VIII–IX вв., позволяют датировать вторую группу поселений (южная часть поселения у балки Яцевой, Свистуново, Алексеевка) также VIII–IX вв. Возможно, что материалы этих памятников в какой-то мере относятся и к началу X в. В частности, поздний характер имеет часть материала из Алексеевки. Это сосуды с широкими редко расположенными горизонтальными бороздками, имеющие многочисленные аналогии в славянской керамике X в., в частности в так называемой курганной керамике Среднего Поднепровья [461] . Поздний облик имеют и некоторые обломки сосудов типа корчаг из Алексеевки.

461

Д.I. Блiфельд. Деснянська археологiчна експедицiя 1949 р. — АП УРСР, т. V, Киiв, 1955, стр. 19, табл. II, 17–20.

Очень трудным является определение этнической принадлежности населения, оставившего надпорожские памятники. Материал первой группы поселений (середины и начала второй половины I тысячелетия н. э.) имеет ряд аналогий в раннеславянских памятниках Среднего Поднепровья. В первую очередь это касается металлических украшений VI–VIII вв. н. э. среднеднепровского типа, которые в настоящее время обычно рассматриваются как раннеславянские [462] . В памятниках Среднего Поднепровья этого времени (Пеньковка, Стецовка, Пастырское) находим также полуземлянки с печами-каменками и близкие керамические формы. Это дает основание предположить, что на днепровских порогах в это время жило славянское население, родственное среднеднепровским племенам. Особенностью материалов поселений середины и начала второй половины I тысячелетия н. э. области Надпорожья является наличие в них явных традиций черняховской и сарматской культур. Материал более поздней группы поселений (VIII–IX вв.) также имеет много аналогий в славянских поселениях лесостепной полосы УССР, в частности Среднего Поднепровья, что свидетельствует о том, что эта группа славянского населения продолжала обитать на порогах и в конце I тысячелетия н. э. В это время местная культура испытывает сильное воздействие культуры юго-восточных степных племен.

462

В статье «Раннесредневековые поселения восточного Крыма» (МИА, № 85, 1958, стр. 464–465) А.Л. Якобсон оспаривает предположение о среднеднепровском происхождении пальчатых фибул, высказанные Б.А. Рыбаковым. Может быть, А.Л. Якобсон прав в той части своего утверждения, что пальчатые фибулы, найденные в Крыму, изготовлялись на месте. Однако утверждение о том, что все среднеднепровские пальчатые фибулы привозились из Крыма, выглядит неубедительным. Против этого утверждения свидетельствуют многочисленность и некоторые своеобразные черты украшений VI–VIII вв. н. э., найденных в Среднем Поднепровье, явно указывающие на развитость местного ювелирного ремесла.

В археологической литературе высказывалось предположение о первоначальном обитании славянского племени уличей в южной части Среднего Поднепровья и в Надпорожье [463] . Это утверждение основано на данных некоторых летописных сводов, в частности на летописных текстах «а Оулучи Тнверьци… с?дяху бо по Бугу и по Дн?пру оли до моря…» [464] . «И б?ша с?дяще Углиць до Дън?пру вънизъ, и по семъ преидоша межю Бъг и Дъньстръ, и с?доша тамо» [465] . Близость надпорожских материалов материалам Среднего Поднепровья, особенно его южной части, дает основание полагать, что на днепровских порогах обитала южная часть племен уличей.

463

Б.А. Рыбаков. Уличи; Д.Т. Березовец. Славянские поселения в устье Тясмина, стр. 45.

464

Повесть временных лет, ч. 2. Комментарии. М.-Л., 1950, стр. 226; ПСРЛ, т. I, вып. 1, стр. 14 (варианты); А.А. Шахматов. Повесть временных лет, т. I, Пг., 1916, стр. 12.

465

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950, стр. 109; А.А. Шахматов. Указ. соч., стр. 373.

Однако эта группа населения не была на порогах единственной. Некоторые находки свидетельствуют о том, что в эту область проникали переселенцы из более отдаленных славянских земель. Срубные постройки пункта II урочища «Подковы» (с. Игрень), а также найденные там грубые лепные горшки с отогнутым краем, украшенным рядом пальцевых защипов, и обломки гончарных сосудов из отмученной глины с вертикальными пролощенными полосами по тулову напоминают левобережные памятники волынцевского типа [466] .

466

Д.Т. Березовець. Дослiдження на територii Путивльського району, Сумськоi областi. — АП УРСР, т. III, Киiв, 1952, стр. 245–249, табл. I, 4, 6.

Еще более явственно указывает на связь с Левобережьем единственная находка в Надпорожье (на левом берегу Днепра) небольшого количества керамики типично роменского вида. Среди материалов Днепростроевской экспедиции, хранящихся в Киевском государственном историческом музее, есть несколько обломков типичных роменскик лепных горшков, украшенных «гусеничным» орнаментом (точное место нахождения их осталось неизвестным) [467] . Вместе с ними найдено 12 днищ от таких же грубых лепных сосудов, несколько обломков красноглиняных амфор и бочок гончарного горшка киево-русского типа.

467

Шифр В-4615. Л.Б.Р., № 289, 352, 384, 505.