Славяне накануне образования Киевской Руси

Рыбаков Борис Александрович

И.П. Русанова показывает, что в Хотомеле керамика корчакского (житомирского) типа господствует ниже углистой прослойки в нижнем горизонте культурного слоя, где совершенно отсутствует гончарная керамика. В верхнем горизонте, над пожарищем, уже появляются более развитые виды лепной керамики наряду с керамикой, выработанной на примитивном гончарном круге [486] . И.П. Русанова также отмечает, что керамика селища и верхнего слоя городища Хотомель имеет много общего с керамикой типа Луки-Райковецкой. В лепной керамике общность прослеживается по сходству в формах и составе теста. Характерно также, что эта посуда редко орнаментируется, а если и орнаментируется, то главным образом насечками и вдавлинами по краю венчика. Так же как на поселении в Луке-Райковецкой, очень редко лепная керамика Хотомельского городища украшается волнистым орнаментом. Посуда хотомельских памятников, изготовленная на примитивном гончарном круге, очень близка также керамике из Луки-Райковецкой. Тесто такой посуды имеет примеси дресвы. Наиболее распространен линейный и волнистый орнамент, которым в большинстве

случаев покрывается вся поверхность (редко он нанесен только под шейкой). Форма венчиков близка к венчикам лепной посуды. Безусловно, эта керамика непосредственно развивается из лепной и некоторое время обе группы сосуществуют.

486

Там же, стр. 39.

Хотя в настоящее время известен ряд поселений, далеко выходящих за границы древлянских земель, на которых сосуществует лепная и гончарная керамика типа Луки-Райковецкой, но такой тип не встречен на землях Левобережной Украины. На Левобережье для этого периода характерна лепная керамика роменской культуры, орнаментированная зубчатым штампом и гусеничным орнаментом, нанесенным при помощи палочки, обмотанной шнурком. Этим орнаментом посуда, как правило, покрывалась по краю венчика и верхней части корпуса.

На Правобережье памятники конца I тысячелетия н. э. представлены исключительно открытыми поселениями, расположенными в большинстве случаев на краю невысоких речных террас или в пойме, на небольших возвышенностях, окруженных водой, тогда как на Левобережье памятники роменской культуры, за небольшим исключением, представлены городищами. И.И. Ляпушкин, затрагивая вопрос о месте памятников роменско-боршевского типа среди одновременных им памятников восточного славянства на Правобережье, выдвигает положение о том, что на Правобережье, наряду с открытыми поселениями второй половины I тысячелетия н. э. существуют и укрепленные городища. Для утверждения своего положения автор опирается на то, что на ряде городищ времен Киевской Руси в нижнем культурном слое встречаются находки второй половины I тысячелетия н. э. В частности, он указывает на такую стратиграфию на одном из Городских городищ (городище 3), на одно из городищ древнего Искоростеня и на городище у с. Подол (Фрунзиловка) в нижнем течении р. Тетерева [487] .

487

И.И. Ляпушкин. Место роменско-боршевских памятников среди славянских древностей. — Вестник ЛГУ, № 20, Л., 1936, серия языка и литературы, вып. 4, стр. 55.

Однако ни на одном из этих городищ раскопки не подтвердили того, что земляные укрепления здесь относятся к раннему периоду. Более того, сейчас после широких исследований третьего Городского городища, которые произвел в последние годы Р.И. Выезжев, был получен материал, датированный временем не ранее X в. Полное раскрытие площади всего городища показало, что здесь вообще не существовало искусственных укреплений, и то, что раньше считалось рвом и валом, является просто рельефом пересеченной местности.

На городищах древнего Искоростеня также отсутствует выразительный культурный слой с материалом ранее X в. Единичные фрагменты лепной посуды, найденные в Искоростене, очевидно, не связаны с городищем, укрепленным валами и рвами, а скорее всего происходят из открытых поселений, на базе которых позже возникло городище Искоростень. Следует думать, что укрепления городища у с. Подола также относятся ко времени Киевской Руси. Все другие известные нам по раскопкам городища на Правобережье УССР не дали материалов, которые бы указывали на сооружение искусственных укреплений — валов и рвов — раньше X в. Хотя на площади некоторых из них и были найдены вещи более раннего периода, но их надо отнести ко времени, когда здесь еще были открытые поселения.

Укрепления на городище Хотомель, очевидно, также возникли уже после продолжительного существования на этом месте открытого поселения с керамикой корчакского типа и типа Луки-Райковецкой. Более поздние памятники, представленные гончарной керамикой развитых форм, можно отнести ко времени существования здесь укреплений, т. е. к XI–XII вв.

П.Н. Третьяков, проведя значительные исследования славянских памятников на Правобережье, отмечает, что там нет памятников, аналогичных городищам роменской культуры Левобережья [488] , а также, что памятники второй половины I тысячелетия н. э. на исследованной территории представляют собой небольшие открытые поселения, раскиданные по берегам рек, преимущественно на краю невысоких террас [489] .

488

П.Н. Третьяков. Славянская (Днепровская) экспедиция 1940 г. — КСИИМК, вып. IX, 1941, стр. 123–124.

489

П.Н. Третьяков. Восточнославянские племена в свете археологических исследований последних лет. — КСИИМК, вып. XIII, 1946, стр. 41.

В последние годы значительно усилился интерес к памятникам этого типа. Разведки и исследования памятников второй половины I тысячелетия н. э. производились во многих областях Правобережья УССР: в Киевской, Житомирской, Хмельницкой, Львовской, Станиславской, Черновицкой и Закарпатской.

Эти исследования доказывают, что все основные элементы культуры типа Луки-Райковецкой распространены

не только на землях древлян, но что они являются присущими для всех восточно-славянских племен Правобережья этого времени. Эта общность в первую очередь выражается в типе и топографическом расположении самих поселений, которые, как уже упоминалось, были неукрепленными и располагались в поймах небольших рек и на возвышенных останцах и, реже, на высотах при слиянии рек. Жилища, как правило, объединены в группы по нескольку в каждой. Сам тип жилищ — это землянка с печью-каменкой, находящейся в одном из углов. На отдельных территориях наряду с керамикой типа Луки-Райковецкой существует локальная форма посуды, но техника ее выработки, состав теста и орнаментация почти везде одинаковы. Общим также является и то, что на более ранних поселениях керамика вся лепная, а на поздних — лепная вместе с керамикой, сформованной на примитивном гончарном круге.

Керамические комплексы из раскопок поселения в Луке-Райковецкой находят аналогии во многих местах. Так, подобная керамика сохраняется в коллекциях Киевского исторического музея, она получена в результате раскопок Старокиевской Горы (усадьбы Десятинной церкви в Киеве) [490] .

В коллекциях Киевского государственного исторического музея имеется еще ряд славянских памятников второй половины I тысячелетия н. э., которые происходят из ряда пунктов Поднепровья. Это материалы, собранные еще в 1925 г. М.Ф. Беляшевским в районе г. Канева: на Княжой Горе, у подножья Марьиной Горы и у подножья большого скифского городища [491] . Эти коллекции в основном состоят из керамического материала, который по определению А.М. Шовкопляс является близкой аналогией керамическим комплексам из раскопок горы Киселевки и из поселения Лука-Райковецкая. Тут имеется керамика как лепная, так и гончарная. Первая представлена толстостенными сосудами с отогнутыми наружу венчиками, украшенными по краю пальцевыми защипами или косыми насечками. Такая же керамика была найдена и в жилищах на поселении Лука-Райковецкая. Аналогична по форме и составу теста неорнаментированная лепная посуда — горшки и сковородки.

490

А.М. Шовкопляс. Керамические комплексы с горы Киселевки в Киеве, стр. 102.

491

Слов’янськi пам’ятки в районi Канева (за матерiалами Киiвського державного iсторичного музею). — Археологiя, т. X, Киiв, 1957, стр. 136–140.

Гончарная посуда с поселений возле Канева представлена фрагментами толстостенных горшков, изготовленных из плохо отмученной глины с примесями зерен кварца. Венчики сосудов отогнуты наружу. Орнамент из волнистых и линейных линий в большинстве случаев покрывает весь сосуд. Все эти признаки являются характерными и для гончарной керамики из Луки-Райковецкой.

Памятники типа Луки-Райковецкой стали известны в этом районе и по раскопкам, произведенным В.А. Богусевичем в 1948 г. и Г.Г. Мезенцевой в 1957–1958 гг. на поселениях, находящихся на второй днепровской террасе около большого скифского городища (очевидно, именно то поселение, с которого происходят материалы, собранные М.Ф. Беляшевским в 1925 г.). Раскопками В.А. Богусевича на этом поселении были обнаружены остатки пяти жилищ-землянок с печами-каменками. На полу были найдены фрагменты глиняной посуды, лепной и гончарной. Автор раскопок отмечает, что керамический материал с этого поселения близок по характеру к материалу из Луки-Райковецкой и принадлежит к Полянским древностям [492] . На этом же поселении производила раскопки Г.Г. Мезенцева. Она также открыла остатки жилищ с печами-каменками. В жилищах имелись фрагменты лепной и гончарной посуды, аналогичной керамике из Луки-Райковецкой. Лепная посуда здесь тоже значительно преобладала над изготовленной на круге. Кроме фрагментов горшков, здесь имелись фрагменты плоских сковородок с низкими бортами и глиняные пряслица биконической формы.

492

В.А. Богусевич. Канiвська археологiчна експедицiя. — АП УРСР, т. III, Киiв, 1952, стр. 150–152.

Аналогичный керамический материал был собран В.А. Богусевичем на втором поселении, расположенном на восток от первого, на территории садов и огородов метеорологической станции биологического заповедника Киевского университета [493] .

Подобные находки периода второй половины I тысячелетия н. э. были выявлены также раскопками В.И. Довженка и Н.В. Линки в 1949 г. на трех поселениях у с. Сахновки Корсунь-Шевченковского района [494] . Ряд поселений с керамическим материалом VII–VIII вв. был обнаружен Т.С. Пассек на нижнем Поросье во время археологической разведки 1945 г. [495]

493

Там же.

494

В.И. Довженок и Н.В. Линка. Раскопки раннеславянских поселений в нижнем течении р. Рось. — МИА, № 70, 1959, стр. 106–109.

495

Т.С. Пассек. Пороська археологiчна експедицiя 1945 р. — АП УРСР, т. 1, Киiв, стр. 217.