Славяне накануне образования Киевской Руси

Рыбаков Борис Александрович

Курган 9. Высота насыпи около 0,25 м, диаметр 3,5 м. С трех сторон насыпь ограничена неглубоким ровиком. С восточной стороны ровик не прослеживался. Под насыпью, на поверхности погребенной почвы, у восточной подошвы кургана найдено несколько обломков глиняного сосуда. Сосуд сделан на гончарном круге, поверхность его рифленая. Остатков костей покойника в кургане не обнаружено.

Курган 10. Высота насыпи 0,5 м, диаметр 3,5 м. С северной и южной стороны насыпь ограничена неглубоким ровиком. В центральной части насыпи, примерно на середине ее высоты, обнаружено несколько обломков глиняного сосуда той же формы и техники выделки, что и сосуд из предыдущего кургана. Ниже на поверхности погребенной насыпью почвы в центре кургана находились остатки кострища диаметром немногим более 1 м. Остатков костей покойника в кургане не обнаружено.

Курган 11. Высота

насыпи 0,4 м, диаметр 4 м. Ровик вокруг насыпи не прослеживался (рис. 1, 3). Под насыпью, в центральной части кургана, непосредственно на поверхности погребенной насыпью почвы находились остатки небольшого кострища. В пределах этого кострища среди золы и углей обнаружено несколько мелких обломков пережженных человеческих костей. Никаких вещей в погребении не было.

Датировать описанные выше курганы можно лишь приблизительно. Снимки вещей, приложенные к отчету И.Ф. Левицкого, очень мелки и маловыразительны. В музее из курганов, раскопанных И.Ф. Левицким, сохранилось лишь несколько обломков лепных сосудов пражского типа, т. е. сосудов, которые мы обычно датируем VI–VIII вв. н. э. Интересно, что, судя по отчету И.Ф. Левицкого, такие сосуды были найдены вместе с сосудами IX–X вв. н. э., сделанными на гончарном круге. В курганах, раскопанных мною, лепных сосудов не было вовсе, а гончарные, найденные в курганах 9 и 10, вряд ли можно датировать временем ранее IX в. н. э. Для полного решения вопроса необходимы новые и более широкие раскопки, которые не только помогли бы нам датировать сами курганы, но и, возможно, позволили бы уточнить время бытования керамики пражского типа.

П.И. Хавлюк

Раннеславянские поселения Семенки и Самчинцы в среднем течении Южного Буга

В последние годы в Южном Побужье, в основном в Винницкой области, археологическими разведками выявлен ряд поселении середины и второй половины I тысячелетия н. э. (рис. 1).

Рис. 1. Схема расположения раннеславянских поселении в среднем течении Южного Буга.

1 — Кисляк; 2 — Гайсин; 3 — Харпачка; 4 — Ладыжин, урочище Швейцария; 5 — Губник, урочище Сажевка; 6 — Шуровцы, урочище Березина; 7 — Семенки; 8 — остров Мытковский, с. Скибинцы Тростянецкого района; 9 — Карбовка, урочище Царина; 10 — Бондуры; 11 — Кисляк II; 12 — Гунча; 13 — Степашки Гайсинского района; 14 — Самчинцы Брацлавского района Винницкой обл.

Одно из поселений обнаружено у с. Кисляка в 2 км от г. Гайсина. Оно находится на узкой полосе правобережной надпоймы р. Соби, которая представляла собой удобное для заселения место. Другое расположено на краю плато у слияния двух ручьев, слева от дороги Гайсин-Кунковка.

На берегу Южного Буга подобные памятники открыты у сел Губник, Шуровцы, Степашки I, Степашки II Гайсинского района, Ладыжин, Скибинцы (остров Мытковский) Тростянецкого района, Семенки и Самчинцы Брацлавского района. Степашское поселение расположено в 2 км от села Харпачки на краю мыса, выступающего в долину Южного Буга. Находки у с. Губник сосредоточены в урочище Сажавке, в 1 км от села. В этом месте в обрыве берега реки часто встречается лепная керамика, а во время разведки были открыты остатки железоплавильной печи. В 3 км ниже с. Ладыжина, против урочища Швейцарии, на размытых участках широкой правобережной надпоймы Южного Буга собраны многочисленные обломки лепной керамики, а в центре этой площадки найдены остатки большого сосуда с валиком под краем венчика, поверхность которого покрыта насечками. В этом же месте встречается славянская керамика VIII–IX вв. н. э. В подобных сочетаниях встречается раннеславянский материал на поселениях Шуровцы, в урочище Березине, где в обрыве надпоймы левого берега Южного Буга обнаружены три сосуда, два из которых полностью реставрированы. В 1959 г. на острове Мытковском между селами Скибинцы и Мытковка Тростянецкого района раскопано поселение, занимавшее прибрежную, юго-восточную часть острова. На исследованной

площади оказались два жилища, два хозяйственных сооружения и несколько ям, заполненных керамикой, костями животных, рыб и рыбьей чешуей. Памятник датируется пластиной с изображением льва мартыновского типа (рис. 2) и бронзовым массивным браслетом с утолщенными концами (см. ниже рис. 14, 9).

Рис. 2. Пластина с изображением льва мартыновского типа со славянского поселения на о-ве Мытковском.

Четыре пункта с материалом этого же времени удалось обнаружить разведкой в мае 1960 г. на р. Соби, выше г. Гайсина. Один из них расположен в 3 км от с. Карбовки, на правом берегу реки, в урочище Царине. В отдельных местах на вспаханной поверхности здесь заметны скопления золы и керамики, вероятно, остатки жилищ.

Керамика такого же типа встречается и на левом берегу р. Соби против с. Карбовки. Культурный слой здесь беден находками и, возможно, частично уничтожен вспашкой. Находки керамики сделаны у с. Бондуры на склоне мыса, который кончается обрывом к р. Соби, а выше переходит в ровное плато.

Почти у самой поймы отмечены места с большим количеством выпаханной керамики и золы. Очевидно, в этих местах находились жилища. Ниже по реке, на левом берегу, недалеко от с. Гунчи также попадается керамика раннеславянского времени.

В с. Степашках, в обрыве берега реки, около мельницы, найдены днища и стенки сосудов, зола, кости животных. Эти находки позволяют датировать культурный слой третьей четвертью I тысячелетия н. э.

Типичным для этого времени оказалось поселение в с. Семенки, где обнаружен значительный культурный слой, комплекс вещей, жилища и хозяйственные постройки, наиболее характерные для выявленных в Побужье памятников этой группы.

Семенки.

Поселение в с. Семенки Брацлавского района Винницкой области стало известно в 1956 г. Оно расположено в северо-западной стороне села (рис. 3) на широкой надпойме правого берега Южного Буга, который в районе с. Семенки протекает в глубокой долине. Коренные берега его представляют собой обнажения гранитных скал, однако надпойма, примыкающая к ним, довольно широка. Берег реки в отдельных местах обрывист. Он поднимается над уровнем реки более чем на 2 м и разрушается во время весеннего паводка.

Рис. 3. План славянского поселения Семенки.

а — жилища; б — хозяйственные сооружения; в — зольное заполнение; г — хозяйственные ямы; д — железоплавильная печь.

Керамика и другие находки в основном были сосредоточены в прибрежной части надпойменной террасы, на площади более чем 450 м в длину и 150 м в ширину. В 1959 г. разведочными раскопками здесь обнаружены три жилища и одно хозяйственное сооружение. В 1960 г. общая площадь раскопок составила 1200 кв. м. Вскрыты еще девять жилищ, семь хозяйственных сооружений, ямы и остатки железоплавильной печи.

Культурный слой залегает на глубине 0,4 м от современной поверхности, его мощность в отдельных местах доходит до 20–30 см. По содержанию керамического и вещевого материала поселение идентично памятникам, которые известны в Побужье у сел Кисляка, Губник и Шуровцы Гайсинского района, а также на острове Мытковском у с. Скибинцы Тростянецкого района. Раскопками установлено, что культурный слой в прибрежной части содержит материалы третьей четверти I тысячелетия н. э., а также керамику черняховского типа и орудия бронзового века.

Западная часть поселения в районе жилища 4 и хозяйственного сооружения II на площади 600 кв. м вскрыта сплошными раскопками. Таким же образом вскрыта центральная часть поселения над жилищами 7, 9, 10 и 11. Здесь выявлены хозяйственные ямы 5, 6, 7 и 8. На остальной части поселения прокладывались на расстоянии 1 м одна от другой поисковые траншеи шириной 0,4 м и глубиной 0,4–0,5 м до горизонта, на котором залегает культурный слой. Эти траншеи позволили обнаружить жилища, хозяйственные сооружения и ямы, а также скопления керамики. В этих местах разбивались раскопы площадью от 48 до 150 кв. м, что в десятки раз превышало размеры исследуемых жилищ, хозяйственных сооружений и ям.