Социум убивает: психологические причины старения и смерти
Шрифт:
Чтобы избежать этого печального исхода, и отодвинуть его во времени как можно дальше, нужно еще в молодости озадачиться поиском личного пространства для социальной игры, которая не закончится в принудительном порядке после выхода на пенсию. Какая социальная активность может выступать в качестве такого игрового пространства?
1. Власть. В различных масштабах. Государственная, корпоративная. Реальная власть, над живыми людьми, а не в компьютерной игре.
2. Большой бизнес. Когда человек возглавляет крупную компанию, занимающую заметную долю на рынке.
3. Творчество.
4. Научный поиск. Когда человек что-то ищет и открывает. В идеале, получая за это Нобелевскую премию, одну за другой. «Познание себя», которым утешаются некоторые граждане, к сожалению, не даёт такого эффекта, как реальная научная деятельность. Даже отдалённо.
5. Интеллектуальные состязания. Например, в шахматы или в покер. Обязательно – с большим призовым фондом, возможно на международном уровне. На лавочке с соседями – это не то.
Всеми этими активностями человек может заниматься, независимо от возраста. Наращивая влияние, мастерство, ставя новые цели и достигая их.
Такому человеку не надоест жить.
Отвечу на закономерный вопрос: почему представители власти и большого бизнеса, искусства и науки, – всё-таки умирают гораздо раньше 120 лет. Потому, что они привычно смирились со смертью, как и все. И отыграли стандартные социальные роли, сначала старика, ожидающего смерти, а потом покойника. Одно другому не мешает.
Быть многогранным талантом
Посмотрите на таблицу:
На «большую игру» способны единицы. В смысле быть гениями в своей сфере. Хотя бы потому, что государств и транснациональных корпораций на всех не напасёшься, а новые направления в искусстве и революционные научные теории тоже создаются весьма нечасто, как показывает практика.
Так что 2-я колонка таблицы – удел единиц, и часто зависит от везения. И метить в нее точно не стоит. Ибо там обитают такие акулы, бизнеса и политики, что схарчат на один зуб. И без кетчупа.
3-я колонка, средний уровень, это то, что доступно в общем-то любому старательному человеку, которому интересно то, что он делает.
Ну, а 3-я колонка, которую большинство считает «средним уровнем» – это не средний уровень, товарищи. Это дно. И если считать дно «средним уровнем», на этом самом дне и будешь всю жизнь сидеть. Бррррр…
А теперь давайте представим, что некто умудряется достичь «среднего уровня», то есть социально заметного результата, в двух различных контекстах. Например:
– создал сравнительно небольшую политическую партию, со внятной программой, нашёл своего избирателя и «пробрался» в Госдуму + рисует и продаёт картины на зарубежных интернет-площадках, иногда выставляется в какой-нибудь «Эрарте»;
– создал еще одну фаст-фудную сеть и занял свою нишу в Москве или Питере + пишет романы, которые продаются в Буквоеде и покупаются, а один его роман даже экранизировали;
– создала свою авторскую концепцию в психологии, ну какую-нибудь, защитила кандидатскую, и популяризирует ее (пишет книжки, читает лекции, ведет семинары), зарабатывая на этом + иногда снимается в кино, в сериалах, где за выразительность и артистизм ей дают главные роли.
А теперь посмотрите на рисунок:
Низ пирамиды – это крайняя правая колонка таблицы. Дно.
Просто таланты – это колонка 2-я справа. Средний уровень.
Супер-гении – это мастера «большой игры», они в таблице третьими справа.
А те три примера, о которых я написал отдельно, средний уровень по двум контекстам, это «многогранные таланты». Они между средним уровнем и большой игрой. Их жизнь осмысленна и успешна, если то, чем они занимаются, интересно им и приносит финансовую отдачу. И на этот уровень попасть гораздо легче, чем на верхний. На верхний вообще не попасть гарантированно, ибо конкуренция огромна.
В общем, я к тому, что, если хочешь жить неприлично долго, метить нужно на уровень «многогранный талант», а не «супергений». Многогранного таланта вполне достаточно, чтобы с избытком ощущать «социальную востребованность» и «социальное признание», из-за прекращения которых человек чахнет и умирает.
Под занавес скажу, что контекстов (областей реализации) может быть 2 или 3. Поскольку 4 – это уже перебор, и очень вряд ли во всех достигнешь значимого результата, а именно это важно. Занятия в режиме «для себя» бесполезны с точки зрения продления жизни. Ну а всего 1 контекст… это вариант социальных винтиков.
Счастье или амбиции? Выбор между смертью и жизнью
Что такое счастье? Оно включает три элемента.
1. Чувство удовлетворенности, комфорта. Довольство ситуацией, принятие ее такой, какая она есть.
2. Довольство собой. Часто говорят «принятие себя таким, какой есть».
3. Одобрение значимого окружения. Принятие этим самым окружением. Иногда это называют «гармонией с миром». Подразумевается именно окружение, ибо гармония с деревом в парке или с облаком в небе (части физического мира) – это явная бессмыслица.
Чем обеспечивается это самое «счастье»? Шестью вещами: семья/родные, друзья, работа, секс, развлечения, вредные привычки (маленькие человеческие радости). Большинство стремится к счастью, и полагает, что это в жизни главное. Проблема в том, что эти 6 мотивов перестают «работать», когда человек состарится, и его жизнь становится бессмысленной и скучной.
В основе счастья – способность «принимать» и «быть в гармонии». Многие считают, что «принимать» – это главная добродетель. На мой взгляд, это добродетель терпилы.