Советская береговая артиллерия
Шрифт:
набеги на гавани, но высокая боевая готовность береговых батарей позволяла своевременно отражать
атаки вражеских торпедных катеров. Так, 24 февраля 1943 г. в 23 часа 45 минут с наблюдательного
поста береговой батареи № 745 в луче прожектора у порта Туапсе был обнаружен торпедный катер.
Попав в луч прожектора, он выпустил по берегу 2 торпеды в районе береговой прожекторной
станции и под огнем береговой батареи, прикрывшись дымовой завесой, ушел в море.
В связи
приняты срочные меры по борьбе с ними. Ночью наши дозорные катера держались мористее, не
ближе дальности огня береговых батарей, а последние находились в готовности к немедленному
открытию огня. Торпедные и сторожевые катера с наступлением темноты выходили на поиск
торпедных катеров противника вблизи побережья, не защищенного береговыми батареями. Для
поиска в море и уничтожения вражеских торпедных катеров в их базах использовались самолеты
различных типов408. Все это обеспечило организацию противокатерной обороны наших морских
408 ЦВМА, ф. 767, оп. 015914, д. ,11, л. 14.
сообщений и баз в такой степени, что после февраля 1943 г. выходы неприятельских торпедных
катеров в районы Геленджик, Туапсе, Сочи постепенно сократились, а попытки атаковать наши
конвои и корабли всегда оставались безрезультатными.
В сложных условиях обеспечивались наши прибрежные сообщения в Керченском проливе. В
начале ноября 1943 г. Северо-Кавказский фронт во взаимодействии с Черноморским флотом высадил
на Керченский полуостров два десанта: в районе Эльтигена и восточнее Керчи, на участке Опасное,
Еникале. Гитлеровцам удалось не только блокировать десант. Они имели возможность постоянно
наращивать блокадные силы. Им противостояла наша береговая и полевая артиллерия, развернутая
на Таманском полуострове.
Береговые и полевые батареи наряду с артиллерийской поддержкой десанта осуществляли
борьбу с кораблями противника. Для этого, дополнительно к имевшимся стационарным батареям №
640, 663, 723, установленным в районе Гадючий Кут, была сооружена на косе Тузла 122-мм
батарея409.
В целях наблюдения за движением кораблей противника в ночное время на косах Чушка и
Тузла были установлены прожекторы, роль которых в обнаружении вражеских кораблей в
Керченском проливе была исключительно велика. Так, 7 ноября 5 катеров противника несколько раз
пытались прорваться к Еникале, но каждый раз их обнаруживали прожекторы и обстреливали
батареи, огнем которых один катер был потоплен, два повреждены в результате прямого попадания
снарядов. Исключительно успешно работал прожектор батареи № 663, взаимодействовавший
теплопеленгаторвыми станциями. Он открывал луч точно по месту пересечения пеленгов
теплопеленгаторных станций и сразу освещал цель. Управление прожекторами командиры береговых
батарей осуществляли самостоятельно. 10–15 раз в ночь производили поиск прожекторами. Во время
Керченско-Эльтигенской операции все прожекторы работали с постоянных позиций, за исключением
прожектора на косе Тузла.
В целях противодействия блокаде были организованы артиллерийские налеты на ближайшую к
участку высадки базу блокадных сил противника – порт Камыш-Бурун. Кроме того, этот район
подвергался ударам авиации и кораблей. Однако эти действия проводились эпизодически и
выполнялись ограниченными силами. Так, например, артиллерийский обстрел быстроходных
десантных барж противника в порту Камыш-Бурун производился только дважды; было
израсходовано лишь 845 снарядов калибром 130–100 мм, причем обстрел вели одни стационарные
батареи410. Организовать систематические артиллерийские удары по Камыш-Буруну было
невозможно, так как вся береговая артиллерия вынуждена была направить свои усилия для огневой
поддержки десантных войск.
В Керченском проливе эффективную борьбу с катерами противника могли вести только 4
стационарные батареи, орудия которых стояли на временных основаниях. Остальные береговые
батареи (подвижные) были вооружены полевыми орудиями, а посему оказались непригодными для
стрельбы по быстродвижущимся морским целям. В силу конструктивных особенностей
материальной части полевых орудий стрельба из них могла вестись в пределах 360 градусов только
при условии перемещения станин. К тому же их стрельба была малоэффективна из-за отсутствия
приборов управления.
С потерей в апреле – мае 1944 г. Крыма, а в последующем и Одессы противник перебросил
торпедные катера в прибрежную зону румынских военно-морских баз. Число торпедных катеров
несколько уменьшилось и не превышало 20–25. Хотя его торпедные катера в зоне наших прибрежных
коммуникаций с мая и не появлялись, нельзя было игнорировать этот вид опасности для наших сил в
море и даже в базах. Поэтому во вновь формируемых базах Крыма и северо-западного побережья
Черного моря в общей системе обороны предусматривались мероприятиями по противокатерной
обороне. Как правило, они сводились к организации наблюдения и повышению боевой готовности
береговой артиллерии.
В 1943 и особенно в 1944 г. у нашего побережья наблюдалась повышенная активность