Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
трактат», «Трактат об усовершен-
1
2
ствовании разума», «Краткая еврейская грамматика» и «Переписка»
Спинозы. Через несколько месяцев после выхода «Посмертные
Сочинения» были запрещены правительством Голландии и не
переиздавались вплоть до начала XIX века.
И
дейное развитие Спинозы началось и в течение нескольких лет
продолжалось
только собственно религиозные тексты (библия, талмуд), но и
произведения ряда средневековых еврейских философов-
схоластиков. Влияние на Спинозу схоластики, и не только
средневековой, еврейской, но и новейшей, европейской, совершенно
очевидно. Оно особенно ощутимо в самых ранних произведениях
мыслителя — «Кратком трактате о боге, человеке и его счастье» и
«Метафизических мыслях», являющихся приложением к «Основам
философии Декарта». Больше всего сказалось в этих произведениях
влияние еврейского философа, богослова и врача XII века
Маймонида. В «Богословско-политическом трактате» Спиноза часто
цитирует его книгу «Море Небухим» («Учитель заблудших»), которая представляет собой попытку сочетать библейское учение с
аристотелевской философией; ссылки на Маймонида имеются и в
«Переписке» Спинозы и в его «Этике». Маймонид отвергал
антропоморфного бога, допускал аллегорическое толкование
библейских мифов и пытался дать философское обоснование
догматике иудаизма, чем вызвал недовольство раввинов, которые в
конце концов добились того, что его труды были преданы
сожжению. Философские взгляды Маймонида были одним из
выражений материалистической тенденции в средневековой
схоластической философии, которая в данном случае состояла в
пантеизме, т.е. более или менее последовательном отождествлении
бога и природы. На материалистическую направленность пантеизма
прямо указывает Энгельс, говоря, что «системы идеалистов все более
и более наполнялись материалистическим содержанием, стремясь
пантеистически примирить противоположность духа и материи» 1.
М
атериалистические черты пантеизма значительно более отчетливо
выражены у Джордано Бруно (1548-1600), где они выступают уже в
системе не богословских, а натур-
__________________
1
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1955, стр. 352.
1
3
философских
отмечается большинством историков философии. Наиболее заметно
оно в первом произведении Спинозы — «Кратком трактате о боге, человеке и его счастье».
Ф
илософию Спинозы, в особенности его учение о природе, можно
рассматривать как высший этап превращения пантеизма в
материализм. Это превращение совершалось под влиянием
произведений крупнейших деятелей новой философии и среди них
прежде всего под воздействием Декарта (1596-1650). Философия
последнего оказала решающее влияние на молодого Спинозу, способствовала оформлению его философских интересов и разрыву с
иудейской религией. Спиноза усвоил важнейшие положения физики
Декарта, а также разделял основные положения созданного Декартом
рационалистического метода. В целом же Спиноза пошел
значительно дальше Декарта. Этому отчасти способствовали другие
влияния, например, современника Спинозы, крупнейшего
английского материалиста Гоббса (1588-1679), который много
занимался вопросами геометрического метода и его применением к
философии. Еще большее влияние оказал Гоббс на формирование
социологических воззрений Спинозы. Материализм Спинозы
окончательно оформился в «Этике» — наиболее зрелом
произведении мыслителя — в связи с естественно-научными
занятиями философа и главное в связи с тем, что он выступал как
передовой буржуазный идеолог. Однако как и мировоззрение любого
другого мыслителя, мировоззрение Спинозы, естественно, не
сводится без остатка к сумме больших и малых влияний, а есть
качественно новое явление идейно-философской жизни XVII века, объясняемое во всей своей конкретности лишь совокупностью
исторических условий этой эпохи.
П
одобно другим системам метафизического материализма XVII века
философия Спинозы отразила борьбу революционной буржуазной
идеологии против феодального религиозно-идеалистического
мировоззрения. Вместе с тем философская система Спинозы имеет
ряд характерных особенностей, которые отличают ее от главных
философских учений XVII века — учений Бэкона, Гоббса, Декарта, Локка, Лейбница и др. Отличие это состоит прежде всего в ее
этической направленности. Главную задачу своей философии
великий голландский мыслитель
1
4