Сталин. Большая книга о нем

Анискин И.

режима в партии, установленного после Х съезда. Вот откуда берет начало борьба троцкистов

против ленинского режима в партии. ( Троцкий: «Я не говорил о Х съезде. Вы выдумываете». )

Троцкий не может не знать, что я могу доказать это документально. Документы эти остались в

целости, я их раздам товарищам, и тогда будет ясно, кто из нас говорит неправду.

Я утверждаю, что троцкисты, подписавшие «заявление 46-ти», вели борьбу с ленинским

режимом

в партии еще при Ленине.

Я утверждаю, что эту борьбу против ленинского режима Троцкий поддерживал все время,

вдохновляя и толкая вперед оппозицию.

Я утверждаю, что нынешняя борьба Троцкого против режима в нашей партии есть

продолжение той антиленинской борьбы, о которой я только что говорил.

Вопрос о нелегальной антипартийной типографии троцкистов. Троцкий построил свою

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

395

написанную речь так, что он даже не коснулся толком нелегальной типографии, считая, видимо,

что он не обязан касаться таких «мелочей», как нелегальная антипартийная типография

троцкистов. Это была не речь обвиняемого, а декларация оппозиции, выступающей с

обвинениями против Коминтерна и ВКП(б). А между тем ясно, что вопрос о нелегальной

антипартийной типографии троцкистов целиком и полностью разоблачает и Троцкого, и его

сторонников из оппозиции, как врагов партийности, как раскольников и дезорганизаторов

пролетарского дела.

В самом деле, Троцкий считает, что оппозиция права, — поэтому она имеет право

устраивать свои нелегальные типографии.

Но кроме группы Троцкого, в ВКП(б) имеются еще другие оппозиционные группы:

«рабочая оппозиция», сапроновцы и т. д. Каждая из этих маленьких групп считает себя правой.

Если идти по стопам Троцкого, то нужно допустить, что каждая из этих групп имеет право

устраивать свои нелегальные типографии. Допустим, что они действительно устраивают свои

нелегальные типографии, а партия не ведет борьбы с этим злом, — что же останется тогда от

партии?

Что значит допустить существование нелегальных типографий всех и всяких группировок

в партии? Это значит допустить существование нескольких центров в партии, имеющих свои

«программы», свои «платформы», свои «линии». Что же останется тогда от железной

дисциплины в нашей партии, которую Ленин считал основой диктатуры пролетариата?

Возможна ли такая дисциплина без единого и единственного руководящего центра? Понимает

ли Троцкий, в какое болото он попадает, защищая право оппозиционных группировок на

организацию нелегальных антипартийных типографий?

Вопрос о бонапартизме. В этом вопросе оппозиция

проявляет полное невежество.

Обвиняя громадное большинство нашей партии в попытках бонапартизма, Троцкий тем самым

демонстрирует полное свое невежество и непонимание корней бонапартизма.

Что такое бонапартизм? Бонапартизм есть попытка навязать большинству волю

меньшинства путем насилия. Бонапартизм есть захват власти в партии или в стране

меньшинством против большинства путем насилия. Но если сторонники линии ЦК ВКП(б)

представляют огромное большинство и в партии и в Советах, то как можно говорить такую

глупость, что большинство старается будто бы навязать самому себе свою же собственную волю

путем насилия? Где это бывало в истории, чтобы большинство навязывало себе свою же

собственную волю путем насилия? Кто же, кроме сошедших с ума, может поверить в

возможность такой непредставимой вещи?

Разве это не факт, что сторонники линии ЦК ВКП(б) представляют громадное

большинство и в партии и в стране? Разве это не факт, что оппозиция представляет ничтожную

кучку? Можно представить, что большинство нашей партии навязывает свою волю

меньшинству, т. е. оппозиции. И это вполне законно в партийном смысле этого слова. Но как

можно представить, чтобы большинство навязало себе свою же собственную волю, да еще

путем насилий? О каком бонапартизме может быть тут речь? Не вернее ли будет сказать, что

среди меньшинства, т. е. среди оппозиции, могут появиться тенденции навязать свою волю

большинству? Если бы такие тенденции появились, в этом не было бы ничего удивительного,

ибо у меньшинства, т. е. у троцкистской оппозиции, нет теперь других возможностей для

овладения руководством, кроме насилия над большинством. Так что, уж если говорить о

бонапартизме, пусть Троцкий поищет кандидатов в Бонапарты в своей группе.

Два слова о перерождении и термидорианстве. Я не буду заниматься здесь анализом тех

глупых и невежественных обвинений насчет перерождения и термидорианства, которые иногда

выдвигаются против партии оппозиционерами. Не буду заниматься, так как они не стоят

анализа. Я хотел бы поставить вопрос с чисто практической точки зрения.

Допустим на минутку, что троцкистская оппозиция представляет действительно

революционную политику, а не социал-демократический уклон, — чем объяснить в таком

случае, что все переродившиеся и изгнанные из партии и Коминтерна оппортунистические

элементы группируются вокруг троцкистской оппозиции, находя там себе приют и защиту?

Чем объяснить, что Рут Фишер и Маслов, Шолем и Урбанс, изгнанные из Коминтерна и