Судный день
Шрифт:
Основа жизни – это белок, который состоит из аминокислот. Чтобы получить полезный белок, необходимы три основные условия:
Первое – упорядоченность определенных видов аминокислот.
Второе – присутствие только L – аминокислот.
Третье – соединение аминокислот только пептидной связью.
В силу этой причины, для случайного образования белка необходимо осуществление трех этих условий. Вероятность случайного образования белка равна произведению вероятностей всех трех условий. В этом случае для молекулы белка, содержащего 500 аминокислот имеем следующее:
1. Вероятность упорядоченности
Есть 20 видов аминокислот, используемых в структуре белка:
Вероятность правильного выбора каждой аминокислоты из 20 видов равна 1/20
Вероятность правильного выбора всех 500 аминокислот равна 1/20500= 1/10650 = одна вероятность против 10650.
2. Вероятность выбора только L – аминокислот.
Вероятность присутствия одной L – аминокислоты равна 1/2 .
Вероятность одновременного выбора 500 аминокислот только L – формы равна 1/2500 = 1/10150 = одна вероятность против 10150.
3. Вероятность соединения аминокислот пептидной связью.
Аминокислоты могут соединяться между собой различными видами химических связей. Для образования полезного белка необходимо, чтобы все аминокислоты были соединены между собой только особой пептидной связью. Подсчитано, что вероятность соединения аминокислот именно пептидной связью, а не иными видами связи равна 50%. Согласно вышесказанному:
Вероятность соединения двух аминокислот пептидной связью равна 1/2 .
Вероятность соединения всех аминокислот только пептидными связями равна 1/2499 = 1/10150 = одна вероятность против 10150.
Общая вероятность – произведение вероятностей 1 х 2 х 3 = 1/10650 х 1/10150 х 1/10150 = 1/10950= одна вероятность против 10950.
Такую цифру представить человеку просто невозможно. Для справки. Количество всех электронов на планете равно «всего лишь» 1079. Или еще один наглядный пример такой вероятности. Если разобрать современный пассажирский «Боинг – 747» до винтика, разбросать эти винтики по пустыни, то вероятность того, что буря соберет все их в Боинг многократно выше, чем вероятность самопроизвольного синтеза белка.
А еще не забудьте, что сами аминокислоты, эти кирпичики белка, тоже нужно синтезировать. А вероятность случайного такого процесса для всех 500 аминокислот величина по крохотности сопоставимая с вероятностью синтеза белка. Кстати, если перевести продолжительность времени от зарождения Вселенной до наших дней, перевести эти непостижимые четырнадцать миллиардов лет в секунды, то это будет всего лишь 4,4 х 1017 секунд. И если в каждую секунду производить 10900 попыток синтеза белка (это в 10821раз больше, чем электронов на Земле), то понадобиться в 1033 раз больше времени, чем существует Вселенная, чтобы синтезировать одну молекулу
Но и это еще не все! Белок – это еще не жизнь. Это строительный материал для нее. Остается «самая малость» – превратить неживое в живое. Были проведены десятки различных экспериментов. В воду, имитирующую древний океан помещали белок, создавали все необходимые условия для жизни. Дозировано облучали ультрафиолетом, радиацией. И в итоге НИЧЕГО. Ни разу экспериментаторы не получили хоть одну живую клетку.
Именно поэтому Арно Пензиас, нобелевский лауреат по физике, сделал следующий вывод: «Астрономия приводит нас к уникальному событию, вселенной, которая была создана из ничего. Это событие с очень тонким балансом для обеспечения точных условий, необходимых для жизни. В основе этого события лежит план (можно сказать «сверхъестественный»)».
Даже известный физик-теоретик, атеист, автор знаменитой книги «Краткая история времени» Стивен Уильям Хокинг вынужден признать. "Если Вселенная имеет начало, то следует предположить и наличие создателя".
Вывод ученых о сверхъестественной причине возникновения Вселенной и предположение о наличии Создателя оказался столь неожиданным, что далеко не все ученые с готовностью приняли его. Одним не нравится концепция Творца, вытекающая из этого вывода, другим – невозможность описания существования Вселенной в сингулярном состоянии естественными физическими законами.
Сразу было выдвинуто несколько иных, отличных от теории Большого Взрыва, космогонических моделей, основными из множества которых являются:
• «Вселенная стационарного состояния» Томаса Голда и Фреда Хойла – по мере разбегания галактик, пустоты между ними заполняются новой материей, возникающей из ничего.
• «Модель пульсирующей вселенной» – космос расширяется, затем сжимается, опять расширяется и так до бесконечности. Модель активно популяризировал астроном Карл Саган.
• «Теория Мультивселенной» – имеется не одна, а множество вселенных (на мультивселенных я еще остановлюсь в этой главе).
• «Квантовые модели вселенной», в частности, Эдварда Трайона – наша вселенная является только частью другой материнской вселенной, состоящей из квантового вакуума, материнская вселенная бесконечна в пространстве и вечна.
• «Плазменная вселенная» Ганса Альвена и т.д. и т.п.
Не вдаваясь в подробности многочисленных современных моделей, следует заметить, некоторые умозрительные построения невозможно проверить. Другие предположения не подтверждаются, например, гипотеза стационарного состояния, третьи противоречат законам физики и данным о все возрастающей скорости расширения космоса (гипотезы пульсирующей и циклической вселенных).
Четвертые, оказались несостоятельными, особенно, после того, как в 90-х годах были получены результаты исследования космического фона американским спутником COBE (Cosmic Background Explorer), которые еще раз подтвердили теорию Большого Взрыва и доказали, что расширение Вселенной ускоряется.
К настоящему времени, сделано уже 8 крупных открытий, подтверждающих Теорию Большого Взрыва, как начала возникновения Вселенной. Более того, британские астрофизики Хокинг, Эллис и Пенроуз расширили уравнения Общей теории относительности Эйнштейна, включив в них пространство и время.