Сумерки (Размышления о судьбе России)

Яковлев Александр Николаевич

Особенно удручает меня история с гимном. Я уже не го­ворю, что при решении этого вопроса отсутствовало хотя бы чувство юмора, причем даже у автора, в третий раз тасующе­го дежурные слова на любой вкус. Дело гораздо серьезнее. Напоминать каждый день и в разных вариантах, что мы еще живем музыкой большевизма, кощунственно. И не только в отношении памяти миллионов жертв режима, но и в отноше­нии любого совестливого человека. Нет, не имеет морально­го права этот гимн быть символом демократической России. И не станет им.

Эта история понуждает меня вернуться к вечной пробле­ме демократии — к вопросу об обратной связи. Против воз­вращения к старому гимну высказались Мстислав Ростропо­вич,

Александр Солженицын, Никита Богословский, Влади­мир Войнович, Даниил Гранин, Олег Басилашвили, Борис Васильев, Галина Волчек, Кирилл Лавров, Андрей Петров, Геннадий Рождественский, Михаил Чулаки, Родион Щедрин, Майя Плисецкая и сотни других выдающихся людей России. К ним присоединились студенты, священники, ученые, ре­дакторы газет и журналов. Но все напрасно. Власть проигно­рировала мнение интеллектуальной России, проявив к ней открытое неуважение. Авторитаризм в обнаженном виде.

Не могут не вызывать беспокойства и не утихающие «иг­ры в секреты». Строго говоря, секретов в мире, особенно в нынешней информационной обстановке, не существует, ес­ли не считать личную жизнь человека. Секретность придума­на чиновниками для себя, но под предлогом защиты государ­ственных интересов, неважно, реальных или изобретенных. Времена племенных войн, а потом войн религиозных, динас­тических, колониальных требовали каких-то секретов. Но се­годня? Сугубо с формальной точки зрения и следуя букве разных положений о секретности, я лично являюсь носите­лем каких-то секретов. Но сколько ни стараюсь, не могу вспомнить ничего такого, что было бы действительно секре­том. Так, чепуха какая-то.

Твердо убежден, что секретность — это дитя войн и конфликтов, репрессивное орудие власти и кормилица мно­гих тысяч и тысяч бездельников, занимающихся бессмыс­ленным ремеслом. Я убежден, что чем меньше будет в мире официально существующих секретов, тем лучше и свобод­нее станет жизнь людей, тем честнее будут отношения меж­ду народами и государствами, тем быстрее мы подойдем к системе общепланетного содружества и прозрачности в дей­ствиях управленческих структур и бизнеса.

Рассуждая об этом, я, разумеется, понимаю, что, напри­мер, борьба с терроризмом требует каких-то секретов опера­тивного характера. Сюда же можно отнести и коммерческие тайны, связанные с конкуренцией. Я-то имею в виду другое, то есть те сферы секретности, которые служат целям подав­ления личности и управления ею со стороны государства, а также секреты, служащие только карьерным интересам чи­новника.

В связи с этим упомяну о проблеме, которая ближе к моей нынешней деятельности, — обнародованию архивных доку­ментов СССР — так когда-то называлась Россия. Казалось бы, речь идет о документах, свидетельствующих о преступле­ниях свергнутой большевистской хунты. И вдруг нынешнее чиновничество занялось противозаконной деятельностью — сокрытием документов ленинско-сталинской эпохи.

Во времена Бориса Ельцина была создана общественная комиссия по рассекречиванию документов, созданных КПСС, своего рода структурная составляющая гражданского обще­ства. Она выполняла очень важную научную и нравственную функцию, помогала создавать атмосферу открытости и дове­рия к власти. Не знаю, кто надоумил, но Президент Путин Указом № 627 упразднил вышеназванную комиссию, а ее функции передал межведомственной комиссии по защите государственной тайны, то есть чиновникам. Итак, преступ­ления Ленина и Сталина стали государственной тайной, под­лежащей защите. В результате все покатилось по советским рельсам. Сроки рассекречивания некоторых документов о репрессиях и реабилитации продлены еще на годы, в том чис­ле и тех, которые были уже рассекречены и опубликованы.

Некоторые

политики милосердно заявляют: не надо будо­ражить народ. Что называется, ехали-ехали и приехали! Вы­ходит, ложь умиротворяет, а правда будоражит. Лично для меня ясно одно: если вернемся ко лжи, то ложью и закончим. Как писал Твардовский: «Кто прячет прошлое ревниво, // Тот вряд ли с будущим в ладу».

Форсированная бюрократизация демократии может при­вести к ее падению без всяких мятежей и бунтов. И решаю­щую роль в переходе к масштабному авторитаризму сыграет чиновничья номенклатура. Если народы России хотят быть свободными гражданами и хозяевами, они должны начать настоящую освободительную борьбу против диктатуры чи­новничества и воровского бизнеса, которые намертво связа­ны между собой.

Начало века в России связано с именем Президента Пути­на. Суждений много. Разных и противоречивых. Одни счита­ют, что все его обещания повисли в воздухе. Другие им вос­торгаются, надеясь, что он наведет порядок, который, кстати, каждый понимает по-своему. Третьи утверждают, что он «кот в мешке». Последнее, пожалуй, ближе к истине. Все по­литики — «коты в мешке». Во всех странах каждое новое поколение политиков поет собственные песни власти — о свободе и рабстве, демократии и авторитаризме, о прошлом и будущем. Новое поколение политиков в России имеет воз­можность подняться на ступеньку выше в оценке сложив­шейся ситуации и перспектив развития страны. Но только возможность, которая пока что не затронута чем-то новым и вдохновляющим. Скорее, наоборот.

Меня, конечно, подмывает желание обозначить психоло­гические контуры Президента Путина. Однако не могу най­ти более или менее точных определений. Да и знаю я его по­наслышке. С «клюквой» дело иметь тоже не хочется. Язвить попусту — тоже. Кроме того, он еще не закончил свою пре­зидентскую страду. К сожалению, в его действиях пока не просматривается главный замысел, какую же историческую веху он хочет обозначить своим правлением. Есть о чем по­думать. Однако эта неясность не может оправдать мое мол­чание, если что-то в деятельности высшей власти представля­ется мне странным или ошибочным.

В свое время я достаточно определенно критиковал и Ми­хаила Г орбачева, и Бориса Ельцина. Но это не остановило их прислать мне письма к моему 80-летию. То же самое сделал и Владимир Путин. В них много добрых слов, поднявших их авторов выше обид. Приведу отрывки из упомянутых при­ветствий.

МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ: ...И часто, даже уже на первоначаль­ном этапе, он оказывался под огнем критики тех, кто не принимал перестройки, кто не понимал ее значения для страны и людей. Александр Николаевич Яковлев до конца оказался верным утверждению принципов свободы, демокра­тии, открытости, плюрализма и в экономике, и в политике. Он внес значительный вклад в разработку идей, которые бы­ли положены в основу апрельского пленума ЦК КПСС 1985 го­да, XXVII съезда партии, в подготовку и проведение крупных мероприятий в рамках нового мышления по оздоровлению международных отношений...

Хотелось бы отметить большую работу возглавляемой Яковлевым Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Александр Николаевич сменил на этом посту М. С. Соломенцева. Был возобновлен прерванный в брежнев­ские времена процесс реабилитации невинно осужденных лю­дей, восстановления справедливости и исторической правды. Комиссия провела огромную работу, опубликовав массу ана­литических документов и выпустив множество публикаций по различным периодам советской истории. И в этом, конеч­но, большая заслуга принадлежит Александру Николаевичу как руководителю комиссии...