Свежая пресса (сборник)
Шрифт:
Интересно разобраться, зачем американцы усыновляют детей.
Известно, что первыми по количеству усыновленных американцами детей стоят китайские дети.
Вопрос, зачем американцы усыновляют китайских детей, которых, естественно никогда не смогут выдать за своих настоящих детей? Хотят выглядеть оригинальными в глазах соседей? Хотят держать китайца в доме, как какую-нибудь экзотическую игуану? Как держали в домах в прошлые времена экзотических слуг?
Ясно одно, что китайский ребенок – средство обратить на себя внимание. Огромная туша мамы-блондинки с многопудовой задницей и маленький хрупкий китайчонок на огромных, как унитазы, коленях: «That’s wonderful!» Следовательно, это не для ребенка американцы его усыновляют, а для себя, как игрушку себе купили. Или экзотическое домашнее животное.
Это было размышление на тему, почему американцы усыновляют больше всего китайских детей.
19 февраля 2013
Части puzzle занимают свои места
Татьяна Волкова, героически начавшая раскапывать дело Долматова, в воскресенье сочла нужным открыть один из своих источников информации, возможно самый главный. Доктора Дитмара Э. Клодо, специалиста по сравнительному праву из Германии. В своем блоге «Правосудия. нет» она поместила письмо.
У Дитмара Клодо необычная биография и обширные связи, из текста его письма следует, что, оказывается, существующий рядом с обыденным миром параллельный мир содружества спецслужб и разведок уже несколько недель только и говорит что об убийстве Долматова, в котором замешаны корпорация Raytheon (Тусон, Аризона) и спецслужбы США и Голландии. Об убийстве, а не самоубийстве.
Насколько можно судить по опубликованному письму, у доктора Клодо есть друзья в голландской военной разведке и среди бывших руководителей министерства безопасности ГДР. Не обделен он и российскими связями.
Прочтите сами в блоге Татьяны Волковой, хорошо?
Я только хочу подчеркнуть, все идет к тому, что вскоре будет доказано, что Долматов не повесился.
А что его ликвидировали.
В письме доктора Клодо прослеживается несомненная симпатия к Долматову. Он сам объясняет причины своей симпатии вот как. «В 1968 году, когда я был в SDS (Социалистический студенческий союз ФРГ), неотъемлемой частью нашего понимания революционного интернационализма была тесная связь, наша солидарность с русским народом Советского Союза».
«Мои товарищи, как и я, были впечатлены героизмом Долматова», – пишет он.
И в другом месте: «Я никогда не знал Долматова, но он был товарищем, и он, конечно, не заслуживал смерти только за то, что отказался предать свою страну, не желая стать соучастником их преступлений».
То есть доктор Клодо четко объяснил свои мотивы, объяснил, почему он дает информацию. Мы поняли. Постепенно все части puzzle занимают свои места. Вы помните, вначале появился полковник Антон дер Драйвер, а затем и другие участники преступления, пусть пока и под вымышленными именами.
В ответном письме доктору Клодо Татьяна Волкова пишет: «Ради последнего штриха было бы неплохо установить личность убийцы по поручению… Во всяком случае, просыпайтесь и попросите, пожалуйста, стариков немножко потрясти их источники».
Так что вот оказалось, что свет не без добрых людей.
Общими усилиями докажем преступление.
Саша Долматов – герой России. Настоящий, стопроцентный. Какие были в нашу героическую великую эпоху.
27 февраля 2013
Ваша Оля. Лимонка в Романову
Собственно, предъявить Ольге Романовой мало что можно, кроме ее самой. Очень уж вульгарно выглядит человек. Оппозиционер так бы не должен бы.
Впрочем.
В американских университетах, при наборе профессорского состава, существует face-control. Не берут чрезмерно жирных и уродливых, дабы их look не смущал студентов, дабы неокрепшее воображение последних не тревожилось бы от излишней или деформированной плоти. Я доподлинно знаю, что существует такой отбор, хотя и не уверен, записаны ли такие ограничения в уставы университетов. Возможно, что нет, а вот на практике ограничения существуют.
Американские университеты нам не указ, еще чего, однако полезные вещи следует перенимать даже у врагов.
Я вот недавно видел заседание Координационного совета буржуазной оппозиции. И лицезрел Ольгу Романову с обнаженными плечами и неуместно полуголым телом. Была она в открытом сарафане. С какого ракурса ни взгляни – экземпляр для оппозиции чужеродный, могущий вызвать только неприязнь. Не то она не выспалась, не то много выпила накануне воды, не то в ванной пересидела, а может, кухня ее только что распарила… Располневшее личико, может, когда-то и было красивым, но сейчас она ни дать ни взять – пивная королева, так в народе называют излишне пышных дам, происхождение пышности которых подозревается в пивном солоде.
В другой профессии, за пивной стойкой, либо на фабрике, на кухне – белый колпак на одну бровь, она была бы еще как уместна, но как персонаж «лидера» оппозиции, о боги! Толерантность к своим в буржуазной среде растяжима как гармонь, втрое и вчетверо больше нормального. Но все же…
Как попала пивная королева на оппозиционную сцену? Мы помним, что ввалились они всей толпой уже 10 и 24 декабря 2011 г., так кажется? И кто из них кого привел, поди теперь разберись… Пришли черт знает кто с черт знает кем.
Фамилия этой женщины, родившейся в Люберцах, нисколько не Романова, но это не главное.
Родилась, я уже сказал, в Люберцах. Ничего, у нас мало кто хорошо родился. В 80-х годах училась в Московском финансовом институте. Училась, по ее же словам, якобы чуть ли не со всеми будущими олигархами России сразу, с Прохоровым, с будущим мужем Алексеем Козловым. Удачно училась.
Перед тем как стать журналистом и телеведущей, в какие-то неопределенные годы Ольга (еще не Романова, по-моему) работала в Америке на подпевке, по ее собственному выражению, у «Любы Успенской». Ресторанно-разгульные песни «Любы» будущий «кошелек оппозиции» «Оля» Романова, видимо, поддерживала всем телом, распевая и раскачиваясь. Может быть, именно тогда и оформилась «Олина» идеология. Блатная романтика эмигрантских кабаков Лос-Анджелеса как альтернатива путинской России. Жирные плечи против «партии жуликов и воров».