Тайны археологии, Радость и проклятие великих открытии
Шрифт:
сте с перекладиной). Камень N 56, самый большой в сооружении и во всей Британии (из обработанных), весит 50 тонн.
Для увеличения прочности в каменной связке применен принцип деревянного строительства - способ "гнезда и шипа". Расстояние между вертикальными камнями, составляющими трилит, меньше 30 сантиметров. Визуальный эффект вертикальности подкрепляется разной кривизной граней (внешняя кривизна больше внутренней).
Вертикальные камни кольца весят по 25 тонн каждый. Вертикальным камням придана вогнутость, а перекладинам - выпуклость в местах соединений: они как бы "упали" в лунки. В торцах перекладин сделаны выступы и пазы. Диаметр окружности кольца - 29,6 метра. Камни N 1 и N 30 (около оси} поставлены на 30 сантиметров дальше друг от друга, чем другие камни кольца. Центр этого сарсенового кольца на 0,9 метра севернее, чем центр кольца из лунок Обри.
Под вопросом камень "Эшафот" - сарсен длиной 6,3 метра ушел в землю на всю длину, почти по самую верхнюю грань. Хокинс считает, что строители нарочно закопали его, столкнув сарсен в яму, чтобы было видно Пяточный камень. Возле него самый навредивший раскопщик подполковник Хели откопал бутылку портвейна, закопанную Уильямом Каннингтоном.
Стоунхендж IIIB строился следом за Стоунхенджем IIIA. На этом этапе около 20 голубых камней, убранных затем для возведения сарсенов, вкопали овалом внутри "подковы". Затем овал разобрали. Причины тех и других действий археологи не выяснили. Также оставлены две лунки Y и Z. Именно после их устройства и был разобран овал внутри "подковы". Лунки Y и Z неравномерны, их всего 58, на дне каждой найден осколок голубого камня, а заполнен они землей, но на дно успел натечь плотный слой мел; Многие считают, что земля, заполняющая лунки, принс
ТАЙНЫ АРХЕОЛОГИИ
47
сена не строителями, а ветром. Этим объясняется и ее мелкозернистая структура.
Стоунхендж IIIC завершен около 1600 года до н. э. Внутри "подковы" из трилитов (новая устроена из голубых камней) установили другую подкову. Между сарсеновой "подковой" и сарсеновым кольцом вкопали круг из голубых камней. Круг, состоящий из двух неравных "половин" с разными радиусами. Хокинс выяснил, что древние строители Стоунхенджа таким образом искусственно занижали значение числа р ("пи" ) - соотношения между длиной окружности и ее диаметром, являющегося геометрической постоянной, для удобства своих расчетов доводя ее до значение 3,0.
_____3. ХОКИНС И ЕГО ОТКРЫТИЯ_____
Дж. Хокинс обнаружил, каким образом транспортировались камни к Стоунхенджу. Из различных сортов самый дальний - голубой долерит - из Уэльса (с гор Преселли). По прямой это 210 километров. Морем и по реке - 380. Сюда же включаются и километров 40 по суше, на катках. Крупные сарсены и сейчас есть в Марлборо-Дауне: они разбросаны по поверхности... и в просторечии именуются Серыми Баранами. "Для транспортировки по суше одного такого камня требовалось около 1000 человек. Другой возможный вариант пути - по реке Эйвон, тогда на сушу остается всего около трети расстояния. Затраты на все строительство, составившие примерно 1,5 миллиона человекодней (включая все работы, даже изготовление 60 000 метров кожаных веревок, которыми обвязывали камень), сопоставимы с нынешними затратами развитых держав на космические программы. При этом Стоунхендж для тогдашнего населения Британии значил, конечно, гораздо
48
В. БАЦАЛЕВ, А. ВАРАКИН
ше и требовал больших усилий, чем для нынешнего американца - программа освоения космоса. Сопоставлять можно лишь масштабы". Важным заключением было то, что камни действительно все свои, местные, то есть не были заимствованы ни в Африке, ни в Ирландии.
Предположив, что единичный объект типа Стоунхендж лишился бы значительной доли смысла (если не вовсе), Хокинс нашел не менее десятка объектов, подобных Стоунхенджу, или входящих в комплекс, неотъемлемой частью которого является Стоунхендж. Важнейшим открытием было то, что практически все они были древнее Стоунхенджа! А самым значительным из открытого Хокинсом был Вудхендж, отстоявший от Стоунхенджа всего на 3 километра. Его открыли в 1928 году только благодаря начавшимся аэрофотосъемкам. Вудхендж представляет собой то же самое, что и Стоунхендж, но выполнен из дерева. Сейчас он уже исчез бесследно, а в 1926-1928 годы там вели раскопки супруги Каннингтоны.
На холме Овертон-Хилл в 27 километрах к северу от _Вудхенджа находится еще один деревянный памятник Святилище. И похоже, что на последнем этапе своего существования там тоже было два кольца вертикально вкопанных камней.
Гигантское каменное сооружение в Эйвбери (27 километров к северу от Стоунхенджа) больше разрушилось, чем знаменитый Стоунхендж. А открыт он был тем же Джоном Обри! Однако о нем все успели забыть. Эйвбери растащили в XIV веке. Оставшиеся камни, в отличие от Стоунхенджа, почти не бьши обработаны. Вероятно, Эйвбери и Вудхендж представляли собой две "генеральные репетиции" Стоунхенджа. Своеобразную "команду дублеров". Вудхендж также ориентирован на точку восхода Солнца, и тоже главный "визир" несколько смещен к юговостоку от оси. А в 90 метрах от Вудхенджа находятся "Даррингтонские стены" - гигантский круг 450 метров в
ТАЙНЫ АРХЕОЛОГИИ
49
Полнолуние, э отменив Луны
новолуние, затмение Солнца
Схематический план вычислительной машины "Стоунхендж"
метре, расположенные почти на главной оси Стоунхенджа! В 25 километрах к северу от Стоунхенджа расположен Силбери-Хилл - конический холм с пологими склонами, высота которого составляет 40 метров. Диаметр основания
50
В. БАЦАЛЕВ, А. ВАРАКИН
180 метров. Назначение неизвестно. Он насыпан на естественной меловой возвышенности. Высота насыпи составляет примерно три четверти холма. Остальная четверть - природная. Работа по отсыпке холма потребовала в два раза больше усилий, чем на Стоунхендж и составляет 3 миллиона человеко-дней.
Гигантские каменные сооружения обнаружены и в Бретани, в окрестностях города Карнак (не путать с Долиной Царей в Египте!). Памятники из мегалитов разбросаны по Франции, Испании, Италии, Греции. Есть на Крите, Мальте, Корсике...
Хокинс не первый применил астрономические знания при изучении Стоунхенджа и других сооружений. В 1901 году астроном Норман Локьер, биография которого плохо изучена, сделал расчет на возможное расположение звезд, при котором осуществлялось строительство Стоунхенджа. Его данные: 1880-1480 годы до н. э. Впрочем, тогда археология не приняла его доводов, ибо он считал восход по появлению верхнего края солнечного диска над горизонтом. Подсчет по первому или последнему лучу дает очень значительную погрешность. Не вдаваясь в подробности, можно лишь сказать, что способ, при котором линия ориентирования памятника проходит через центр и Пяточный камень, отделяет время строительства Стоунхенджа... 6000 год н. э.! То есть памятника как бы пока еще нет... Неудовлетворительны и расчеты Ф. Питри, давшие 730 год н. э.
Хокинс задал электронно-вычислительной машине все возможные направления (азимуты), складывающиеся из камней Стоунхенджа, особенно парных голубых камней двойного кольца, и главные лучи, исходящие из трилитов. Результат превзошел его ожидания! ЭВМ выдала с огромной степенью точности значение азимутов, которые можно было наблюдать из центра сквозь "окна" в трилитах и направлениях, характерных для 1500 года до н э.
ТАЙНЫ АРХЕОЛОГИИ
51
(дата устанавливалась Хокинсом, уже предполагавшим результат), заданных голубыми камнями. Это были направления на Солнце: в день летнего солнцестояния (+24) - восход и заход; вдень зимнего солнцестояния (-24) - восход и заход. Это были направления на Луну: +19 и +29 (зимняя Луна низко и высоко); -19 и -29 (летняя Луна высоко и низко), - это для восхода Луны. Такие же цифры были получены для захода Луны в дни солнцестояний.
Погрешность по Солнцу 0,8° и по Луне 1,5° связана больше с параллаксом, чем неточностью задаваемых параметров. Пришлось ввести в обиход понятие погрешности из-за плотности атмосферы при низких и почти нулевых углах наблюдения. Трудно или почти невозможно учесть при расчете лгущую географическую карту, дающую иногда громадную ошибку. Ошибка, или погрешность, зависела и от степени точности разметки, которую делали (еще тогда!) жрецы.
Хокинс опубликовал свою первую работу с этими открытиями в 1963 году. Статья немедленно получила огромный резонанс. Даже сдержанные археологи сказали: "Аргументы профессора Хокинса не могут окончательно убедить археологов, но он дал им гораздо больше пищи для размышлений, чем любой другой астроном".