Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?
Шрифт:
Однако существует длинный «список Шелдона», в котором приведены имена всех американских уфологов, якобы погибших от рук этих злобных ЛВЧ. И с каждым годом этот список пополняется… Выходит, «люди в черном» предательски уничтожают не только вещественные доказательства реальности НЛО, но и добросовестных уфологов, которые подбираются слишком близко к разгадке феномена. Да, они поступают предательски, если учесть, что все варварства проделывают наши люди из спецслужб, а не посланники внеземной цивилизации, старающиеся скрыть ее присутствие на Земле.
Как бы там ни было, а мне все же кажется, что помимо тех секретных организаций, в одной из которых ошивается Ваш ЧВЧ, Антон, существуют еще и группы неземного происхождения, у которых совсем иные цели и которые тоже делают свою работу. Считаю, что хотя бы российские «люди в черном» не должны исключать такой возможности. Кстати, не знаю, как в России, но в США никакая из служб безопасности не признает ЛВЧ своими сотрудниками. Ни один государственный служащий не имеет права посягать на жизнь и частную собственность честных граждан, угрожать им или входить в их дом без ордера) на обыск.
Итак, очень бы хотелось узнать, как ко всему вышеизложенному относится Ваш «человек в черном». Надеюсь, он проявит свою дальновидность и не станет отвергать «с порога» вполне очевидную Истину.
Наверняка ЧВЧ не упустит момента напоследок меня урезать, т. е. публично потоптаться на моей личности, чтобы уже изначально подпортить мою репутацию в сфере уфологической деятельности, которая в будущем, несомненно, достигнет профессионального уровня. И все же мне, Антон, хотелось бы уйти достойно. Поэтому искренне Вас прошу следить за речью «человека в черном» и не позволять ему давить не только на меня, но и на всех пишущих читателей…
Антон Кадман (АК). Кстати, Дима В. в письмах упрекает меня, что я не цитирую его письма целиком. Заявляю: «человек в черном» читает их целиком, а публиковать их в полном объеме на страницах «Аномальных новостей» не представляется возможным — уважайте формат издания!
Антон Первушин (АП). Какая разница? Я тоже читал письма В. целиком. По-моему, вся эта перебранка между ним и ЧВЧ — переливание из пустого в порожнее. Каждый играет в свою игру и из шкурки лезет, чтобы заставить собеседника признать правила этой игры. А поскольку пришельцев из космоса нет и не бывает, то оба занимаются форменной ерундой!
Геннадий Комов (ГК). Давайте разговор на тему «верю в пришельцев — не верю в пришельцев» отложим на потом. Я, например, солидарен с В. Он опирается на довольно серьезный массив информации, накопленный уфологами всего мира за последние пятьдесят лет. А на что опирается ЧВЧ, мы не знаем. Он, извините, не привел ни одной фотографии, ни одного артефакта…
АП. Будто бы у ваших уфологов есть хоть одна нормальная фотография пришельца… Или хоть один артефакт…
АК. Пришел ответ от «человека в черном». Читаем…
ОТВЕТ «ЧЕЛОВЕКА В ЧЕРНОМ»
Ох-хо-хо, Дмитрий, ох-хо-хо…
Вижу, что наша беседа заходит в тупик.
Как в пословице: я ему про Фому, а он мне — про Ерему.
Вот уже не первый год я пытаюсь объяснить Вам и прочим — читателям «Аномальных новостей», что нельзя доверять словам, даже если эти слова напечатаны в издании с тиражом в двести тысяч экземпляров. Все следует проверять экспериментом, а если эксперимент по каким-то причинам невозможен, то опираться на строгую логику.
Поймите, друзья! Именно на этих принципах основана человеческая цивилизация. Если бы люди верили словам, то не было бы и десятой доли наших достижений: электричества, самолетов, космических кораблей, компьютеров. Мы до сих пор жили бы в средневековых замках и узнавали бы о том, что происходит в мире, со слов хитрых торговцев и бродячих менестрелей. А те были падки на страшные истории о циклопах и драконах в надежде содрать с вас лишнюю монету.
Уфологи любят вспоминать о том, что Французская академия наук когда-то отказывалась верить в существование метеоритов. И это было правильно. Пока метеориты не попали в руки ученых, верить в истории о их падении на Землю — значит бежать впереди паровоза, преумножать сущности сверх необходимого и решать проблемы, которых еще нет. Ученых не так много, чтобы немедленно реагировать на каждую байку о драконах или метеоритах. Однако когда метеориты были получены и исследованы, наука признала их, и горизонты ее сразу расширились.
Но вернемся к нашему случаю. Вы не видели «человека в черном», не могли его пощупать и допросить на «детекторе лжи». Значит, вы должны опираться только на логику. А ваша логика должна опираться на здравый смысл.
Итак, что же подсказывает логика? В первую очередь она подсказывает, что «человек в черном» — это землянин. Нет никаких оснований думать, что пришельцы из космоса (или из будущего, или из параллельного пространства) заинтересованы в сокрытии информации о своем присутствии. Управляя энергиями, которые нам пока не доступны, они могут просто игнорировать нас. Не будете же вы вылавливать всякого муравья, увидевшего вас, только для того, чтобы о вашем существовании не узнал муравейник?
Итак, «человек в черном» — землянин, представитель спецслужбы, заинтересованной в том, чтобы скрыть информацию о НЛО и, само собой, о своей Конторе. Тогда почему он ведет себя как полный идиот: носит однотипную одежду, наводящую на мысль о форме, отличается нерациональным поведением и так далее? А может, все эти черты ему приписывают? Может быть, кто-то, встретившись с представителем спецслужб и напугавшись до полусмерти, потом присочинил детали, чтобы как-то оправдать свой испуг? А может, это дезинформация, запущенная агентами и призванная отвлечь от каких-то реальных махинаций? Вы не думали об этом? Подумайте, и вам многое станет ясным.
Со своей стороны и для тех, кто мне доверяет, могу со всей ответственностью заявить: к историям о странных «людях в черном», убивающих уфологов, мы не имеем никакого отношения. У нас нет нужды убивать уфологов — существуют действенные способы манипуляции ими.
Если же Дмитрий В. не хочет, чтобы им манипулировали, ему нужно почаще смотреть вокруг, побольше думать, размышлять, а главное — подвергать все сомнению.
АП. Ну вот, опять общие слова. Опять — из пустого в порожнее. Если пользоваться здравым смыслом, как подсказывает ЧВЧ, то давно следует прекратить этот бессмысленный спор.