Тайны ушедшего века. Границы. Споры. Обиды

Зенькович Николай Александрович

Партийное руководство печатью, если называть вещи своими именами, выражалось в строго номенклатурном подходе к замещению руководящих должностей в редакциях и других средствах массовой информации и неминуемой расправе над неугодными. Вот факты. Директором Белорусского телеграфного агентства назначен помощник первого секретаря ЦК КПБ Алексейчик, председателем Гостелерадио – заведующий сектором идеологического отдела ЦК Столяров, редактором «Советской Белоруссии» – заместитель заведующего идеологическим отделом Пригодич, «Звезды» – инструктор идеологического отдела Наркевич. Редактором газеты «Республика» назначен помощник первого секретаря ЦК КПБ Кернога. Аналогичный подбор и расстановка кадров характерен для отдельных областных, районных и городских газет. Совершенно ясно, что ставленники партийного аппарата строго и скрупулезно выполняли волю своих заказчиков. Если присовокупить к этому абсолютную монополизацию партией полиграфических мощностей, бумаги, краски и так далее, то понятно, что

ни о какой самостоятельности так называемой четвертой власти всерьез говорить невозможно. При попытке кого-то из руководителей органов печати вырваться из-под жестокого партийного гнета и проявить самостоятельность в подходе к оценке тех или иных явлений, не совпадающих с точкой зрения партийного руководства, в ход пускались меры принуждения.

Так, несмотря на широкие протесты общественности республики был практически снят с работы редактор газеты «Знамя юности» Класковский, вина которого заключалась в том, что газета объективно и смело анализировала сложные явления политической и социальной жизни республики. Кстати, весьма неприглядную роль в этой расправе сыграл верный помощник и резерв партии – ЦК комсомола республики.

Анализируя практическую деятельность средств массовой информации республики, Временная комиссия пришла к убеждению, что беспринципные руководители и комфортные журналисты немало сделали для подготовки общественного мнения к необходимости «твердой руки», к оправданию любых эксцессов, в том числе и неконституционных. Выпускаемая под патронажем Минского горкома партии газета «Политика, позиция, прогноз» в своем номере, вышедшем незадолго до путча, опубликовала на первой странице злобную карикатуру на Горбачева и Ельцина, смысл которой заключался в том, что лидеры страны и России тесно связаны с ЦРУ, сионизмом, международной плутократией. Второй секретарь Минского горкома партии, он же редактор газеты «Мы и время» т. Чикин, нарушал «Закон о печати», из номера в номер клеветал на Президента страны и Президента России, фактически призывал к наступлению на демократические силы в республике. В самый канун попытки государственного переворота газета «Советская Белоруссия» поместила клеветническую статью Лемешенка, содержащую грубые выпады в адрес Яковлева А. Н., весь смысл которой заключался в необходимости морального террора против тех, кто выступает против монополии партии. Аналогичные факты характерны для многих журналов и газет, в особенности газеты «Витебский рабочий» и откровенно профашистского толка газеты «Славянские ведомости», издающейся в Минске под непосредственным кураторством идеологического отдела ЦК КПБ и опекающейся весьма влиятельными силами. Характерно, что для этой газеты находится дефицитная, дорогая бумага и печатает ее издательство ЦК КПБ.

Неблаговидная, антидемократическая роль номенклатурных руководителей средств массовой информации и послушных им редколлегий особенно ярко проявилась 19-21 августа. Белорусское телеграфное агентство, имея широкую сеть корреспондентов в республике и за пределами, фактически не передал для распространения в органах массовой информации Беларуси ни одного материала, отражающего альтернативную от указаний ГКЧП точку зрения, осуществив тем самым информационную блокаду Беларуси. В то время как российские независимые телеграфные агентства готовили и передавали, в том числе и для Беларуси, заявления правительства России, указы Ельцина, материалы о событиях у «Белого дома», руководство БЕЛТА и корреспонденты агентства занимались фабрикацией фальшивок типа интервью академика Дронова, в котором содержалась поддержка мероприятиям ГКЧП. В дни путча Белорусское телеграфное агентство вновь подтвердило свою репутацию рупора консервативных сил, верного идеологического прислужника КПБ, что содержит потенциальную опасность для нравственной атмосферы в республике.

С первых же часов попытки государственного переворота, как уже отмечалось ранее, однозначно приняло сторону ГКЧП и Гостелерадио Республики Беларусь. Не получив никаких официальных указаний от правительства и Верховного Совета, Столяров самолично приостановил деятельность телевидения суверенной республики, а руководители информационных программ телевидения практически запретили своим журналистам собирать и давать в эфир правдивую и объективную информацию об отношении общественности к событиям. Все это с нашей точки зрения стало возможным вследствие отсутствия четких гражданских позиций, приспособленчества, непрофессионализма руководителей Гостелерадио и целого ряда главных редакторов комитета.

Газета «Советская Белоруссия» практически не подготовила ни одного материала, в котором излагалась бы иная точка зрения, кроме той, которая содержалась в материалах ГКЧП. К величайшему позору редакции следует отнести тот факт, что уже после поражения путчистов, газета по инерции продолжала публиковать приказы коменданта Москвы и прочие материалы такого же порядка. Все это инициатива главного редактора и членов редколлегии.

Старательно выполняла заказ учредителя – Минского горкома партии и газета «Вечерний

Минск», которая даже 22 августа, когда весь мир знал о поражении путчистов, опубликовала статью своего корреспондента, в которой содержались восхваления в адрес Янаева и компании и их государственной мудрости. Кстати, через два дня, наконец, разобравшись в обстановке, редколлегия публично открестилась от горкома, которому долго и верно служила и объявила о своей независимости. Можно догадываться, что это за независимость. Ее следует сравнить разве что с флюгером. Но нужны ли такие редакторы-флюгеры, как Сверкунов? Это не простой вопрос!

Факты, имеющиеся в распоряжении комиссии, позволяют утверждать о том, что средства массовой информации республики в подавляющем большинстве вели себя в дни путча недостойно и во многом дискредитировали свою профессиональную честь. Вот лишь несколько фактов по республике.

Тенденциозностью, открытой антидемократической позицией зарекомендовала себя газета «Гомельская правда», опубликовавшая 21 августа целую серию материалов в поддержку ГКЧП. При проведении линии на оправдание переворота областная газета не остановилась даже перед прямой фальсификацией.

Точно так же повели себя и редактор мозырской газеты «Полесская правда» и ивацевичской районной газеты «Октябрь», которые в своем рвении оправдать доверие партийных хозяев пошли на прямую фальсификацию – в своих редакционных кабинетах они изготавливали одобрительные отклики читателей, представляя дело так, будто народ радуется перевороту. Подобные факты характерны для многих районных газет всех областей. Надо ли говорить, насколько опасны для общественного здоровья, объективного информирования людей подобные редакторы. Понятия честь, правда, истина давно стали для них пустым звуком. Только конъюнктура, только выполнение социальных заказов.

Большой резонанс в республике получил факт невыхода в свет 20 августа газеты «Знамя юности». Прокуратура республики еще исследует этот инцидент, и мы надеемся, что виновные получат по заслугам. Но уже сегодня ясно, что за беспрецедентным фактом закрытия газеты, за вопиющим беззаконием стоят работники идеологического отдела ЦК партии, работники управделами ЦК, которые быстро претворили в жизнь указание ГКЧП. Разве не ясно, какая судьба ждала и остальные газеты и журналы республики. Честные редакторы были бы изгнаны, а бал бы правили приспособленцы.

Конкретные факты по Витебскому областному радио и прессе изложены выше.

В процессе своей деятельности комиссия не могла пройти мимо ставших ей известными фактов незаконных сделок вокруг партийной собственности

В Могилевской области к этой работе была подключена налоговая инспекция, которая выявила перечисление Могилевским обкомом 28 миллионов рублей на расчетный счет некоего московского Центра «ЭЛЛИПС». Перечисление было произведено 07. 05. 91 г. согласно договору от 25. 04. 91 г. о сотрудничестве Могилевского ОК КПБ с упомянутой организацией, именуемой Центр «ЭЛЛИПС». В процессе расследования этого факта установлено, что указанная сумма была перечислена «ЭЛЛИПСУ» из 29 миллионов 100 тыс. руб., выделенных ЦК КПБ Могилевскому ОК КПБ и перечисленных 21. 02. 91 г. из сумм, предназначенных на осуществление мероприятий по оздоровлению детей, проживающих на территории, пострадавшей от аварии на Чернобыльской АЭС. Полагаем, что в процессе расследования уголовного дела мы получим дополнительную информацию о судьбе этих миллионов.

В договоре ОК КПБ и «ЭЛЛИПСА» целевое использование указанных сумм не определено, но сделана ссылка на прилагаемую программу, которую подписал председатель правления Центра «ЭЛЛИПС» Советского детского фонда им. В. И. Ленина Бойченко О. А. (без даты). Управляющий делами могилевского ОК КПБ Сайков А. Д., гриф которого отпечатан, не подписал данную программу. Он пояснил, что не подписал ее из-за неконкретности, хотя деньги уже по его распоряжению были перечислены «ЭЛЛИПСУ». Правомерность данного договора следствием проверяется. В то же время Бойченко О. А. и Сайков А. Д. пояснили, что по данному договору и программе «ЭЛЛИПС» в 1991-1992 гг. должно было быть поставлено дорогостоящее импортное медицинское оборудование и частично разработаны новые образцы диагностического и другого медицинского оборудования. На момент проверки и возбуждения уголовного дела по ГКЧП (26. 08. 91 г.) еще практически ничего в г. Могилев поставлено не было, за исключением того, что на 18. 09. 91 г. в 4-ю детскую и 6-ю поликлиники г. Могилева поступило по одному диагностическому аппарату «УЗИ» стоимостью примерно по 800 тыс. руб. каждый. Кроме того, Могилевский обком партии в начале 1991 года получил от ЦК КПБ через партбанк «Содружество» ссуду 13,5 миллиона руб. для развития малых предприятий. Из этой суммы 5 миллионов рублей вновь перечислено тому же «ЭЛЛИПСУ» с условием возврата к 01. 06. 91 г. под 10% годовых. Однако данную сумму и без процентов «ЭЛЛИПС» возвратил только 26. 08. 91 г. после вмешательства следственных органов облпрокуратуры. Вопрос о действительных намерениях обкома партии и «ЭЛЛИПСА» по использованию этих 28 миллионов руб. пока не ясен и проверяется. Но одно ясно – помощь детям Чернобыля и забота о малых предприятиях не увязывается с вольным обращением такими громадными суммами.