Теория Заговора. Путь к себе
Шрифт:
Пользуясь логикой адептов Теории Заговора можно предположить такое развитие событий. 11 сентября 2001 года ЦРУ, действуя по заказу масонов, подчиняющихся лемурейцам, в свою очередь завербованных инопланетянами, находящимися на побегушках у рептилоидов из измерения Х, взорвали здания Всемирного Торгового Центра. Как же объяснить то, что Усама бен Ладен взял на себя ответственность за произошедшее? Только не очень умный человек может задать такой вопрос! Здесь все ясно даже пятилетней девочке – Усама работал на ЦРУ. Но ведь он взял на себя ответственность еще за десяток
И можно сколько угодно твердить, что теракты Усамы сильнее вписываются в фантазии и верования самого Усамы, желающего изменить мир и ради Аллаха очистить его от неверных. Усама не был маньяком-аутсайдером, он служил своей фантазии, и у него были ресурсы для осуществления своих идей. Конечно, можно было предположить, что масоны и остальные завербовали фанатика-Усаму. Но… в том-то и прелесть Теории Заговора – все, что ты скажешь супротив, обернется против тебя, станет очередным доказательством и подтверждением правоты адептов заговоров.
В одну кучу можно красиво свалить смерть принцессы Дианы, атаку 11 сентября, пирамиду под Бермудским треугольником, вакцины и ураганы. Диану с одинаковой легкостью могли убить наемники, похитить инопланетяне, да и сама она могла разыграть собственную смерть и укрыться на Бали или на Луне. На самом деле правда такова, что принцесса Диана жива и находится в Антарктиде. Борман положил на нее глаз уже давно, но только когда он смог достичь бессмертия и вечной молодости, он смог похитить ее. Счастлива она или нет – в этом еще предстоит разобраться английским спецслужбам… Что тут возразишь?…
Неопровержимость
Еще одна яркая черта Теорий Заговора – они неопровержимы. Не важно, последовательны, запутаны, маразматичны – неопровержимы априори! Если человек уверен в своей теории, его уже не переубедить. Ну, разве что в очень редких случаях.
Никто из нас не застрахован от попадания в волшебный мир, где все, что бы ты ни сказал, оборачивается против тебя.
Например, инквизиторы сжигают ведьм. За что? За то, что те изменили Богу с дьяволом. Про отравленные колодцы и несчастных грудничков промолчим. Когда красивая женщина успела максимально нагадить Богу и обществу, если в день шабаша у нее было железное алиби? Никаких алиби не существует! Демоны могли в любой момент подменить ее.
Ведьма, конечно, находила аргументы в свою защиту. Но что бы они ни говорила, она все равно оставалась виноватой. И все свидетельствовало против нее.
Если она вела грешную жизнь – с этим все ясно. Но праведная жизнь тоже не спасала, потому что все знали – какие жуткие притворщицы эти ведьмы!
Если она боялась на суде – это естественно. Рыльце-то в пушку. Но если не боялась, если не признавалась, очевидно, сатана придавал ей сил. Так что никакая логика не могла переубедить неподкупный и справедливый суд.
Некоторые тюремщики лишали женщин сна. Если в результате у несчастных начинались галлюцинации, этого было вполне достаточно, чтоб отправиться на костер. Но на костер они отправлялись и в том случае, если галлюцинации не начинались.
Был ли смысл вообще
Если кто-то осмеливался сомневаться в ее виновности, он сомневался в правоте Церкви, Церковь же ошибаться не могла, как не мог ошибиться Бог, назначивший Папу преемником святого апостола Петра. Так что, допускающий подобные мысли подлежал смерти. К тому же не исключено, что сам он был ведьмаком или ведьмой-сообщницей. Беспроигрышный вариант!
Что во все века находили имеющие власть у своих врагов? Нарушение общепризнанных норм, страсть к дикому разврату, попрание официальных божеств или их ставленников и, конечно, употребление в неограниченных количествах крови невинных младенцев. Откуда же такая схема? Как похоже вели себя тамплиеры во Франции в 14 веке и «вредители» в СССР в 20 веке! Они соглашались со всякой белибердой, оговаривали себя и других. Потому что их помещали в ситуацию боли и маразма.
У С.Довлатова в «Записных книжках» можно найти такую историю.
«Была такая поэтесса – Грудинина. Написала она как-то раз стихи. Среди прочего там говорилось:
… и Сталин мечтает при жизни
Увидеть огни коммунизма…
Грудинину вызвали на партсобрание. Спрашивают:
– Что это значит – при жизни? Вы, таким образом, намекаете, что Сталин может умереть?
Грудинина отвечала:
– Разумеется, Сталин как теоретик марксизма, вождь и учитель народов – бессмертен. Но как живой человек и материалист – он смертен. Физически он может умереть, духовно – Никогда!
Грудинину тотчас же выгнали из партии».
Она еще легко отделалась! Но если бы ее решили расстрелять, ее бы расстреляли. И у нее не было бы шансов оправдаться, как не было шансов у тамплиеров, у людей, попавших в гестапо, у участников показательных процессов в СССР. Обвинения могли быть сколь угодно дикими – это не имело значения.
У того же С.Довлатова читаем: «Академик Козырев сидел лет десять. Обвиняли его в попытке угнать реку Волгу. То есть буквально угнать из России – на Запад. Козырев потом рассказывал: Я уже был тогда грамотным физиком. Поэтому, когда сформулировали обвинение, я рассмеялся. Зато, когда объявили приговор, мне было не до смеха» («Записные книжки»).
Мы рассуждаем о механизме, позволяющем беспроигрышно приспосабливать реальность к своим представлениям. Но откуда он взялся? Есть только один путь – он «вшит» в нас. Это манипуляция, которой прекрасно владеют среднестатистические манипуляторы, дети с несформированной до конца префронтальной корой, люди с определенными расстройствами психики и выживающие из ума старики. Эти же методы используются на допросах и в тоталитарных сектах. Да мало ли мест, где может пригодиться такая удачная находка!? Эти методы создают вокруг человека особую среду. И если больной мозг может комфортно существовать в этой среде, здоровый мозг теряется. И может тоже заболеть…