Террор: вдохновители и исполнители
Шрифт:
Правда, в октябре 1983 года, после длительного пребывания Антонова в тюрьме, общая ситуация для него несколько улучшилась: следователь Мартелла, ведущий его «дело», наконец-то «пришёл к выводу», что «ряд показаний Агджи» являются «ложью и оговором» Антонова, и возбудил против турецкого террориста «иск по обвинению в клевете и ложных показаниях». Газета «Унита» писала, что Агджа сам признался своему адвокату: «Мне пообещали (итальянские спецслужбы и ЦРУ. — Авт.), — сказал он, — что я буду сидеть в тюрьме 10 лет, а не всю жизнь, если стану говорить».
Наконец в середине декабря 1983 года был сделан и первый шаг к восстановлению попранной справедливости: «по состоянию здоровья» Сергея Антонова освободили из тюрьмы и перевели под домашний арест. За долгие месяцы следствия, таким образом, не удалось собрать каких-либо доказательств, подтверждающих «показания» Агджи. Напротив, стало ясно, что «дело Антонова» сфабриковано с самого начала; после многочисленных проверок, допросов, очных ставок и следственных экспериментов буржуазное правосудие было вынуждено принять это решение. Однако инициаторам лопнувшей антисоциалистической кампании даже такой компромисс оказался не по нраву. Прокуратура Рима отменила собственное же решение об освобождении Антонова. Ему по-прежнему угрожает «суд».
Будет ли Антонов освобождён без всяких условий, попытается ли следствие выяснить, кто стоял за спиной Агджи, диктовал ему сенсационные «признания», оказавшиеся чистейшим вымыслом, политической диверсией против социалистической Болгарии? Почему лгал Агджа, заманивая в ловушку следствие? Кому было нужно оболгать Антонова, других болгарских граждан, кому понадобилась фальшивая «болгарская версия»? Вот вопросы, которые волнуют мировую прогрессивную общественность.
Совершенно очевидно: в тюрьму по клеветническому обвинению был брошен невиновный. «Дело Антонова» — это ещё и яркий пример попрания на Западе прав человека, лишний раз показывающий, чего на самом деле стоят ханжество и лицемерие западных «правозаступников».
Римские юристы когда-то имели одно хорошее правило; если разбираешься в причинах того или иного события, прежде всего выясни, кому оно было выгодно. «Тысяча и одно разоблачение» турецкого террориста, подсказанное Агдже его собратьями, выгодны тем, кто пытается утверждать, будто бы политический терроризм поощряется «с Востока».
Шуму на этот счёт, как известно, было много, но вот доказательств не было предоставлено никаких. А что касается заинтересованности Запада, и прежде всего США, в раздувании клеветнической кампании против социалистических стран в связи с покушением на папу Иоанна Павла II, то доказательства имеются.
Кто же начал злобную кампанию лжи и клеветы вокруг покушения на папу Иоанна Павла II? Американский бюллетень «Каверт экшн» свидетельствует: это «сочинения» трёх западных журналистов — Клэр Стерлинг, Майкла Ледина и Роберта Мосса, которые «сделали себе карьеру, специализируясь на распространении дезинформации», подготавливаемой на «пропагандистской кухне» Лэнгли. Все они издавна на работают на ЦРУ.
Из них «наибольшим опытом» обладает Клэр Стерлинг, которая была завербована в Риме ещё в 50-х годах сотрудником резидентуры ЦРУ Дж. Энглтоном, впоследствии ставшим начальником отдела контрразведки ЦРУ и вышедшим в отставку в 1975 году. В свою очередь она привлекла к работе на американские спецслужбы своего «протеже» — антисоветчика М. Ледина, который по заданию ЦРУ начал сотрудничать с итальянской газетой «Джорнале нуово». М. Ледин «выслужился» и стал помощником посла по особым поручениям Вернона Уолтерса — кадрового разведчика, занимавшего несколько лет назад пост заместителя директора ЦРУ и известного читателю по некоторым своим «тайным делам», о которых говорилось на страницах этой книги. Не менее хорошо известно о связях с ЦРУ и другого «специалиста» по дезинформации — Роберта Мосса.
Тема «советско-болгарского заговора» с целью убийства папы римского впервые появилась в имеющей тесные контакты с ЦРУ миланской газете «Джорнале нуово» в мае 1981 года, через несколько дней после покушения. Весьма показательно, что автором статьи был М. Ледин. В сентябрьском номере журнала «Ридерс дайджест» за 1981 год была опубликована ещё одна клеветническая статья, принадлежащая на сей раз перу Клэр Стерлинг. Тогда же радио— и телекомпания Эн-би-си показала на телеэкранах фальшивый «документальный» фильм о «событиях на площади Святого Петра», причём в качестве «заслуживающих доверия свидетелей и специалистов» фигурировали всё те же К. Стерлинг и Р. Мосс. Затем провокационные «слушания» по делу о покушении 13 мая были устроены в сенатской подкомиссии по безопасности и борьбе с терроризмом, куда в качестве «главных свидетелей» были вызваны всё те же К. Стерлинг, М. Ледин и Р. Мосс.
«Нас заставляют поверить, — иронически пишет «Каверт экшн», — что распространявшие на протяжении всей своей карьеры дезинформацию и похвалявшиеся этим Стерлинг, Ледин и Мосс вдруг начали говорить правду». Доводы насчёт «советско-болгарского заговора» с целью убийства Иоанна Павла II основываются, следовательно, на измышлениях Клэр Стерлинг или на ссылках Мосса и Ледина на К. Стерлинг, подобно тому как сама Стерлинг в своих книгах всегда ссылается на них. Таким образом, независимыми конкретными данными во всех этих «доказательствах» и не пахнет. Во всей этой неприглядной истории просматривается чётко и ясно почерк дезинформаторов из штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли.
Невольно приходит на память историческая параллель. «Показания», которые дал Агджа, напоминают гитлеровскую провокацию с поджогом рейхстага. Агджа — вольно или невольно — выполняет роль провокатора, которая была в 1933 году возложена на слабоумного Ван дер Люббе. Тогда нацисты сами подожгли рейхстаг, чтобы начать кампанию репрессий против коммунистов, всех прогрессивных людей Германии. Они обвинили в организации поджога рейхстага коммуниста-интернационалиста Георгия Димитрова. Сфабрикованные обвинения с позором провалились на процессе в Лейпциге.
Сегодня Вашингтону понадобился свой «поджог рейхстага». И в качестве главного «свидетеля обвинения» ЦРУ использует правого террориста, который, как писала парижская «Монд», «скорее всего, является наёмным убийцей. Агджа действует, руководствуясь отнюдь не идеологическими мотивами, и он вполне мог поддерживать связи с кем угодно».
Подводя итоги, мы можем сделать вывод: каждую свою крупную «тайную операцию» ЦРУ сопровождало дезинформационными мероприятиями. Так, убийство испанского премьер-министра Карреро Бланко было отнесено за счёт баскских экстремистов, «ликвидация» Альдо Моро была осуществлена людьми из «красных бригад», а участие агентуры ЦРУ тщательно маскировалось. И в деле с покушением на папу Иоанна Павла II проглядывает знакомый почерк: на «серого волка» Агджу попытались напялить «красную шапочку». И «болгарскую версию» поспешили пустить в ход, специально для того, чтобы не вышла наружу правда о том, кто же на самом деле «заказал» Агдже убийство главы римско-католической церкви.
Распространяя заведомую ложь о покушении на площади Святого Петра в Риме, отмечал американский бюллетень «Каверт экшн», американские спецслужбы преследуют самые что ни на есть конкретные цели: бросить тень на Советский Союз и другие социалистические государства, попытаться внести раздор в отношения между странами социализма, ещё более разжечь антикоммунистический и антисоветский психоз на Западе, настроить против социализма массы верующих, особенно католиков, усилить враждебные СССР настроения в руководстве католической церкви, чтобы в зародыше уничтожить возможные антивоенные настроения, представляющие угрозу для агрессивных замыслов нынешней вашингтонской администрации.