Трансцендентная сингулярность души (сборник)
Шрифт:
Однако в глазах Гарпа его жена была кристально честной и т. д. Но однажды он случайно узнал, что она спуталась с коллегой на кафедре. Хелен ловко представила это как скорее дружбу, чем любовную связь. И познакомила Гарпа с женой этого коллеги. Как она и рассчитывала, жена коллеги отомстила своему мужу, соблазнив Гарпа. Короче говоря, из двух семей образовался премиленький квадратик, в котором все углы – тупые. Когда на кафедре всё это вскрылось, любовник Хелен уволился и уехал с женой в другой город. Так были спасены сразу обе семьи. Гип-гип, ура!
Чувственная (но расчётливая) Хелен вновь вернулась к литературоведению, студенческим семинарам и мелким секс-интрижкам. И завела себе
Хелен понимала, что второго такого придурка ей не найти. И приказала любовнику испариться. Но нахал припёрся прямо к ней домой, пока муж с детьми были вечером в кино. Она не пустила нахала в дом, но села в машину, где занялась с ним оральным сексом. В это время в тёмный двор влетела без тормозов машина мужа и врезалась в них. Баланс получился такой: младший ребенок погиб, старший потерял глаз, Гарп получил многочисленные переломы и повредил челюсть, жена сломала позвоночник, любовник потерял две трети члена. Смех сквозь слёзы. Печальный финал. Мрачный юмор финала заключен также в том, что Гарп всегда очень берёг своих детей и даже бегал по городку, останавливая лихачей-водителей и делая им внушение за превышение скорости.
Казалось бы, на этом можно было роман закончить. Но Ирвинг решил расширить семейно-личностную книгу до масштабов эпопеи. В гигантском эпилоге он рассказал о судьбе каждого героя (а героев в романе немало; я здесь просто не отвлекался на второстепенные персонажи). И везде конец был не слишком весёлый. Почти всех персонажей автор, как терминатор, убил. К примеру, писателя Т. С. Гарпа (написавшего третий роман, ставший-таки бестселлером) застрелила психопатка, отомстившая ему за то, что в юности он тр@хал её сестру. Хелен, пустившаяся после гибели мужа во все тяжкие, хотя и прожила долгую жизнь, но была несчастна и умерла в муках. И т. д.
Каждая жизнь, как правильно заметил Ирвинг, это, в конечном итоге – терминальный случай. Вся жизненная суета и мельтешение любвей, ненавистей, браков, разводов и прочих прелестей человеческого театра обречена на исчезновение и забвение.
И только перо писателя, перо мастера, позволяет литературной выдумке (основанной, однако, на реалиях) стать живее и убедительнее самой жизни, жизни мелких никчёмных, лицемерных, жадных, агрессивных и лживых миллиардов людишек, кишащих на поверхности нашей планеты.
Маргинальный Ампилов
По телеку шла передача «Поединок» про московские события 20-летней давности: колонны танков, обстрел Белого Дома, призыв испуганного Гайдара к защите демократии и т. п. На левой трибуны сидели «левые» (Руцкой, Рыбкин, Бабурин, Алкснис и др.), на правой – «правые» (Сванидзе, Гербер, Резник и др.). Страсти разгорелись нешуточные. Участники тех событий вспоминали отдельные моменты и пытались обвинить противоположную сторону во всех грехах. Особо остро спорили по поводу причин противостояния. Одни свели всё к личностям Ельцина и Хасбулатова, другие – к кризису Конституции, третьи – к проискам иностранных агентов, четвёртые – к тяжелой экономической ситуации и т. д. Причем, все вроде умные люди, с большим жизненным опытом, а ухватить самую суть дела не могли. И тут дали-таки слово маргинальному Ампилову. Он даже на внешний вид – маргинал, похожий на булгаковского Шарикова: с неправильными чертами лица, мелкий, агрессивный. И вдруг он говорит (примерно так): «Да что вы все о мелочах болтаете! Суть-то ведь в том, что верхушка захотела изменить социалистический строй (государственная собственность, коммунистическая мораль, принцип каждому – по труду и т. п.) на капиталистический (частная собственность, волчья мораль, эксплуатация и т. п.), чтобы приватизировать народные богатства в свой карман…» И тут ведущий Владимир Соловьев его прервал, не дал договорить. Ампилов потом пытался прокричать остальное, но увы, его никто не хотел слушать.
Миниатюры
Неудачник
Неудачник решил застрелиться. Но пистолет был травматический, а башка оказалась крепкой… Неудачник удачно попал в больницу. (P.S. Это – реальная история!)
По сути
Она была крупная, с большой грудью и выразительными карими глазами. Она постоянно что-то жевала. В общем, она была корова.
На рынке
Покупатель (неуверенно): «Похоже, что Ваше сало не очень свежее: плохо пахнет. Наверно, давно лежит. Продавщица (нахально): «Вы бы тут сами полежали столько, сколько оно, тоже бы завоняли».
В отделе кадров
Молодая девушка пришла на собеседование, чтобы устроиться на работу. Мужчина-кадровик спрашивает (деловито): «А что Вы умеете делать?» Она (молниеносно): «Минет».
Российские научные гранты
Кремль делает вид, что финансирует российскую науку. Но на те мизерные гранты, которые он скаредно выделяет, невозможно делать науку. Можно только делать вид, что делаешь науку. Что и происходит.
Радость для пенсионеров
По телеку Путин объявил, что вскоре будут выделены большие деньги на пенсионную реформу. Обратите внимание: не на пенсии, а на реформу! И это уже в который раз…
Только бы не работать
Где-то я прочитал, что в Израиле в многоэтажных домах лифты останавливаются на каждом этаже, чтобы правоверные иудеи, чтящие субботу, не нажимали кнопки лифтов, ибо нажимание приравнивается к работе.
Два полюса
Мужчина и женщина обычно ищут свою «вторую половинку», похожую на них. Это ошибка. Мужчина и женщина – как два полюса магнита: один – плюс, другой – минус. И чем их качества противоположней, тем больше шансов у обоих образовать единое целое и сохранить устойчивый динамический баланс.
Мошенник Фрейд
Юджин Маллоун написал книгу «Ошибки и мошенничества Зигмунда Фрейда». В ней он утверждает, что всю свою «теорию» Фрейд сфабриковал, причём, основываясь на изучении всего нескольких пациентов.
Не посинеть бы
Наткнулся я в Интернете на информацию, что по Садовому кольцу Москвы катается «Синий троллейбус» с выступающими бардами. Звоню. Спрашиваю: «Можно ли мне выступить?» – «Сначала надо стать лауреатом московского конкурса». – «А как стать лауреатом?» – «Надо принять участие в конкурсе». – «А как принять участие в конкурсе?» – «Конкурс уже прошел». – «Так как же тогда я смогу принять участие?!» – «Через два года будет новый конкурс». – «Ждать два года?!» – «Да, ждите. Таковы правила». Не посинеть бы мне в ожидании этого «Синего троллейбуса»!