Третья мировая-в бестселлерах и не только
Шрифт:
В книге «Стратегия на завтра», в которой один пз теоретиков американского милитаризма X. Болдуин подвел итог своего многолетнего сотрудничества с Пентагоном, констатируется, что «американские легионы, подобно древнеримским, слишком растянуты», чтобы обеспечить надежную защиту позиций монополистического капитала США. Автор сетует, что не удалось добиться «завоевания мира или господства над миром в короткую эру ядерной монополии США». Теперь, по словам X. Болдуин на, США не могут подчинить Россию своей воле без «неприемлемой цепы и ущерба самим себе и окружающему миру». В качестве рецепта на остающиеся годы XX в. предлагается попробовать «наступательный курс в международных действиях. X. Болдуин настаивает на «активном участии — политическом, экономическом и военном — в мировых делах с целью защиты важных интересов США и интересов глобальной стабильности».
Р. Страус-Хюпе, У. Кинтнер и С. Поссони являлись наиболее видными представителями школы «стратегии передовых рубежей», известной своей агрессивностью. Крупные имена в школе «политического анализа», возникшей в условиях милитаризации внешней политики; У. Кауфман, А. Уолстеттер, М. Гэлперин, К. Норр, Р. Таккер, — заняты разработкой вариантов силового курса США. Среди гражданских милитаристов свое место занимают авторы, которых называют «модернистами». Они проводят исследования с помощью логическо-математических средств и электронно-вычислительной техники. Один из них, Т. Шеллинг, утверждает, что «самая большая опасность в советско-американских отношениях лежит в их улучшении». Он пытается доказать, что напряженность в отношениях между СССР и США позволяет этим странам «постоянно находиться начеку» в отношении друг друга и тем самым, дескать, исключает непосредственный конфликт между ними. Улучшение отношений, рассуждает Шеллинг, поведет к тому, что обе страны станут «беззаботными», чувство постоянной опасности притупится, и не заметят, как вспыхнет война. Так что лучше висеть над ядерной пропастью.
Идеологический нажим справа достигает своего. Под его воздействием формируется духовная жизнь в Америке, ему податлива официальная политика. Один из представителей правого крыла американской политической жизни Н. Подгорец опубликовал опус «Страдания неоконсерваторов до поводу рейгановской внешней политики». В нем содержалась резкая критика администрации за то, что та недостаточно, мол, энергично осуществляет конфронтацию с Советским Союзом, все еще не добилась размещения американских сухопутных войск в Персидском заливе, позволила «вынудить себя к обороне в Центральной Америке» и т. д. Неоконсерваторы находятся от всего этого «в состоянии почти политического отчаяния». Подгорец, впрочем, заявил, что они не теряют «надежду на чудо», на то, что администрация Рейгана скорректирует свои ошибки. За спиной Подгореца стояли, видно, столь могущественные силы, что президент Рейган лично позвонил автору, заверив, что американская политика— это не политика разрядки, что администрация «устранит последствия беззаботности последнего десятилетия» и сделает Америку среди всех сильных самой сильной.
Идеология крестового похода соединяет воедино клевету с невежеством, философию силы — с демагогическими призывами к «миру» и «сотрудничеству». Уходят от честного, правдивого изложения фактов, становятся на путь грубейших фальсификаций. Все средства хороши. На пресс-конференции 20 января 1983 г. в Белом доме президент обвинил русских в том, что они-де сохраняют за собой право нарушать обещания, менять свой курс, быть нечестными и т. д., если это содействует успеху дела социализма. Переведя дух, оратор окинул взором аудиторию. Журналисты интереса к президентской риторике явно не проявляли. На днях, ринулся далее президент, рассчитывая оживить зевающую публику, кто-то из вас писал об этом и цитировал десять заповедей Ленина, которые он опубликовал как десять принципов, руководящих принципов коммунизма. В этом они все, эти обещания, как корочка пирога: их дают для того, чтобы сломать.
Публика действительно оживилась. Никто из вашингтонских корреспондентов никогда не писал о «десяти заповедях». Репортеры запросили Белый дом: где источники цитат? Помощники президента дали такое замечательное разъяснение: Рейган когда-то прочитал какую-то вырезку из какой-то газеты, присланную кем-то из его друзей-единомышленников.
Журналисты обратились в библиотеку конгресса США: есть ли в Собрании сочинений В. И. Ленина что-нибудь похожее на «десять заповедей»? Ничего подобного нет, ответили там. «Нью-Йорк таймс», не удержавшись от сарказма, констатировала: «Продолжаются поиски десяти заповедей Ленина. Белый дом отказывается дать ссылку на статью, которую президент процитировал». Тем не менее эта выдумка была вновь повторена президентом год спустя[78].
У Ленина о таких бессовестных приемах буржуазных политиканов яркие оценки: «Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — что-нибудь останется». Сказано будто про нынешних вашингтонских деятелей.
Белый дом постоянно ловят за руку, уличая в недобросовестности, а то и прямой лжи. Особенно часто это случается, когда речь заходит о милитаристских планах, о новом затеваемом витке гонки вооружений. Как ни высока и мрачна гора всяческого оружия, напластованная Пентагоном, Белый дом готов обнаружить в ней катастрофические трещины, чтобы призвать к новому спурту в гонке вооружений. Объявляя в первый срок своего президентства о плане модернизации стратегических ядерных сил, Рейган говорил с трагическими нотками: открывается «окно уязвимости», которое создало бы угрозу не только нашим надеждам на серьезные продуктивные переговоры по ограничению вооружений, по и нашим надеждам на мир и свободу. Точно так же как за большой ложью об отставании США от СССР по тяжелым бомбардировщикам и баллистическим ракетам в 50–60-х годах в Америке последовала новая гонка вооружений, так и на сей раз ложь Белого дома прикрывала гигантскую программу производства ракет «МХ», новых ракет морского базирования, стратегических бомбардировщиков, крылатых ракет всех видов, космического оружия.
Лицемерные причитания администрации насчет того, что Америка вывалится через «окно уязвимости» и отобъет себе бока, если не развернуть новые системы вооружений, убедили далеко не всех. Даже в военных кругах заговорили, что президент слишком уж загнул насчет беззащитности Америки: что же получается, из года в год раскручивали гонку вооружений — и вот вам пожалуйста — «окна уязвимости». Тем же в американских кругах, кто способен давать объективные оценки, не стоило большого труда поставить под сомнение президентские утверждения. Вашингтонский центр информации по вопросам обороны, в частности, выдвинул следующие контраргументы в связи с выступлением президента об «окне уязвимости». Рейган заявил: «В то время как Советский Союз продолжает гонку ядерных вооружений, США этого не делают». Это утверждение, возразил Центр, не соответствует действительности, ибо «Советский Союз располагает большим количеством пусковых установок, но у США больше боеголовок, которыми оснащены бомбардировщики и ракеты. США в состоянии подорвать на территории СССР более 12 тыс. ядерных боеприпасов, а Советский Союз на американской земле — 8 тыс.»
Рейган говорит: «В реальном выражении наши расходы на оборону в 70-е годы были сокращены», в то время как расходы СССР «непрерывно растут». Центр вносит Коррективу, поясняя, что «расходы НАТО в 1971–1980 гг. на 300 млрд. долл, превысили соответствующие расходы Варшавского Договора».
Рейган утверждает, будто в течение 20 лет Соединенные Штаты не ввели на вооружение новые стратегические бомбардировщики, в то время как Советский Союз выпустил бомбардировщик «Бэкфайер». Снова грубая передержка. По данным Центра, «в 1966–1976 гг. Соединенные Штаты построили 76 стратегических бомбардировщиков и 356 тактических бомбардировщиков-носителей ядерного оружия. К тому же советский бомбардировщик «Бэкфайер», не имеет «межконтинентального радиуса действия».
Рейган заявил, что большая часть стратегических бомбардировщиков США в настоящее время старше по возрасту, чем пилоты, которые ими управляют. Правды в атом нет, замечает Центр, в действительности Соединенные Штаты произвели более 10 улучшений самолета «Б-52» и осуществляют перевооружение других самолетов крылатыми ракетами.
Не преувеличивая субъективных факторов, личных взглядов президента США и его окружения, нельзя в то же время не обратить внимания на то, что они, видимо, сказываются на идеологическом микроклимате в Белом доме, а следовательно — на формировании и проведении милитаристского курса администрации. Крупный техасский издатель Р. Даггер в книге «О Рейгане — человеке и президенте» на основе документированных бесед с реакционным проповедником Фолуэллом и другими «духовными пастырями» президента делает вывод о том, что Рейган искренне верит в предстоящую в скором времени, как это записано в Библии, «последнюю битву между добром и злом», в ходе которой «безбожники» будут повержены «ядерным мечом», а правоверные американцы, мол, спасутся за каким-то «божьим щитом». Это «пророчество», дескать, разделяет и другой «примерный христианин» — министр обороны Уайнбергер[79].
Такое в Вашингтоне не в новинку, и ранее случались разговоры, что некоторые решения в Белом доме, мол, принимаются по совету свыше, по рекомендации самого господа-бога. Президент Л. Джонсон, свидетельствовал редактор газеты «Обсервер», доверительно поведал одному из своих собеседников, что его, Линдона Джонсона, «посещал бог в виде святого привидения в ранние утренние часы, когда он получал доклады о вьетнамской войне». Конечно, в этой мистике — обычное для американских политиканов позерство, игра на чувствах религиозной Америки. Но ведь все дело в том, что эта игра ведется для того, чтобы вытрясти из американцев миллиарды долларов на вооружение, представить как божье дело курс на подготовку войны.