Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело

Коллектив авторов

Товарищ прокурора: Не заметили ли вы во время осмотра, чтобы Кобозев был смущен?

Мровинский: Он все время был около меня.

– В его лице и поведении не заметили ли вы чего-нибудь?

– Да, он был беспокоен и встревожен.

Свидетель Ванден – Берген (младший помощник пристава 1-го участка Спасской части): Я был командирован сообщить судебному следователю о том, что Кобозев и его жена скрылись. Судебный следователь приказал мне ожидать его прибытия. Когда он явился, мы с понятыми вошли в лавку и начали осмотр. В двух ящиках оказался песок. Я осмотрел диван и увидел, что он также был наполнен песком и инструментами.

Затем были предъявлены вещественные доказательства, относящиеся к подкопу на Малой Садовой: лом с загнутой лопатой, приспособленный для выломки

кирпичей, буравы, лопатки и проч. Что же касается самого снаряда и бутылки, вынутых из мины, то так как запал еще не разряжен, то эти вещи, по заявлению первоприсутствующего, были осмотрены Особым присутствием в отдельном помещении при участии обвинения и защитой, так что в залу суда они внесены не были.

Затем были приглашены эксперты дать заключение о том, что было найдено в мине и как были вынуты снаряды.

Полковник Лисовский объяснил, что с начала открытия подкопа он не присутствовал и приехал тогда, когда отверстие мины было уже открыто. Из отверстия были вынуты элементы, находившиеся в корзинке, затем усмотрены новые проводы, и далее виднелась галерея. Приступили к вскрытию мостовой и рытью почвы под снарядом. Эксперт приказал рядовому Смирнову войти в галерею, чтобы обследовать ее; Смирнов влез в отверстие с большим трудом и при помощи фонаря обследовал галерею. Ему дали веревку, к концу которой привязана была палка, которую он уткнул в то место, где началась забивка, около сточной трубы. Смеривши расстояние от внутренней стены до края забивки, такое же расстояние отмерили по поверхности мостовой, и это место избрали за центр работ, где люди и начали производить раскопку. Смирнов заявил, что, кроме проводов, в галерее лежит еще канат. Предполагая, что этот канат имеет значение провода, который мог служить для взрыва мины автоматическим способом, если бы не удался гальванический, – работы вечером были остановлены до утра. Когда на другой день дорылись до основания галереи, люди с большой осторожностью стали отрывать землю, которая служила забивкой. Вместе с землей вынимались куски войлока. Забивку вынимали крайне осторожно, чтобы не тронуть проводников и каната. Когда наконец дошли до головы минного отверстия, минер заявил, что видится нечто. Подобравшись ближе, он вытащил бутыль. Ее осторожно вынули, поставили на мостовую, и по приказанию генерал-майора Федорова она была вскрыта известным образом, именно посредством нагретых войлоков, которые накладывались на пробку. Затем минер сказал, что видится еще жестяная вещь; вытащили и ее вместе с проводниками и канатом, который, как оказалось, служил просто для передвижения снарядов.

Генерал-майор Федоров объяснил, что так как замерзший динамит трудно воспламеняется, то в запале было сделано особенное приспособление, а именно: запал входил в шашку пироксилина, пропитанного нитроглицерином. Этот заряд должен был взорваться посредством тока, а бутыль должна была взорваться от сотрясения взрыва первого снаряда, так что она была поставлена для усиления взрыва. Затем все эксперты, а именно: г-да Федоров, Лисовский, Родивановский, Линденер и Тишков – в своих заключениях, в сущности, высказали, что в корзине оказалось четыре элемента батареи Грене. Жидкость оказалась зеленого цвета и до некоторой степени была в работе. Крышки были неплотно привернуты; цинк был съеден; концы проволоки были защищены, так что батарея была совершенно приготовлена к взрыву и несколько времени уже работала. Чтобы произвести взрыв, оставалось только соединить проводники. Один из экспертов, желая посмотреть отверстие, хотел туда войти, но пролезть не мог. Из канала шел весьма сильный запах сернистого водорода, что объясняется присутствием разрезанной трубы. Вынутые впоследствии доски были сильно насыщены карболовой кислотой. Когда вынули раму, то увидели, что отверстие расширяется. В лавке была открыта масса земли. По вычислениям экспертов оказалось, что из галереи должно быть вынуто 82 фута земли, а в лавке ее оказалось 109 футов. Если принять во внимание, что вынутая из галереи земля разрыхлилась, то это дает увеличение, так что количество вынутой земли совпадало с найденным в лавке, а потому эксперты заключили, что из лавки земля никуда не вывозилась. В одной из комнат земля находилась просто в куче, прикрытой сеном.

На вопрос прокурора, сколько времени понадобилось для производства этих земляных работ, предполагая, что они производились двумя или четырьмя лицами, полковник Лисовский объяснил, что работа эта потребовала от трех до четырех недель, причем он полагает, что более двух человек одновременно работать не могли, и именно один работал в голове, а другой у отверстия.

На дальнейшие вопросы прокурора эксперты объяснили, что работа ведена с знанием дела. В числе вещественных доказательств находился лом с особенно устроенной лапой, посредством которого можно выламывать кирпич без шуму. Подкоп велся тем же способом, который употребляется в горном деле. Вести галерею особенного труда

не представляло, и только когда прорезали сточную трубу, то из нее много выделялось газов, для противодействия которым употреблялась в сильных дозах карболовая кислота. В заряде и бутыли черного динамита оказалось с посудой 89 фунтов. Большую мину генерал-майор Федоров разрядил, а бутыль осталась нетронутой, так как она залита парафином. Динамит в мине был того же качества, как и остаток в жестянках, найденных в квартире Желябова. Если взять емкость этих трех жестянок, то она подходит к емкости и большого заряда, а емкость сахарницы, если она была наполнена динамитом, соответствует емкости бутыли. Относительно степени разрушения эксперты полагали, что взрыв мины образовал бы воронку от двух с половиной до трех саженей в диаметре. В окружающих домах были бы выбиты рамы, обвалилась бы штукатурка, и куски асфальта взлетели бы кверху; кроме того, в домах могли бы разрушиться и печки. Что же касается стен домов, то, смотря по степени их прочности, они могли бы дать более ли менее значительные трещины. От взрыва пострадали бы все проходившие по панелям, ехавшие по мостовой и даже люди, стоявшие в окнах нижних этажей. Люди могли пострадать как от действия газов и сотрясения, так и от кусков падающего асфальта и карнизов.

Подсудимый Кибальчич, выслушав экспертизу, заявил: Принимая диаметр воронки в три сажени, оказывается, что сфера разрушения, произошедшего от взрыва, была бы очень местная; расстояние от краев воронки до панелей, где стояли или шли люди, было бы все-таки значительное, так что мне кажется неоспоримым, что стоявшие на панелях не пострадали бы от сотрясения и газов, могли бы пострадать только от обломков асфальта, но они взлетели бы вверх и, только падая вниз, могли произвести ушибы. Вот весь вред, который мог быть причинен взрывом посторонним лицам. Что касается до вреда домам, то не спорю, что окна были бы выбиты, как показал взрыв метательных снарядов, но чтобы обрушились печи и потолки, то я считаю это совершенно невероятным. Я просил бы г-д экспертов привести из литературы предмета пример, чтобы два пуда динамита на таком расстоянии произвели такое разрушительное действие, о котором они говорят. Я полагаю, что взрыв этой мины был бы даже менее разрушителен, чем взрыв двух метательных снарядов. Конечно, все, что находилось бы над воронкой, то есть экипаж и конвой, погибли бы, но не больше.

Свидетели Смирнов и Гурьев (рядовые гальванической роты) показали, как первый из них влезал в галерею для ее осмотра, и второй – как он раскапывал забивку, вынул бутыль и потом цилиндр с главным зарядом, что уже известно из показаний экспертов.

Свидетель Михайлов (брат подсудимого) на вопросы защитников показал, что из числа подсудимых одного признает своим братом.

Присяжный поверенный Хартулари: Когда он уехал из деревни на заработки?

Михайлов: С 15 лет.

– До того времени что он делал?

– Грамоте учился.

– Где учился: в Петербурге или в деревне?

– В деревне он знал только читать.

– Как он вел себя в Петербурге?

– Он прежде хорошо вел себя; работал на заводах. Только нынешней зимой он работал вместе со мной у Петрова, а то один работал.

– Имел он большие заработки?

– Нет. Прежде, когда работал у Голубева, он зарабатывал хорошие деньги, достаточно высылал родным. До работы у Петрова мы все врозь жили.

Подсудимый Михайлов: Я в деревне занимался крестьянской работой, так что знаю ее всю, а грамоте учился только две-три недели; выучился церковной азбуке и мог читать по складам.

На вопрос первоприсутствующего, чем стороны желают дополнить судебное следствие, товарищ прокурора просил предъявить Особому присутствию и обратить внимание на различные вещественные доказательства, между прочим на отобранные у Рысакова револьвер с шестью патронами, паспорт на имя Грязнова, тетрадь под заглавием: «Объяснительная записка», обертка ее с планом Петербурга, письмо, писанное Рысаковым к отцу, стихотворение, начинающееся словами: «Когда придет то времечко…» и т. д.

Относительно стихотворения подсудимый Рысаков объяснил, что оно писано его рукой, но он не помнит, где и откуда он его писал.

Далее товарищ прокурора обратил внимание на вещественные доказательства, отобранные в квартире умершего в госпитале, именовавшегося Ельниковым, между прочим на платок с меткой «Н.Р.», который по предъявлении подсудимому Рысакову он признал своим. Объяснив, что Особое присутствие предоставляет сторонам ссылаться на все имеющиеся в деле вещественные доказательства, первоприсутствующий объявил судебное следствие оконченным и прервал заседание до 10 часов утра следующего 28 марта.