Удачливый рыболов
Шрифт:
– Ну и ну! Кто бы мог подумать!.. – после некоторого молчания произнес я, осмысливая неожиданно полученную информацию.
Алексея я знал давно как весьма заядлого и довольно опытного рыболова, который никогда не преувеличивал своих уловов. И оснований не верить ему у меня не было никаких.
Приятель закурил и принялся готовить бур к работе.
– Лунки здесь все твои? – спросил я.
– Не все, но большинство. Сюда заходят иногда рыболовы, но немногие. Посидят часок, а то и меньше, и уходят. Нет здесь частых поклевок, на которые надеются многие, да и течение довольно ощутимое – нужны мормышки покрупнее обычных. Чтобы поймать порядочную рыбу, нужно не только умение, но и терпение. Иногда за день бывает 3–4 поклевки, но улов мой здесь почти никогда не бывает меньше 2–2,5 килограмма. Редкие поклевки голавля компенсируются поклевками порядочного окуня. Очень редко попадаются окунишки на 100–150 граммов, в основном ловится вполне приличный окунь от 300 граммов и выше. Лично я предпочитаю довольствоваться несколькими порядочными рыбами, чем несколькими десятками окунишек, ершей или плотвичек.
Пробурив три лунки, Алексей достал удочку и, прежде чем приступить к ловле, подточил крючок мормышки. Ловлю на мормышку без насадки он перенял у меня и за несколько лет достиг в этом способе лова рыбы довольно высокого мастерства.
– И на какую леску ловишь голавлей? – поинтересовался я.
– Сейчас использую немецкую диаметром 0,17 мм. Ее нам поставляет прибалтийская фирма «Салмо». Прочная леска! На этикетке катушки указана разрывная нагрузка 2,8 килограмма, а при замере оказалась даже немногим более 3 килограммов. Вываживал на нее довольно крупных голавлей и окуней. Так что рекомендую такую леску приобрести.
Вскоре в компании с приятелем продолжил здесь ловлю и я. Минут через десять Алексей поймал окуня граммов на 600, а спустя несколько минут и второго, чуть поменьше весом. У меня же рыба почему-то не клевала, хотя к этому времени я немало пробурил и опробовал лунок.
«Видимо, Алексей
Для того чтобы утомить и вновь подвести рыбу к лунке, потребовались еще некоторое время и очень осторожные мои действия. И вот голова рыбы вновь появилась в лунке. Теперь передо мной стояла, пожалуй, самая ответственная операция: без багорика вытащить рыбу из лунки. Голавль весил не меньше килограмма, а крючок мормышки не очень-то надежно зацепился за левый краешек верхней губы. Небольшое усилие с моей стороны или со стороны рыбы могло привести к весьма нежелательному последствию. Действовать надо было быстро, но крайне осторожно. Схватить рыбу за голову, как я это делал с крупными окунями, с голавлем оказалось делом далеко не простым и весьма рискованным. Окунь в отличие от голавля, какого бы веса он ни был, в лунке ведет себя спокойно, и ухватить его рукой за шершавую голову не составляло большой трудности и риска. Схватить надежно рукой голавля за округлую скользкую голову не удалось. Неудачной оказалась и вторая попытка, когда я попытался добраться до жаберных крышек рыбы. Они были плотно прижаты к голове, и подсунуть под них палец не представилось возможным. Надо было в этом отношении что-то быстро делать, иначе рыба, получив передышку, соберется с силами и вновь уйдет на глубину. Решился еще на одну довольно рискованную попытку: схватить рыбу за открытый рот. В свое время такой способ вытаскивания рыбы из воды с довольно крупным судаком мне удался, и я сумел даже перетащить его из воды в лодку.
Но когда стал засовывать в рот рыбе палец, она довольно энергично мотнула головой и освободилась от приманки. Отбросив удочку в сторону, пытаюсь уже обеими руками схватить начавшего уходить голавля. На какое-то мгновение мне это даже удалось сделать, но удержать в руках скользкую рыбу не смог. «Ну вот… и второй голавль ушел!» – с отчаянием вслух произнес я, провожая взглядом уходящую в глубину рыбу.
Буквально через минуту около меня оказался Алексей с багориком.
– Да… чуть-чуть не успел… Без багорика его не возьмешь. Я это понял с первым пойманным голавлем. Мне просто тогда повезло – рыба очень надежно зацепилась… – с сочувствием проговорил приятель.
Я не стал расстраивать себя рассказом о подробностях борьбы с рыбой и направился на старое место лова.
– Напрасно уходишь! Без багорика тебе надо быть рядом со мной, – уже на ходу бросил Алексей.
Я понимал, что уходить от него мне бы и не следовало, но хотелось после случившегося побыть одному.
Больше поклевок голавля у меня не было. Алексей под самый конец рыбалки все-таки поймал своего очередного голавля около килограмма весом. Мне попались два окуня, один из них оказался даже около 800 граммов, но в воспоминаниях об этой рыбалке окуни, в том числе и этот, не приобрели какую-то особую значимость – вспоминались голавли, которые не стали моим уловом.
…С той памятной для меня рыбалки минуло несколько лет. Мое увлечение ловлей голавлей со льда, несмотря на то, что в практике многих опытных рыболовов случаются периоды, когда на определенное время отдается предпочтение ловле какой-то одной рыбы, не прошло. Этой рыбе вместе с окунем я по-прежнему на подледной ловле уделяю главное внимание. За эти годы, безусловно, накоплен определенный опыт подледной ловли голавля на безнасадочную мормышку, с некоторыми сторонами которого я в следующем своем материале и познакомлю рыболовов. Конечно, в практике многих наблюдательных и изобретательных рыболовов снасти и детали к ним совершенствуются, что нередко приводит к повышению результативности ловли рыбы. И в ниже предлагаемом вашему вниманию материале вы познакомитесь с новой мормышкой для ловли голавля и особенностями ловли на нее.
На перламутровую мормышку
О концевой приманке. Всегда и во всех своих публикациях по рыбной ловле я приветствовал и пропагандировал стремление рыболовов к совершенству. Совершенство – путь к успеху, и практика ужения показывает, что тот, кто не останавливается на достигнутом, всегда добивается заметных успехов. И это, надо сказать, характерно не только для рыбной ловли, но и для всех сфер человеческой деятельности. Давно уже зимой я занимаюсь подледной ловлей рыбы на безнасадочную мормышку, много экспериментирую – проверяю на практике не только свои идеи, но все в этом отношении прочитанное и услышанное. Были, безусловно, у меня за это время и неудачи, и определенные успехи, но я всегда думал о том, как добиться более высокой результативности в ловле рыбы, и делал все возможное для этого. При неудачах своих экспериментов с приманками я подвергал все сделанное более глубокому осмыслению и анализу и, могу сказать, практически всегда находил правильные решения многих возникающих при этом проблем.
Несколько лет назад я приобрел прекрасную книгу автора-составителя А.И. Антонова, – «Новая энциклопедия рыбалки».
Обратил я внимание в этой книге на доработку мормышки «дробинка». Суть этой доработки сводится к удалению надфилем металла (свинца) в верхней части мормышки. Создается в этом месте ( Рис. 45 ) площадка от отверстия приманки, не залезая на него, до крючка. Площадка должна быть ровной, это создает некоторую дополнительную игру приманки. При подъеме мормышка за счет полученной площадки уходит назад – в этом случае редкая рыба упустит ускользающую от нее добычу. А. Антонов рекомендовал такую мормышку, диаметром 2–4 мм, использовать для ловли плотвы зимой с насадкой. Результативность ловли рыбы, и не только плотвы, на такую мормышку повысилась. Вот такую доработанную мормышку я решил использовать и для безнасадочной ловли рыбы. Я задался целью сделать игру этой мормышки настолько привлекательной, чтобы рыба ее хватала без всякой насадки. Задача, прямо скажу, – не из самых простых, но решаема.
Безусловно, мне предстояло подвергнуть глубокому анализу варианты проводки приманки при разных угловых положениях удильника относительно поверхности льда, оснащенного несколько удлиненным и с более высокой чувствительностью кивком. Только при наличии таких условий можно существенно повлиять на игру приманки. Исходя из своей немалой практики ловли рыбы на безнасадочную мормышку, я знал, что сделать игру приманки более привлекательной для рыбы при наличии упомянутых условий можно только с помощью умелой и несколько измененной игры мормышки. Известно, что повышение чувствительности кивка и некоторого его удлинения заметно влияют на игру приманки, способствуя увеличению количества поклевок. Для примера привожу одно наблюдение из практики ловли рыбы на мормышку как с насадкой, так и без нее. Не только я, но и многие рыболовы-мормышечники наверняка не раз обращали внимание на неожиданное возникновение поклевок рыбы при выполнении проводки приманки, когда, сидя на стульчике, проводку приходилось выполнять на вытянутую руку. В момент, когда удильник оказывался высоко поднятым, а кивок почти полностью изгибается и принимает практически перпендикулярное положение по отношению к поверхности льда, нередко следовала поклевка. Некоторые считают это случайностью – в данном горизонте воды оказалась рыба, она и клюнула. Бывает и такое, но в большинстве случаев, я в этом не раз убеждался при визуальных наблюдениях, рыба идет за мормышкой и хватает ее тогда, когда она начинает играть несколько по-иному, именно это и заставляет ее схватить приманку. А приманка начинает играть по-другому за счет изменившихся колебаний кивка, которые он начинает совершать при высоко поднятой вершинке удильника. Если до этого колебания приманки совершались в основном в наклонной плоскости вертикально-горизонтально, то при приподнятом удильнике приманка колеблется только горизонтально.
Я обратил на это очень пристальное внимание и решил заняться исследованием с соответствующими экспериментами с несколько удлиненным кивком и более повышенной его чувствительностью, а также при высоко приподнятом положении удильника с различными углами его положения относительно поверхности льда. Могу сказать, что я оказался на правильном пути и получил нужные мне результаты, на которых мы еще остановимся.
При ловле на мормышку, в том числе и без насадки, многие специалисты рекомендуют делать угол между удильником и кивком при наличии на леске приманки порядка 25–30 градусов. Я чувствительность кивка из ниппельной резиновой трубочки за счет увеличения количества и размеров вырезов на верхней и нижней поверхностях (я пользуюсь только ими) сделал такой, что упомянутый угол увеличился до 40–45 градусов. Кроме того, длину кивка я увеличил с 41–42 миллиметров до 45–46 миллиметров. Несколько приходилось при выполнении колебаний приманки снижать частоту ее при некотором увеличении амплитуды. А в дальнейшем не только при экспериментах, но и на практике ловли было выявлено, что в определенные периоды следует колебания приманки чуть уменьшить или чуть увеличить, и делается это большей частью исходя из опыта и чутья (интуиции).
В результате произведенных в снасти усовершенствований результативность ловли на концевую мормышку заметно повысилась, особенно плотвы и подлещика, и это несмотря на то, что моя мормышка – далеко не самая мелкая (диаметр 7 мм). Причем в конце нынешнего сезона подледной ловли (2011–2012 гг.) в марте на эту концевую мормышку в ясные дни и без прикормки не раз ловились подлещики весом 400–500 граммов и плотва от 400 до 800 граммов. Нередко даже случалось, что этой рыбы в это время я ловил больше, чем окуней. Как видите, подлещик и плотва – далеко не редкость при ловле на безнасадочную мормышку.
О дополнительной приманке – перламутровой мормышке. Многие рыболовы, освоившие ловлю рыбы на безнасадочную мормышку, считают, что в снасти для такой ловли должна быть только одна концевая мормышка. Я продолжительное время был сторонником этого, полагая, что оснащение удочки другой, дополнительной, приманкой может только отрицательно сказаться на ловле.
Несколько лет назад на отечественном рынке рыболовных принадлежностей появились новые легкие искусственные приманки, а в последние годы даже со светящимся в темноте составом, представляющие собой крючок с небольшим утолщением на цевье в виде спиральки или имитации тела насекомого и т. п. В то время многие блеснильщики и мормышечники решили их проверить в деле, и я здесь был не исключением. Не могу отрицать полностью их положительное влияние на ловлю, особенно в первоначальный момент их использования, но и в восторг они меня при более длительным применении не привели. Определенный скептицизм у достаточно опытных рыболовов к ним сохранился, да и практика показывает, что большинство поклевок все-таки бывает на концевую мормышку, особенно в ясные дни и в неважный клев.
В этом сезоне подледной ловли (2011/12 г.) я приготовил новую дополнительную приманку, о ней будет информация несколько ниже. Однако проверить ее при ловле крупного окуня и голавля долго не удавалось по причине отсутствия продолжительного времени достаточно прочного льда на местах, где ловятся эти рыбы. При ловле же небольшого и средней величины окуня в местах, где его уже можно было ловить, эта приманка практически не давала полного представления о ее возможностях – она, в общем-то, рассчитана на ловлю более крупной рыбы.
Место в окрестностях г. Энгельса, где я наиболее часто ловлю крупных окуней и голавлей, известно здесь не только мне, но и многим опытным рыболовам. Это – низина со свалом дна между двумя верхними островками из архипелага Пономаревских островов в волжской протоке Катлубань. Особо посещаемым это место не назовешь: во-первых, оно довольно далеко от берега, и ветер здесь «гуляет» очень часто, что не способствует появлению на нем большого количества рыболовов, и уж тем более, длительному нахождению их на этом месте, во-вторых, поклевки крупного окуня и голавля бывают не всегда, если же они и случаются, то их бывает немного. Пять-шесть поклевок за день считается уже более или менее приличным клевом. Пришедшим сюда рыболовам чаще всего не хватает терпения – посидев безрезультатно полтора-два часа, многие из них покидают это место.
Конечно, кроме терпения, здесь надо еще очень хорошо знать рельеф дна, быть очень активным в поисках мест стоянок рыбы (не так уж редко приходится бурить здесь не менее 30–40 лунок) и, безусловно, хорошо владеть приемами игры приманки, кроме того, надо еще уметь вываживать рыбу на тонкую леску. К примеру, голавля очень редко удается поймать на леску толще 0,18 мм. Не всегда, но порой у меня бывали здесь и очень даже приличные уловы.
Не раз мне приходилось ловить здесь голавлей больше полутора килограммов весом и крупных окуней. Первых голавлей я здесь ловил только на концевую мормышку, никаких дополнительных приманок я в то время как при ловле голавля, так и при ловле окуня не использовал. Напомню рыболовам, что на концевую мормышку голавль клюет очень осторожно, нередко его поклевка выражается в небольшом изгибе кивка – не подумаешь даже, что приманку берет приличная рыба. Никогда мормышку голавль не заглатывает, и засекается в большинстве случаев за краешек губы. При вываживании, при рывках рыбы место, куда вонзился крючок, расширяется, и не так уж редко голавль у самой лунки от приманки избавляется. Не раз случалось, когда поклевок голавля было гораздо больше, чем пойманной рыбы.
С перламутровой мормышкой, которую я решил использовать в качестве дополнительной приманки при ловле голавля, я был несколько знаком, хотя основательной проверки ее при ловле рыбы не делал и, откровенно говоря, каких-то особых надежд на успех ловли на нее голавля не возлагал.
В первую очередь, я хочу познакомить рыболовов с некоторой хронологией моих рыбалок в этом сезоне подледной ловли – эта информация дает представление о ловле рыбы нередко не хуже, чем это можно увидеть. Я довольно часто ходил в это время на рыбалку и смог проверить довольно основательно при ловле крупного окуня и голавля легкую мормышку из перламутровой бусинки.
27 декабря 2011 года я первый раз попал на упомянутое место в начавшемся новом сезоне подледной ловли. Удочка была оснащена двумя мормышками: светлой (зачищенной) свинцовой концевой «дробинкой», и выше ее на 14–15 сантиметров к этой же леске без поводка была закреплена мормышка, сделанная мною из перламутровой бусинки диаметром 6 мм. В тот день было пасмурно, дул порывистый и очень неблагоприятный для ловли рыбы юго-западный ветер. Поклевок долго не было, и первая произошла только около 12 часов. Окунь, около килограмма весом, взял на перламутровую мормышку. Сразу же поднялось изрядно упавшее к этому времени настроение. Стал более активно проверять старые лунки и бурить новые. Вторая поклевка произошла вскоре после 14 часов. При выполнении небольших колебательных движений приманок у дна рука неожиданно ощутила небольшой рывок. Подсечка, и сразу же я почувствовал приличную тяжесть попавшейся рыбы, а затем начались сильные и резкие ее рывки, весьма характерные для начала вываживания голавля. Но, увы… не суждено было этой рыбе стать моим уловом – голавль, в котором было больше килограмма, при попытке в лунке взять его рукой, багорика со мной не оказалось, «сошел» с крючка. Очень обидно, а взял он опять на мормышку из перламутровой бусинки. Я еще час продолжал здесь ловлю, но поклевок больше не было.
Вторая рыбалка на этом же месте состоялась 30 декабря. Был ясный день без единого облачка на небе, было тихо, и температура была около 2 градусов мороза. Погодные условия для рыболовов в этот день были достаточно комфортными, да и для рыбы они оказались не совсем уж плохими. Обычно в солнечный день используются приманки темного цвета, и целесообразность их использования в такой день подтверждается практикой ловли. Обычно я ловлю рыбу здесь до 15 часов, поклевки голавля нередко случаются в 14 часов и вскоре после этого времени. На этот раз поклевок голавля почему-то не было. Было пять поклевок, четыре из них я реализовал. Поймал два килограмма рыбы: один окунь – на килограмм, один – на четыреста граммов, два – по триста граммов. Все окуни были пойманы на концевую мормышку черного цвета. Как я уже упомянул – в солнечный день рыба в подавляющем большинстве случаев предпочтение отдает приманкам темного, а лучше черного цвета. Рыболов должен с собой постоянно иметь фломастер черного цвета для быстрого покрытия поверхности светлой мормышки в черный и мелкую наждачную бумагу – в светлый.
Следующая рыбалка, где основательно была проверена мормышка из перламутровой бусинки, произошла 2 января уже нового 2012 года. День был пасмурный, и сначала было даже тихо, но через час пошел снег и подул ветер. Видимо, была очень плотная облачность, и день по освещенности больше напоминал раннее утро или вечер. Однако рыба клевала, и не совсем уж плохо, но мне пришлось испытать на этой рыбалке немалые огорчения. Было семь поклевок и ни одного «промаха» при выполнении подсечек, но количество пойманной рыбы не соответствовало этому. Первой попавшейся рыбой оказался голавль, он был заметно больше килограмма – леска оборвалась при нахождении рыбы уже у самой лунки. Винить в таких случаях прежде всего следует только самого себя – леска, несколько выше крепления перламутровой мормышки, была деформирована, и это стало причиной ее обрыва. При ловле крупного окуня и голавля перед рыбалкой надо тщательно осматривать узлы привязки мормышек и состояние лески хотя бы на длине ее рабочей части. Три крупных окуня «сошли» с крючка, а три – по 800–900 граммов весом, стали моим уловом. Можно сказать, что все эти рыбы брали только на перламутровую мормышку, так как те, которых мне не удалось вытащить, «сошли» у самой лунки. При освещенности того дня, очевидно, видимой для рыбы была только перламутровая мормышка, концевая свинцовая мормышка была зачищена до светлого цвета, но рыба на нее не брала, полагаю, что она при упомянутой освещенности была практически рыбе не видима.
Очередной мой выход на рыбалку в это место состоялся 5 января. Был пасмурный ветреный день с температурой около нуля градусов. С 9 до 13 часов не было ни одной поклевки, видимо, в то время была заметная «магнитная буря». И все же в такой день я поймал двух голавлей: одного на 800 г, а другого – 1200 г, и оба они были пойманы на мормышку из перламутровой бусинки. Как видите, окунь, которого принято считать наиболее активной рыбой в зимний период, на этой рыбалке ни разу даже не клюнул. Так что я считаю, что голавль в тот день имел более высокую активность, чем окунь, похоже, что он лучше переносит изменения геомагнитного фона Земли. Вот так я убедился, что к перламутровой мормышке не только плотва оказывается неравнодушной. Очень похоже, что внимание рыбы к такой мормышке привлекает больше всего «игра» световых бликов на поверхности приманки при ее колебаниях и, как я убедился, достаточно хорошо видимых рыбой в серенький пасмурный день. И убедился я еще в том, что мормышка из перламутровой бусинки привлекает внимание рыбы гораздо лучше, когда она находится не на коротком поводке, а закреплена на основной леске. Похоже, что она так лучше играет и меньше настораживает рыбу. А вот на легкие мормышки со светомассой, которых в настоящее время в продаже появилось очень много, в пасмурный день поклевок бывает меньше, чем в ясные дни. Похоже, яркая светимость их в темном пространстве воды больше настораживает рыбу, чем привлекает ее внимание.
Я еще остановлюсь на двух своих рыбалках в упомянутом месте, опираясь на результаты которых можно сделать уже достаточно обоснованные выводы о возможностях перламутровой мормышки и о ее особенностях при ловле голавля.