Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 2. Нулевые. 2000 – 2013
Шрифт:
За несколько месяцев до Оранжевой революции я был на дне рождения Кучмы в Крыму. Я собирался попросить у него 50 БТРов, 6 вертолетов и т. п. Накануне нашей встречи у него был Путин, и Кучма попросил меня приехать на следующий день, чтобы не раздражать русских и со мной отдельно поговорить.
Вся дорога из аэропорта до госрезиденции была заставлена билбордами Януковича и завешана цветами его партии. «Ну что, видел билборды этого бандита?» – спросил меня Кучма с порога. Я, говорит, надеюсь, что его не выберут. Ну, а если выберут – мало не покажется. Они его еще не знают. И тогда люди меня точно оценят. А вот твой друг Ющенко – он абсолютно безвредный. Он мне гораздо больше симпатичен. Ему, конечно, только про мед поговорить, про пчел. Но я, говорит, считаю, что для Украины он будет лучше. Это было для меня очень неожиданно.
Кучма точно
Конечно, встает вопрос, насколько можно верить Саакашвили. Но не думаю, что в данном случае он солгал. И тут есть два момента.
Первый – странная, и на первый взгляд мало объяснимая близость Грузии и Украины. Но объяснение есть, если учесть, что та часть Украины, которая настроена антироссийски – происходит из польского государственного проекта. И в Грузии и в Польше мы наблюдаем один и тот же феномен – число дворян намного больше, чем страна может прокормить, в несколько раз больше чем в соседних странах. И там и там центральная власть не смогла противостоять массовому саморекрутированию во дворянство солдат. Получилось этакое массовое нищенское рыцарство. И там и там проблему во многом решила Россия, признав все эти титулы и допустив национальные элиты в состав имперской. Причем если у Польши потом эти привилегии частично отняли за мятежи – то Грузию никто привилегий не лишал, и в итоге в имперской элите оказалось непропорционально много грузин, что потом заметно было и в СССР. Мало кто знает, например, что СССР и РФ получили из Грузии аж четыре министра иностранных дел. Отец Сергея Лаврова – тбилисский армянин, Сергей Иванов до 16 лет жил в Тбилиси, Евгений Примаков тоже рос в Тбилиси и имел супругу – грузинку, ну и понятное дело – Эдуард Шеварднадзе, чья внучка Софико, кстати, живет в Москве и ведет программу на телевидении. Если вернуться к отношениям Украины и Грузии, то их сближает феномен массового рыцарства, России практически не известный. В России никогда не было рыцарей, а были только солдаты и генералы. В итоге – у России с Грузией и националистической частью Украины найти общий язык не получается – а вот у Грузии с Украиной запросто, и как украинцы ехали в зону грузино-абхазского конфликта, так и грузины сейчас воюют на Донбассе на стороне Украины. Причем взаимопонимание находится на уровне активной части общества, политика потом просто дополняет. Точно так же сейчас – политический конфликт России и Украины имеет место сначала на уровне обществ двух стран— и только потом оформляется политически.
Второй момент. В свое время американцы изобрели теорию домино, чтобы описать как коммунистическая революция в одной стране – резко повышает шансы такой же революции в соседних. И мы видим это уже на примерах других стран – причем именно тех, которых оранжевая волна затронула особенно сильно. И тут мы видим личность – Михаила Саакашвили. Политика, бунтаря, революционера, юриста, человека в котором есть некий ген разрушения. Человека получившего совершенно нетипичное для позднего СССР образование, долго жившего на Западе и потом вернувшегося чтобы «сделать Запад у себя дома». Одного из немногих политиков в СНГ, который вообще не имеет связей с доминирующими до сих пор комсомольскими, гэбэшными и деляческими элитами с происхождением из позднего СССР. Вероятно если бы не было Саакашвили – история СНГ, а может и всего мира была бы совсем иной. Но он есть. И он действует. Не только в Грузии. Может, через сто лет ему поставят памятники, как Симону Боливару – другого сравнения у меня нет. И забудут про то, что именно Симон Боливар – во многом заложил основы раздробленности и отсталости Латинской Америки по сравнению с северной частью американского континента.
В любом случае, оранжевая революция вряд ли была бы возможна без Саакашвили, и он – один из ее полноправных авторов.
Выборы. Первый тур
Предвыборная компания – началась за полгода до выборов и отличалась необычайной агрессивностью. Впервые за все время украинской независимости – лидер от оппозиции был не левым, что перечеркивало все предыдущие расклады – до этого, Запад голосовал чаще всего за кандидата от власти, как менее левого по сравнению с коммунистической оппозицией. Виктор Ющенко – шел кандидатом от крупного предвыборного блока Наша Украина, который на парламентских выборах 31 марта 2002 года получил 23,57 % голосов и занял первое место – опять-таки впервые первое место в парламенте было не у левых. Сами левые – выставляли обычные кандидатуры – всем уже поднадоевших социалиста Мороза и коммуниста Симоненко. Лидером от власти и «преемником» был Виктор Янукович, но судя по опросам, ему на пятки наступал Виктор Медведчук. В отличие от Януковича – у него была более благопристойная биография, в ней не было двух судимостей, как потом было вскрыто. Но Медведчук – своей кандидатуры не выставил.
Опросы показывали следующее:
Опрос Украинского центра имени А. Разумкова (февраль-март 2003):
Лидер среди кандидатов от оппозиции: Виктор Ющенко 21,4 %, Петр Симоненко 13,2 %, Александр Мороз 6,8 %, Юлия Тимошенко 6,3 %.
Лидер среди кандидатов от власти: Виктор Янукович 19,1 %, Виктор Медведчук 17,2 %, Владимир Литвин 10 %, Сергей Тигипко 5 %.
Опрос Украинского центра имени А. Разумкова (сент. 2003), лидер президентской гонки: Виктор Ющенко 20,5 %, Петр Симоненко 11,8 %, Виктор Янукович 9,6 %, Юлия Тимошенко 6,3 %, Александр Мороз 5,4 %, Виктор Медведчук 3,5 %, Сергей Тигипко 3,1 %.
Позиция России
Позиция России в этом случае была точно такой же, как и во всех других случаях до этого – за действующую власть. Россия считала, что ситуация когда глава государства назначает себе преемника и тот легитимизируется посредством выборов – вполне нормальная. Кроме того – Виктор Янукович был за сотрудничество с Россией и участие в интеграционных проектах, предлагаемых Россией – чего же еще хотеть. Да и экономика росла, за правительством Януковича были серьезные экономические достижения.
Так что Россия безоговорочно поддержала Виктора Януковича. Выразилось это в том, что по российскому телевидению, которое смотрело немало украинцев – не раз пускали материалы, благожелательные к Януковичу, в 2003 году Путин приехал на День Победы в Киев и принимал его вместе с Кучмой и Януковичем. Кроме того – из Москвы на помощь был направлен десант политтехнологов – правда, Янукович за него заплатил. Было ли это ошибкой? Скорее всего, было, так как политтехнолог вряд ли сможет эффективно работать, приехав в страну в командировку – он должен прожить в ней несколько лет.
В то же время – поддержка Россией одного из кандидатов была очень остро воспринята другой частью украинского общества:
http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml
В Украину зачастил президент России Владимир Путин. Российские политтехнологи почему-то считают, что это должно помочь рейтингу Януковича, и Владимир Владимирович великодушно соглашается поработать рекламным агентом. Посольство РФ рассылает миллионы писем от имени украинцев, живущих в России, с призывом голосовать только за него, обещающего стабильность и процветание. Однако не всем хочется продолжения такой стабильности и такого процветания.
Была ли поддержка Януковича ошибкой в принципе? Сейчас, оглядываясь назад и зная то, что мы знаем теперь – наверное, все-таки была. Донецк – был всегда своеобразным регионом, там жили сами по себе и всегда очень жестко отстаивали свои собственные интересы. Если брать регионы по степени пророссийскости – то на первом месте, конечно, был Крым, а вот на втором – скорее всего Харьков и Одесса, и лучше было бы намекнуть Кучме, чтобы поискал преемника там. И такого, чтобы ради него не приходилось ломать людей через колено – то есть, по крайней мере, не судимого. Но этого не сделали. На мой взгляд, потому что до 2014 года никто в российском руководстве не отдавал себе отчет в степени опасности происходящих на Украине процессов. Тот вариант развития событий, какой мы сейчас видим – никто себе не представлял и к нему не был готов.
Давайте, рассмотрим программы двух основных кандидатов на президентский пост. Вот программа Виктора Ющенко:
ДЕСЯТЬ ШАГОВ НАВСТРЕЧУ ЛЮДЯМ
КАКОЙ Я ВИЖУ УКРАИНУ
Я вижу Украину справедливым и богатым европейским государством. Где каждый человек может реализовать свои возможности, а не искать лучшей судьбы за рубежом. Где каждый, кто желает работать, имеет работу и достойную зарплату. Где каждый ребенок может получить качественное образование. Где каждый гражданин имеет доступ к надлежащему медицинскому обслуживанию; каждый пожилой человек получает достойную пенсию. Где надежно защищена жизнь – семья, материнство и детство. Где уважают ветеранов. Где власть пользуется доверием и уважением граждан. Где государственные чиновники компетентны и законопослушны, получают высокую зарплату и не берут взятки. Где все равны перед законом; где каждый из нас, а не только богатые, может защитить свои права в суде. Где надежно гарантированы свобода мысли, свобода слова, свобода совести. Я вижу Украину государством, которое уважают и ценят ее собственные граждане и к которому с уважением относятся во всем мире. Я вижу Украину, в которой будут жить, как говорил Александр Довженко, «по закону Божескому и человеческому».