Украина, чи навчають нас уроки истории?
Шрифт:
По существу националистический режим ведет свое государство к неизбежному краху.
Вольно или невольно, но результаты деятельности любого националистического режима оказываются диаметрально противоположны задекларированным целям. Не будем вспоминать о Гитлере и Муссолини. Посмотрим на наших современников.
О "достижениях" "оранжевого" режима Ющенко-Тимошенко гражданам Украины рассказывать незачем - и так все ясно.
Порядочный, желающий добра своей Родине человек, не может быть националистом. Не случайны попытки националистов прикрыть свою сущность словами "патриот" и "демократ". Украинские националисты, в дополнение к перечисленным качествам, обладают еще и удивительной способностью к политической и идеологической мимикрии. Трудно сказать,
Нужно сделать такой вывод.
Здоровые, адекватные стоящим перед обществом задачам антинационалистические силы должны наконец прекратить потворствовать националистам, употребляя их терминологию, вводящую в заблуждение обывателя - избирателя, и четко сказать: это мы патриоты и демократы, а они не случайно реабилитируют вояков СС "Галичина" - инстинктивно чувствуют кровное родство.
Иначе в мертвящих руках националистической власти эксперименту "Украина" уготована столь же незавидная судьба, как и "тысячелетнему рейху" германской наци.
Уже сейчас мы можем видеть, как всего за пять лет националистический режим Ющенко привел государство на грань краха.
А начиналось все с красивых слов о демократии, патриотизме и европейском выборе.
На прошлых парламентских выборах стоящая у власти Партия регионов, в течение многих лет паразитирующая на антифашистских лозунгах в своей предвыборной риторике, тайно финансирует "свободовцев" и предоставила им режим наибольшего благоприятствования на контролируемых ею телеканалах. А оппозиционные по отношению к Партии регионов "Батькивщина" и УДАР открыто заявили о своём намерении создать с неофашистами "демократическую коалицию" в парламенте.
А нам не кажется странным, что бушующие в Украине еврострасти, которые сплотили самые разнообразные политические силы, в первую очередь те, которые позиционируют себя как демократические и либеральные, и к их лагерю примкнули и украинские националисты (в лице ВО "Свобода"?)
А в чём парадокс слияния таких несовместимых политических сил?
По определению националисты считают наивысшей формой политической организации этноса (нации) именно независимое государство, обладающее ничем не ограниченным суверенитетом. Т.е., независимое государство рассматривается ими как приоритетная политическая ценность. Но, выходя из документов по евроинтеграции Украины, видно, что вхождение в состав Евросоюза изначально требует от любого государства передачи тому значительной части своих суверенных прав, унификации национальных законодательств, стирания границ между странами, ставится под сомнение ценность государственного суверенитета и национальной самоиндентификации граждан, т.е. гражданин объединённой Европы должен обладать не национальным, а "европейским" сознанием. Выступают препятствием на пути евроинтеграции и национальные традиции, обычаи и даже языки. Таким образом, национализм евроинтеграция рассматривает как фактор, способствующий не сплочению, а разъединению народов Европы. Поэтому вызывает удивление поддержка нашими националистами втягивание своей страны в сферу европейского влияния , т.е. ограничения украинского суверенитета.
Господа украинские "свободовцы"! Построение "великой украинской державы" не входит в планы ЕС.
Что же движет наших националистов к евроинтеграции? Ответ простой. Это их русофобские предрассудки. Поэтому они готовы заключить союзы с кем угодно и на любых условиях, лишь бы "насолить" России.
Вывод напрашивается весьма печальный: наши националисты готовы обслуживать требования зарубежных государств (как это уже не раз бывало в истории наших националистов), в разрез интересам своего народа. И всё это не делает чести нашим "оппозиционерам": демократам, патриотам Украины, евроинтеграторам, которые имеют в своём составе "союзников", которые готовы торговать интересами своей страны, своей нации.
История Майдана 2013 - 2014 г.г. и будущее Украины.
Американский политический деятель Крейг Робертс анализирует ситуацию на Украине. И совершенно не сомневается в том, что протесты на Украине "организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, А ТАКЖЕ ФИНАНСИРУЕМЫЕ Вашингтоном и ЕС, неправительственными организациями (НПО)". Этот политик работал при Рейгане в администрации США, а сегодня является критиком современной политики Штатов.
Он показывает причину происходящего на Украине кристально ясно: "Протесты в Зап. Украине организованы ЦРУ, Госдепарламентом США, а также финансируемыми неправительственными организациями (НПО), КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ С ЦРУ и Госдепартаментом . Целью протестов является отмена решения независимого правительства Украины не присоединяться к ЕС".
Но вот в деталях с Полом Крейгом Робертсом согласиться сложно. Он указывает, что "для Правительства ЕС цель заключается в расширении ЕС". Это не так - никто не собирался принимать Украину в ЕС. Цель другая - украинская территория как колония. Есть ли разница? Она огромна. Колония никогда не равна метрополии, её задача - перекачивать в метрополию ресурсы.
Что касается "деталей" целей США, то автор пишет об этом так: "Цели Вашингтона - предоставить Украину для грабежей американскими банками и корпорациями и привести Украину в НАТО, так чтобы Вашингтон мог разместить больше военных баз на границе с Россией". Желание приблизить инфраструктуру НАТО к границам России, безусловно ,просматривается в том, что произошло и происходит рядом с границами РФ. От границы с Украиной всего 500 км до Москвы. Для ракеты - минута лёта. Подлётное время - очень важная характеристика. Но разрушая Украину, американцы преследуют много целей. Главная же цель - ослабление России как одного из конкурентов США.
Пол Робертс: "Есть три страны в мире, которые стоят на пути гегемонии Вашингтона во всём мире - Россия, Китай и Иран. Каждая из этих стран является мишенью Вашингтона для их разрушения или деградации их суверенитета с помощью пропаганды, а так же находится под прицелом американских военных баз, которые размещены в странах, принуждённых к их размещению по воле Вашингтона".
Статья Пола Робертса вышла в тот момент, когда знаменитый "мат" представителя Госдепа Виктории Нуланд в результате "утечки" её разговора, прозвучал на весь мир. И для всех стало очевидно, что Штаты сами решают, кому быть премьером Украины, и в этом процессе не прислушиваются даже к мнению Европы.