Украина, чи навчають нас уроки истории?
Шрифт:
Глибоко переконаний, що саме уряд ма створити належн умови для того, щоб фнансово-кредитн потоки почали спрямовуватись у матеральне виробництво, щоб нвестиц йшли на забезпечення реального сектора економки . Державне регулювання ма створити умови посилення "прозорост" ринкв, а також зупинити небезпечн процеси розшарування населення та падння життвого рвня переважно бльшост громадян Украни.
Величезн грош заробляють у нас в Укран сьогодн спритн ноземн та втчизнян пдпримц.
Державн адмнстрац мсцев ради практично не займаються економкою. Тому слд невдкладно посилити вимогливсть до кервникв за стан економки на мсцях.
Вс змни попереднх урядв тльки посилювали нестатки бди наших людей. Уряди змнювались, а жили живемо
И какая реакция Президента и правительства Украины на такую критику со стороны А.Ткаченко? В 2000 г.он был преждевременно отрешён от должности в результате заговора под предводительством Виктора Медведчука и Ивана Плюща, инспирированного администрацией Президенета Кучмы.
И всё это делалось под указния наших "благодйникв" из -за "бугра".
Вот и "мамо те,що мамо". Мы - у разбитого корыта, про которое А.Ткаченко говорил 14 лет назад.
А тепер - про экономическую политику. Начинаем ликбез.
Те, кто учился в советских ВУЗах, изучали политическую экономию. Это наука, которая изучает систему производственных отношений , т.е. отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Мы знаем, что основой совместной жизни людей является их трудовая деятельность, т.е. первоначальной основой жизни людей является общественное производство.
Возникает вопрос: от чего зависит развитие производства и зависимые от этого распределение и обмен материальных благ, материальное положение людей?. От наличия природных ресурсов. Однако примерно в одинаковой природной среде различные общества добиваются совершенно различных результатов. Можно привести примеры Японии, Юж.Кореи, Китая и др.
Напрашивается вывод: на положение дел в обществе влияет социально-экономическое устройство, т.е. политика государства.
А что такое политика? Это деятельность в сфере отношений между большими социальными группами, классами, нациями и государствами. Это участие в делах государства, определение форм, задач, содержания деятельности государства. Политика оказывает сильное прогрессивное или реакционное влияние на экономику и другие сферы жизни общества.
Недооценка активных политических действий обычно ведёт к усилению стихийных процессов, к пассивному ожиданию. Адам Смит писал: "Великие нации никогда не беднели из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти". Это как раз про нас!
Итак,что же такое экономическая политика?
Это совокупность научно обоснованных и сформулированных принципов, задач и целенаправленных действий, с помощью которых осуществляется руководство экономикой.
В экономической политике должны отражаться коренные интересы общества, объективные экономические законы, особенности того или иного этапа в развитии общества, состояние международной обстановки.
Конечная цель экономической политики:
1.Экономический рост, т.е. обеспечение производства большего количества высококачественных товаров и услуг и на этой почве достижениие наивысшего уровня жизни.
2.Полная занятость населения, т.е. обеспечение всех работой, кто желает и кто способен работать.
3.Обеспечение экономической эффективностьи, т.е. при минимальных затратах получить максимальную отдачу.
Этого лишена экономическая политика Украины на протяжении всех 20 лет независимости. Правда,во времена президентсва Л.Кучмы была разработана программа реформирования экономики Украины и озвучена 4.10.1994г. под названием "Про основн засади економчно та соцально полтики". Вот что об этом писала газета "Товариш": "Закликаючи йти за ним незвданими стежками, Президент попередив: "...нин ми не мамо реальнх ресурсв пдвищення життвого рвня людей". Як виявилося, чим бльше президентствував "реформував" Кучма , тим ближче наближалася до пррви економка, тим менше ставало людей, здатних вижити в цьому експеримент. Реформи з самого початку здйснювалися за рахунок матеральнх, фзичних моральних сил народу, через хн повне виснаження, шляхом прямого обману. Грош вдлучили вд виробництва вд виробникв. Господарники перейшли до первсно - общинного ладу. Податкова система , наче стара два-нкому нчого не да.
Найбльшою тамницею "радикальних економчних реформ" була в тому, що проголошений курс нколи не був науково обрунтованою програмою. Глава держави заходився "реформувати вдносини власност" - перерозподляти багатство Украни на користь лояльних до нього осб кланв".
Вд себе додам: нин Украна пожина грк плоди нищвно радикально економчно реформи. послдовники Л.Кучми виявилися не кращими". "МАМО ТЕ,ЩО МАМО".
Какая судьба этой программы - Вы догадываетесь. Весь период независимости Украины характеризуется отсутствием планов реформирования страны,бесконечным "латанием дыр" при отсутствии ясной стратегии. Экономическая политика была и есть во многом объектом манипулирования со стороны различных олигархических групп, полностью игнорируя широкие общественные интересы и проблему общего блага.
За время независимости мы все пережили инфляцию и гиперинфляцию, бартер и прочие "прелести" переходного периода.
Как наши"достойники" понимают суть инфляции и какими методами решают её проблемы?
В стратегическом отношении необходимость антиинфляционной политики во многом самоочевидна. Кто больше всего страдает от инфляции? Пенсионеры,получатели социальных пособий, студенты, бюджетники, т.е. наименее защищённые в социальном отношении слои населения.
Какие перепады инфляции пережила наша страна в 90-е годы и не только, об этом сказано выше.
А вот как сегодняшнее наше государство грабит свой народ с помощью инфляции.
Некий "регионал" внёс в Верховную Раду законопроект о введении 15%-го сбора на продажу валюты. Правда, этот законопроект был отозван, но на смену ему внесён новый законопроект от оппозиции, которая так печётся о своём народе, что предложила "облегчённый" налог: размер сбора они снизили до 10%.
Так кто же проявляет большую заботу о своих гражданах: власть или оппозиция?
Наше государство не способно экономическими методами укрепить курс национальной валюты и потому вынуждено само продавать её населению. Однако всему приходит конец. Кончаются и валютные резервы. И тут выясняется, что национальная валюта никому не нужна, в т.ч. и самому государству. Но государство думает: как же заставить население пользоваться своими гривнями. Придумали. Те два законопроекта, о которых сказано выше. В чём их суть? Народу в законодательном порядке предлагается поменять деньги (инвалюту) на макулатуру (гривни) и хранить их в стеклянной банке. Можно положить и в банк. Но где гарантия, что банк их вообще вернёт, не говоря о процентах. Если же вы вздумаете поменять гривны на инвалюту, закон предусматривает налог 15% (предложение правительства) или 10% (предложение оппозиции) .Спрашивается: кто же из них больше "болеет" за народ? Но и это не всё. Покупая валюту, с вас возьмут сбор повторно, т.к. все налоги и сборы с этих денег уже раньше были оплачены. На языке криминального кодекса такие действия называются "шантаж" или "грабёж", т.к. это осуществляется открыто.
Второй путь воровства денег у населения. Государство или не в состоянии (или не заинтересовано!) создать надёжную банковскую систему и обеспечить сохранность банковских вкладов. Тем самым государство само вынудило население хранить деньги в банках стеклянных.
И ещё один метод воровства денег у населения. Государство в лице Верховной Рады утверждает дефицитный бюджет на очередной год. Этим самым даётся разрешение печатать пустые деньги на сумму дефицита. Инфляция съедает деньги у населения, а перерасчёт зарплат, пенсий и т.д. на инфляционные убытки не производится.