Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра
Шрифт:
В тексте статьи приводятся краткие истории тяжелых заболеваний: экземы, туберкулеза легких, недиагностированной болезни, остеомиелита бедра, а также гангрены на фоне гемофилии, тромбофлебита, сочетающегося с абсцессом легкого, выпотным плевритом, пиэмией и отеками стоп. Все перечисленное было вылечено несколькими внутривенными вливаниями малых доз растворов в смехотворно короткие сроки.
При чтении этой статьи учащенно бьется сердце - она как музыка сфер. И при удивительной простоте и эффективности это лечение так же далеко от нас, как сферы. К тому же лечение по А. С. Самохоцкому не требует диагноза (или точного диагноза). Важность этого обстоятельства трудно переоценить, учитывая сложность и дороговизну многих исследований больного, на результатах которых строится диагноз, сложность точной диагностики "букетов"
Еще раз подчеркнем удивительное обстоятельство, что эту уникальную методику, так же как и инъекции аутологичной мочи и гравидана, никто не использует, несмотря на то, что состояние здоровья народа близко к катастрофическому. И это при том, что идеология применения этих средств покоится на мощном фундаменте классических работ К. Бернара и А. Д. Сперанского, которыми так гордится медицина. Есть подозрение, что наспех ознакомившись с этими работами в процессе учебы, бывшие студенты напрочь забывают о них, начав лечить людей. Но ложное ощущение того, что они эти работы знают, у них остается. Зато медики часто стонут по поводу дефицита лекарств, отчитываются о массе калечащих операций, много разводят руками и соболезнуют. Трудно поверить в то, что это случайность. Конечно же это не заговор "убийц в белых халатах", храни, Господи, любого из нас от мерзких предположений. Но вспоминается хлесткое "нет, это не преступление, это гораздо хуже - это ошибка". Да, несомненно, что все это - проявление некоего системного супердефекта медицинской науки и здравоохранения в целом. Здесь следует отчасти согласиться с представлениями некоторых современных авторов о крахе "гиппократической" медицины.
Есть, правда, маленькое утешение - дробные инъекции аутологичной крови больных, являющиеся далеко не самым эффективным из приведенных аналогов, до сих пор применяются. Их сохранению в практике, вероятно, способствовал признаваемый и заслуженный авторитет А. А. Богомольца, который позволил избежать гонений и облыжных обвинений, не миновавших ни А. А. Замкова, ни А. С. Самохоцкого.
Остановимся на биографической справке об АЛЕКСАНДРЕ СВЯТОСЛАВОВИЧЕ САМОХОЦКОМ, составленной по материалам статьи Л. Стрельниковой.
= С фотографии на нас смотрит пожилой человек, сохранивший до 90 лет мощь ума и силу. Родился в 1890 г. в семье земского врача. Окончил реальное училище и медицинский факультет Одесского университета. Фронтовой хирург в первую мировую, затем ассистент в Одесском мединституте. На фронте он почувствовал беспомощность медицины перед гангреной и сепсисом и, вероятно, это после появления начальной идеи борьбы с ними привело к тому, что из ассистентов он уходит в районную поликлинику, в которую пациенты часто обращались по поводу воспалений и травм. Восемь лет он успешно справляется с трудными и неизлечимыми случаями и только тогда возвращается в мединститут, где работает в очень стесненных условиях. Подчеркнем, лечит только безнадежных больных. Эксперименты проводит и на себе, изумляя студентов. Читает импровизированные лекции. Собрал громадный клинический материал, написал книгу, содержание, но не манеру изложения которой высоко оценил А. Д. Сперанский. (Прекрасное изложение работ последнего свидетельствует о его строгости к этой составляющей научных публикаций - С. М.). Книга по неизвестным причинам не была издана, что иначе чем трагедией для отечественной медицины не назовешь. Война, оккупация, работа в Одесском госпитале, где, выполняя задание партизанов, Самохоцкий укрывает и спасает людей. В 1946 г. защитил диссертацию на тему "Опыт определения лечебных закономерностей". (Кажется, есть определенная аналогия с названием фундаментальной работы А. Д. Сперанского). После защиты диссертанту устроили овацию. Но ничто не изменилось: он по-прежнему ассистент (это в возрасте более 55 лет). В 1953 г. комиссия, проверяющая результаты лечения по методу Самохоцкого, единодушно признала его достоинства и приняла решение об аппаратурном (спектрограф) обеспечении этой работы. Ректор отдал спектрограф кафедре физики, Самохоцкий покидает институт и никто не пытается его задерживать. Он продолжает лечить, и спасенные пациенты пишут в инстанции, требуя создать ему условия для работы. Тщетно. Денег с пациентов он не берет, иногда поступая невежливо, когда кто-нибудь из них пытается их оставить. Причин для этого было по меньшей мере две: боязнь скомпрометировать свой метод (знал "полемические" приемы своих коллег - С. М.) и очень жесткие требования к соблюдению условий жизни, которые выдвигал пациентам.
= В последнее десятилетие жизни, в процессе поиска способа объективной оценки состояния организма, Самохоцкий изучил древнекитайскую иглотерапию. В результате этого изготовил диагностический прибор, позволяющий по разности потенциалов определять нарушение калий-кальциевого соотношения в крови. Что же добавить еще к этой блистательной биографии?
= Сам построил две яхты, спортсмен, атлет, любитель поэзии; гордый и смелый, никогда не пресмыкавшийся ни перед кем. Можно сказать, что он был носителем высокой дворянской чести. Сделал этот человек бесконечно много сам, не имея ни лаборатории, ни кафедры, ни, тем более, института. Господи, трудно вообразить, что он мог бы создать, располагая такими возможностями! И еще труднее представить, что мог бы дать его творческий контакт с Замковым. Увы!
* * *
Заканчивая настоящий раздел, следует сказать, что при выборе используемых для инъекций аналогов мочи мы преследовали и дополнительные цели.
Прежде всего было необходимо показать, что инъекции мочи и гравидана не являются чем-то экзотичным, выпадающим из научных и практических представлений о возможностях солевых препаратов. Очевидно, что по составу и способу применения моча (гравидан) естественно вписывается в приведенный ряд аналогов.
Простота изготовления и применения и высокая (а зачастую не имеющая равных) лечебная эффективность описанных аналогов обусловливают их самостоятельную практическую ценность и целесообразность использования в современных условиях дефицита специфических лекарственных средств. Часть приведенных аналогов безосновательно выпала из официальной практики и очень хочется надеяться, что напоминание о них может оказаться полезным как для врачей, так и больных.
Наконец, приведенные материалы, по нашему мнению, убедительно свидетельствуют о возможности разработки искусственных аналогов мочи и гравидана, близких не только по составу, но и по лечебной эффективности.
И тут кто-то скажет: "Почтенные! Заканчивайте на этом книгу! Вы сами себя разоблачили. Достаточно воспроизвести методику А. С. Самохоцкого и внедрить ее в практику - не нужны тогда ни уринотерапия, ни валютные аптеки, ни многое другое. А если ее усовершенствовать, как он пишет... Лучше бы вы эту статью не приводили, а так навредили и уринотерапии, и себе."
Да, это правда, но не вся правда. Никто из медиков не хочет эту методику воспроизводить и совершенствовать. Даже в Одесском медицинском, в котором работал А. С. Самохоцкий, таких энтузиастов пока нет. Далее, хорошие методики лечения редко становятся антагонистами, всегда найдутся основания для их сочетанного использования. И, наконец, в некоторых аварийных случаях у уринотерапии нет альтернатив, а, вероятно, в немногих других - она может оказаться эффективнее терапии по А. С. Самохоцкому.
ZD4 = 3.2.2.
ZD3 = БЛИЗКИЕ АНАЛОГИ
Возможно, композиционно правильно было бы поместить этот раздел в гл. 5. Но мы посчитали, что короткий предварительный разговор о будущем не навредит этой главе, а скорее станет ее логическим началом.
Несмотря на недефицитность натуральной мочи, ее применение в рамках лечебного процесса, реализуемого в клиниках, имеет некоторые сложности. Они легко преодолимы, но тем не менее именно естественное происхождение препаратов мочи может вызвать запрет руководящих медицинских инстанций на их использование. Представляется, что эту ситуацию можно обойти двумя путями: производством полуискусственного и искусственного аналогов.
= Первый путь, описанный Я. И. Здравомысловым, - это двукратные фильтрация и кипячение человеческой мочи, позволяющие получить ее полуискусственный аналог, обедненный сравнительно с нативной мочой некоторыми сложными органическими компонентами. Этот стерильный раствор имеет достаточно высокую лечебную эффективность и может быть использован как самостоятельный препарат, так и как раствор для других препаратов, в том числе и гормональных (разд. 5.1.1, 5.1.7). Оперируя с большими партиями исходной мочи - смесью мочи многих доноров, можно получить унифицированный исходный полуискусственный препарат.