В борьбе за Белую Россию. Холодная гражданская война
Шрифт:
Но самое смешное было написано про Бориса Георгиевича: «Он приехал в Лас-Пальмас с сыном, которого выдавал за племянника!» За племянника он меня действительно выдавал, но насчет сына… да, здорово информированы борзописцы с Лубянки! С тех пор Бориса Георгиевича я в шутку называл «Папа Миллер», а он меня — «сынок».
Гебистские писания про НТС — это вообще забавная история. Понятно, что тиражи советских газет были несравнимы не только с малотиражной эмигрантской прессой, но и с тиражами большинства западных газет. Если измерять на вес, то все публикации против НТС потянут не на одну тонну. Шпионы, диверсанты, убийцы, отбросы на свалке истории, пьяницы, наркоманы, графоманы, жулики, развратники, провокаторы. Всего
Какая разница? В суд никто не подаст, а если в какой-нибудь эмигрантской газете или в «Посеве» опровержение напечатают, то кто его сможет прочесть? Тем более что именно по этой причине опровержений обычно не печатали. По-настоящему на это стали обращать внимание только в конце восьмидесятых, когда журнал стал попадать в Россию в более серьезном количестве экземпляров.
На одном из семинаров решили представить ксерокопии всех известных публикаций из советских газет против НТС. Они заняли всю стену солидного зала.
«Не раз пограничники преграждали путь в нашу страну грязной стряпне пресловутого антисоветского издательства “Посев”. Короткая справка. “Посев” — главный рупор так называемого “Народно-трудового союза” (НТС). Поначалу под его крылом собирались белогвардейские недобитки, грезившие о “старой России”. (…) У новых “кадров”, впрочем, как и у старых, нет ни родины ни совести. Только злоба, исходящая ядовитой слюной ненависти ко всему советскому» («Советская Белоруссия», 30.12.1986).
Если про кого-либо из работников «Портовой оператики» или авторов журнала долго не писали какую-либо мерзость в «Правде», «Советской России» и прочих многочисленных подсоветских изданиях, это вызывало сожаление: «Да, плохо, значит, работаем…»
Из какого материала они стряпали всю эту чушь? Что-то собирали из эмигрантских сплетен. Все же их люди все время вились вокруг. Что-то доставалось из оперативных документов. Похоже, многие из них тоже мало отличались от сборников сплетен. Подписи под этими заказными статьями тоже были не очень оригинальные: Петров, Иванов, Викторов, Александров. Но был дуэт, который не стеснялся подписываться под своими произведениями: Кассис и Колосов. В конце семидесятых они даже заявились в здание «Посева» во Франкфурте. Многие потом осуждали Югова за то, что он впустил их и согласился поговорить. Ни он, ни Ярослав Александрович Трушнович, который участвовал в этом разговоре, не узнали в появившейся затем статье не только своих слов, но даже тех тем, на которые он велся. Все было состряпано уже в Москве, согласно политическому заказу. После этого было принято решение не допускать советских журналистов на наши объекты и не вести с ними никаких официальных встреч. Неофициальные встречи были всегда, но не с теми журналистами, которые специализировались на политической грязи. Все же круг «лубянских борзописцев» был известен. Те, что «Викторов» и «Александров» подписывались, на встречи не напрашивались.
Был уже разгар перестройки, 1990 год. И вдруг появляется серия публикаций против НТС, прозвучавших, как выразился один публицист, «словно выстрел из средневековой пищали». В одной из них и про меня вспомнили. Журнал «Морской флот», № 1,1990. Статья «НТС верен себе».
«И все же, кто сегодня бегает-суетится по причалам западноевропейских портов, кто сбивает наших моряков с пути истинного? Есть ли такие люди? К сожалению, есть. Их мало, но они есть. Вот один из них — Андрей Окулов. Удовлетворяет всем требованиям НТС и стоящего за ним ЦРУ: молод, энергичен, здоров и полностью лишен моральных принципов. Моряки и автотуристы, остерегайтесь Окулова! Это наш злобный и, несмотря на сравнительную молодость, заматерелый враг. Его деятельность в портах является лишь прикрытием его основной работы в “Закрытом секторе”,
Много было споров о том, какое действие на самом деле оказывает весь этот «полив» на среднего читателя. Ведь не осталось ни одной заповеди и пи одной статьи уголовного кодекса, в нарушении которых не обвинили бы людей из нашей организации.
Один «простой советский человек» оценил это так: «Главное, чтобы в советской прессе о вас ничего хорошего не написали. А то вовек не отмоетесь!»
Афганская война. 27 декабря 1979 года. Как звали привезенного из Чехословакии нового президента «Демократической Республики Афганистан», в Москве разобрались не сразу: в послепереворотной суете назвали Бабрака Кармаля «Кармалем Бабраком». Который обратился к Советскому Союзу с просьбой о «гуманитарной помощи, включая военную». Широкое понятие. Наша страна оказалась втянутой в очередную войну за торжество социализма. Доктрина Брежнева. Страна, вступившая на социалистический путь развития, свернуть с этот пути права не имеет. И гарантирует это вся военная мощь Советского Союза.
НТС определил свое отношение к этой войне сразу. В заявлении Исполнительного бюро Совета НТС от 18 января 1980 года было сказано следующее: «Наши войска введены на территорию размером больше Украины, с 15-миллионным населением, которое враждебно настроено по отношению к оккупантам. Афганский народ не звал нас “на помощь” так же, как и венгерский народ в 1956 году или чехословацкий в 1968 году. Повстанческое движение, возникшее после насильственного захвата власти афганскими коммунистами, будет продолжаться. Географические условия страны благоприятны для партизанских действий, и скорой “нормализации” ждать не приходится».
Так и случилось. Затяжная война, выиграть которую было невозможно но определению. Но что в такой ситуации могла сделать небольшая эмигрантская организация? Эту войну начала преступная и бездарная власть. Но там гибли наши солдаты, которые власть эту не выбирали.
Руководство НТС во время афганской войны поставило перед организацией следующие задачи:
1. Спасение советских пленных, попавших в плен к афганским партизанам и вывоз их на Запад.
2. Сбор информации об истинном положении в Афганистане.
3. Распространение этой информации внутри СССР.
4. Распространение листовок НТС среди военнослужащих 40-й армии.
В начале восьмидесятых Советы отрицали даже сам факт участия наших войск в боях с партизанами. Дескать, армия афганского коммунистического режима сама уничтожает «бандитов», а наши войска лишь стоят вдоль внешней границы Афганистана, защищая его от возможной агрессии империалистов. А раз нет войны, нет и пленных.
Их было около двухсот. Тех, кто попал в плен к моджахедам с 1980 по 1989 год. При разных обстоятельствах. Афганские партизаны, для которых «исламский фактор», естественно, был главенствующим, надеялись, что солдаты — выходцы из азиатских республик будут сотнями переходить на сторону братьев-мусульман. Но этого не произошло. Оказывается, большинство призывников из Средней Азии считали тех, кто жил по средневековым законам, дикарями! А себя — носителями цивилизации. Их процент среди пленных был минимальным.
Кого-то из них взяли в плен раненым. Одного до побега довела «дедовщина» в учебке. Другой попался на торговле казенной соляркой. Еще один был захвачен во время этой самой торговли: его под дулом пистолета вытащили прямо из-за колючей проволоки.
Многие рассказывали, что перешли добровольно. Но в это верится не больше, чем в «добровольность» последующего перехода в ислам. Обычная причина была иной: «пошел в кишлак посмотреть, как афганцы живут», «пошел бензин на шмотки менять», «попался на воровстве, трибунал грозил». Те, что отстреливались до последнего патрона, в плен попадали редко.