В тени сталинских высоток. Исповедь архитектора
Шрифт:
Наверное, почти все нормальные люди мечтают именно об этом, умозрительно охватывая наш общий дом – большую, но такую маленькую планету по имени Земля. Ведь бессмертие каждого из ныне живущих – в преемственности поколений – детей, внуков, правнуков…
Еще одно грустное размышление отягощает мои помыслы на стадии завершения книги. Оно связано с формированием искусственной среды обитания. Она превратилась в одну из самых сложных проблем жизнеобеспечения населения России. В профессиональном плане эту социально значимую тему я никак не могу обойти.
Концентрация жилищного и промышленного строительства в крупных городах (особенно в Москве) – величайшая ошибка. Тем более сейчас, когда средние и малые города России находятся в состоянии медленного умирания. А Москва превратилась в
На основе такой разумной градообразующей идеологии возникли уютные, не перенаселенные столицы: Вашингтон (США), Оттава (Канада), Бразилиа (Бразилия), Берн (Швейцария), Осло (Норвегия), Хельсинки (Финляндия), Астана (Казахстан), Абуджа (Нигерия)… И в России Санкт-Петербург формировался, по замыслу Петра Великого, именно так.
Москва в советский период стала бурно развиваться вопреки здравому смыслу и мировому опыту. В ее идеальную радиально-кольцевую структуру, от которой, как солнечные лучи, расходились дороги во все стороны света, стали необдуманно включать промышленные зоны. Обезображенные территории с подъездными путями и складскими сооружениями нарушили градостроительную целостность и высокое назначение столицы. Идея великого Щусева – создать социалистическую столицу на новом месте – была полностью проигнорирована.
Итак, Москва XXI века – размытый гипертрофированный мегаполис. Более трети бесценной территории занято устаревшими, нерентабельными предприятиями. Они превратились в частную собственность предприимчивых дельцов. Изъять ее для нужд города – задача трудноразрешимая.
Прекрасная природа Подмосковья также подверглась нашествию «новых варваров». Без продуманного плана лихорадочными темпами велась массовая застройка. Дачный бум, благородный по замыслу, привел к невиданным нарушениям. Землеотводы под коттеджные поселки и виллы носили стихийный характер. Под строительство дачных поселений отводили гектары заповедных территорий. Их владельцы скрываются за уродливыми, высокими, глухими заборами.
Нигде в мире, даже в отсталых странах, такой гипертрофированной «заборомании» мне наблюдать не приходилось. Города и загородные поселения в европейских странах радуют глаз своей открытостью. В США и Канаде также не принято прятать фасады своих мест обитания за глухими заборами. Это считается плохим тоном и проявлением низкой культуры (несмотря на святость частной собственности).
Но, без сомнения, в будущем в нашем многострадальном отечестве неизбежно возобладает яркий солнечный свет Разумного, Доброго, Вечного. Я в это искренне верю.
Завершить книгу хочется стихотворными строками:
Итак, приблизился я к финишной прямой!Старт начался в сомненьях год назад.Врастал я в замысел всем сердцем и душой —Он перерос в писательский азарт.Ведь век без малого ухабистой тропой,Не раз споткнувшись, я по жизни прошагал!Путь был с провалами, извилистый, крутой…Но, к счастью, удержался, не упал!В провинции среди садов вишневыхОтсчет пошел моих задорных дней.Рос хулиганом, забиякой, сквернословом,Бедой родителей и всех учителей.Но бредил я заветною мечтой,Не расставался с ней ни днем ни ночью.Она была везде, всегда со мнойВ объятиях фатальных, между прочим!Промчались годы, и мечты сбылись,Врата22.05.2014 г., Москва
Перечень наиболее значительных проектов и построек Д. С. Галкина и его коллег в период работы в государственных институтах (1950–1998 гг.) и персональной творческой мастерской (1998–2010 гг.)
«Горпроект» («Моспроект»), Гипрогор, «Военпроект»: 1950–1953 гг.
1. Жилой дом – проспект Мира, г. Москва (руководитель мастерской – Алабян К. С., автор – Туркенидзе А. Г.), исполнитель.
2. Планировочные схемы рабочих поселков (руководитель мастерской – Матвеев С. М.), исполнитель.
3. Комплекс госпиталя в Лефортово, г. Москва (реконструкция и расширение), (консультант – Жолтовский И. В.), исполнитель.
Гипровуз: 1953–1956 гг.
4. Нефтяной институт, г. Москва (руководитель – Иофан Б. М.), исполнитель.
5. Главный учебный корпус МГТУ им. Баумана, г. Москва (автор – Комарова Л. К.), исполнитель.
6. Клуб-столовая Государственного университета, г. Кишинев (Молдавия), автор.
7. Лабораторный корпус Казахского горно-металлургического института, г. Алма-Ата (Казахстан), автор.
8. Главный учебный корпус кооперативного техникума, г. Перловка Московской обл., автор.
9. Общежитие сельскохозяйственного института, г. Омск, автор.
Гипростанок: 1956–1959 гг.
10. Производственный корпус завода «Красный пролетарий», г. Москва, автор: Сальвин С. С.; соавтор.
11. Многоэтажный производственный корпус завода «Станколит», г. Москва, автор.
12. Литейный корпус станкостроительного завода, г. Алапаевск, автор.
13. Главный корпус завода фрезерных станков, г. Дмитров, автор.
14. Станкостроительный завод, г. Егорьевск, автор.
15. Механический завод, г. Тирана (Албания), автор: Сальвин С. С.; соавтор.
16. Машиностроительный завод, г. Ухань (КНР), автор: Сальвин С. С.; соавтор.
«Госгорхимпроект»: 1959–1960 гг.
17. Калийный комбинат, г. Солигорск (Белоруссия), руководитель авторского коллектива: Давидович Д. Л.
18. Горно-химический комбинат, г. Щигры (реконструкция), автор.