Великие битвы. 100 сражений, изменивших ход истории
Шрифт:
А из других князей, бегущих к Днепру, шестеро было убито, а из простых воинов только десятый дошел. И Александр Попович тут был убит, а с ним семьдесят храбров… Это зло сотворилось от татар месяца июня в 16 день, в лето 1223».
Из описания битвы очевидно, что поражение вызвано стратегическими ошибками русских князей и, в первую очередь, отсутствием единого руководства армией. Фактически монголы громили княжеские дружины поодиночке, немалым подспорьем стал для них и рельеф местности, удобный для атак легкой степной конницы. Не нужно забывать и об огромном боевом опыте монгольских полководцев, и о знаменитой монгольской воинской дисциплине. Все это в целом и привело к одной из самых знаменитых монгольских побед, одержанной, к тому же, над значительно более сильным противником.
После победы на Калке монголы продвинулись на Русь, дойдя до Новгорода-Северского. Но, не имея прямого приказ Чингисхана
Битва на реке Сить
1238 год
Битва на реке Сить вошла в анналы русской истории как одна из самых трагических и, в то же время, самых важных. Но при всей ее значимости, эта битва оказывается и одной из самых таинственных. Вот уже почти два столетия не утихают споры историков о месте, в котором она состоялась. Одни относят ее к верховьям Сити, другие убеждены, что битва произошла ближе к устью реки. Предложена и третья точка зрения, объединяющая обе версии – русское войско стояло по всему протяжению реки, разделенное на отдельные полки, и потому говорить о конкретном месте нельзя, поскольку этим местом была, по существу, вся Сить. Но и эта версия не дает ответа на многие вопросы.
Еще большие разночтения встречаются в оценке сил монгольской и русской армий, да и в самом описании хода сражения. Увы, здесь в спорах двух школ (назовем их условно «национально-патриотической» и «евразийской») почти нет точек соприкосновения. Национал-патриоты доходят до утверждения, что монголы одержали победу только тогда, когда на помощь темнику Бурундаю, атакующему полки великого князя Владимирского, подошла вся монгольская армия во главе с Батыем. Тот факт, что в эти же дни одна из монгольских армий штурмовала Тверь, а основные силы на две недели завязли под Торжком, их не слишком смущает. Летописи ошибаются, не могла могучая русская армия проиграть какому-то Бурундаю – вот их единственный аргумент. Другая группа их единомышленников, не пытаясь обосновать явно ложное предположение, стремится максимально преувеличить силы самого Бурундая – его войско объявляется равным сорока, а то и пятидесяти тысячам человек, то есть половине всего войска Батыя и Субэдэя. В то же время количество русских войск по возможности преуменьшается – обычно его определяют в десять-пятнадцать тысяч.
«Евразийцы», естественно, отстаивают противоположное мнение. Великокняжеское войско они оценивают в тридцать-пятьдесят тысяч воинов, у Бурундая же насчитывают, максимум, один тумен, то есть десять тысяч. Авторам встречалось даже утверждение, что у Бурундая было всего три тысячи монголов – в этом случае остается выяснить, где же монгольский темник растерял остальных своих солдат.
Не претендуя на истину в последней инстанции, хочется все же подойти к вопросу по возможности объективно. Бесспорным фактом является то, что после взятия Владимира армия разделилась. Это было обычной монгольской тактикой действий после крупных побед. Крылья монгольского войска разлетались далеко, порой на триста-четыреста километров. Сложно сказать, на скольких направлениях действовали монголы, скорее всего, их было от трех до пяти. Также неясно, какое задание и какие силы получил Бурундай. Наиболее вероятным заданием была погоня за князем – вспомним хотя бы начало рейда Субэдэя и Джебэ в Среднеазиатском походе. В этой ситуации вполне могла быть создана специальная тактическая единица – как правило, она состояла из двух туменов, реже – из трех. Смущает, правда, что ни в одном источнике не называются имена других темников или царевичей, но этому можно найти объяснение. Хотя Бурундай мог и не получить особого задания – и некоторые его действия заставляют рассматривать эту точку зрения всерьез. В таком случае, монгольский военачальник располагал только своим туменом, но не надо по этой причине считать его войско слабым. По своим боевым характеристикам монгольская армия превосходила все армии того времени, что доказала и Калка, и более поздняя Лигница. Все же наиболее вероятным можно признать наличие у Бурундая двух туменов войска, причем, скорее всего, второй тумен не был монгольским, а состоял из примкнувших к монголам любителей пограбить – возможно, половцев.
Как бы то ни было, войско Бурундая действовало по всей монгольской военной науке. Дальняя и глубокая разведка, скрытное передвижение, уничтожение всех возможных доносителей – уроки Чингисхана
Разгром русских на реке Сити был полным. Погибли почти все ратники князя, пал в битве и сам князь. Позднее его отрубленную голову Бурундай привез напоказ Батыю. Так на Сити был уничтожен цвет русского воинства. Русь потерпела жесточайшее поражение, на долгие годы определившее ее непростую судьбу.
Битва на реке Шайо (при Мохи)
1241 год
Взятием в декабре 1240 года Владимира-Волынского, по существу, завершился очередной – русский – этап Западного похода. По-видимому, здесь, во Владимире, прошло совещание руководителей монгольских войск. Под давлением Батыя было принято решение продолжать поход до «последнего моря». Царевичи Бури и Гуюк, однако, отказались подчиниться этому вердикту. Вместе с ними на восток отбыл и корпус Менгу – вероятно, чтобы присматривать за мятежными Чингизидами. Все это, безусловно, ослабило монгольскую армию – теперь она насчитывала восемь-девять туменов, то есть, менее ста тысяч воинов. Еще более удивительно, что и эта, относительно небольшая в свете стоящих перед ней задач, армия при вторжении в Европу была разделена на три части. Три тумена под общим руководством сына Джагатая, Байдара, направились в Польшу; два тумена Кадана, сына Угедэя, обрушились на Валахию и Южную Венгрию; три-четыре тумена с Батыем и Субэдэем во главе, двинулись через Карпаты на Центральную Венгрию.
Серьезных успехов добился корпус Байдара в Польше. Под Турском и Хмельником монголы поочередно разгромили и польское ополчение, и кадровые войска (дружину).
22 марта они взяли тогдашнюю польскую столицу Краков. 9 апреля состоялось крупнейшее сражение польского этапа похода. У местечка Лигниц (Легнице) тумены Байдара наголову разгромили польско-немецкую рыцарскую армию под командованием силезского князя Генриха. Погиб и сам князь. После этой важнейшей победы, полностью обезопасив правый фланг монгольского похода, армия Байдара двинулась на юг, на соединение с войском Батыя. В мае 1241 года она уже грабила Моравию.
Еще большими достижениями закончилось наступление монголов на Венгрию. Корпус Кадана, ворвавшись в начале марта в южную Венгрию, успешно опустошал ее, встречая лишь незначительное сопротивление. Основные же силы монголов прошли через карпатские перевалы (отметим и удивимся – зимой!) и, выйдя на просторы венгерской пушты, двинулись по направлению к Дунаю. Уже к середине марта оторвавшийся от основных сил передовой тумен Шейбани, брата Батыя, вышел к окрестностям Пешта. Перед монгольскими всадниками открылась панорама стоящей на другом берегу Дуная столичной Буды. Но взять мощные укрепления Пешта столь малыми силами монголы не могли, и тумен Шейбани остановился в ожидании подхода главных сил. Однако первый удар нанес венгерский король Бела. К началу апреля ему удалось собрать мощную шестидесятитысячную армию, и он из Пешта начинает наступление на монголов Шейбани-хана. Монгольский авангард медленно отступает, при этом Шейбани умело создает у венгров впечатление, что перед ними – главная монгольская армия.
10 апреля 1241 года авангард Шейбани у реки Шайо, в ста двадцати километрах от Пешта, соединился с силами Батыя и Субэдэя, то есть монгольские силы выросли до тридцатисорока тысяч воинов. Неясен вопрос, подошел ли к этому дню и корпус Кадана, возможно и нет, что оправдывает последующую самоуверенную смелость Белы IV. Но в битве – во всяком случае, на ее последнем этапе – корпус Кадана участие принимал, о чем есть ясные свидетельства. Таким образом, силы сторон в битве при Шайо можно оценить как численно равные.