Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
Шрифт:
«В основном смертность начала резко увеличиваться с сентября месяца 41 года главным образом за счёт этапирования з/к из подразделений, расположенных в прифронтовых районах: из ББК и Вытегорлага в ОИТК Вологодской и Омской областей, из ОИТК Молдавской ССР, Украинской ССР и Ленинградской обл. в ОИТК Кировской, Молотовской и Свердловской областей. Как правило, этапы значительную часть пути по несколько сот км до погрузки в вагоны проходили пешим порядком. В пути следования совершенно не обеспечивались минимально необходимыми продуктами питания (получали не полностью хлеб и даже воду), в результате такого этапирования з/к давали резкое истощение, весьма большой %% авитаминозных заболеваний, в частности пеллагра, давших значительную смертность в пути следования и по прибытии в соответствующие ОИТК, которые не были подготовлены к приёму значительного количества пополнений. Одновременно введение сниженных норм довольствия на 25–30 % (приказ № 648 и 0437) при увеличенном рабочем дне до 12 час, зачастую отсутствии основных продуктов питания даже по сниженным нормам не могли не сказаться на увеличении заболеваемости и смертности» [152] .
152
ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1.Д.1181.Л.1.
Однако начиная с 1944 года смертность существенно снижается. К началу же 1950-х в лагерях и колониях она упала ниже 1 %, а в тюрьмах — ниже 0,5 % в год.
Особые лагеря
Скажем пару слов и о пресловутых Особых лагерях (особлагах), созданных
153
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 52.
| №№ | Название особого лагеря | Шпионы | Диверсанты | Террор | Троцкисты | Правые | Меньшевики | Эсеры | Анархисты | Националисты | Белоэмигранты | Участн. анти-сов. орг. | Опасн. элем. | Итого |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Минеральный | 4012 | 284 | 1020 | 347 | 7 | 36 | 63 | 23 | 11 688 | 46 | 4398 | 8367 | 30 292 |
| 2 | Горный | 1884 | 237 | 606 | 84 | 6 | 5 | 4 | 1 | 9546 | 24 | 2542 | 5279 | 20 218 |
| 3 | Дубравный | 1088 | 397 | 699 | 278 | 5 | 51 | 70 | 16 | 7068 | 223 | 4708 | 9632 | 24 235 |
| 4 | Степной | 1460 | 229 | 714 | 62 | — | 16 | 4 | 3 | 10 682 | 42 | 3067 | 6209 | 22 488 |
| 5 | Береговой | 2954 | 559 | 1266 | 109 | 6 | — | 5 | — | 13 574 | И | 3142 | 10 363 | 31 989 |
| 6 | Речной | 2539 | 480 | 1429 | 164 | — | 2 | 2 | 8 | 14 683 | 43 | 2292 | 13 617 | 35 459 |
| 7 | Озерный | 2350 | 671 | 1527 | 198 | 12 | 6 | 2 | 8 | 7625 | 379 | 5105 | 14 441 | 32 342 |
| 8 | Песчаный | 2008 | 688 | 1203 | 211 | 4 | 23 | 20 | 9 | 13 987 | 116 | 8014 | 12 571 | 38 854 |
| 9 | Камышевый | 174 | 118 | 471 | 57 | 1 | 1 | 2 | 1 | 3973 | 5 | 558 | 2890 | 8251 |
| – | Всего | 18 475 | 3663 | 8935 | 1510 | 41 | 140 | 190 | 69 | 93 026 | 884 | 33 826 | 83 369 | 244 128 |
154
Дугин А. Н.Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М.: Наука, 1999. С. 47.
| \ | Списочный состав заключённых на начало месяца | Умерло | % в пересчёте на год |
|---|---|---|---|
| 1952 | |||
| Январь | 258 324 | 266 | 1,21 |
| Февраль | 259 652 | 253 | 1,23 |
| Март | 258 671 | 330 | 1,51 |
| Апрель | 256 279 | 287 | 1,38 |
| Май | 251 573 | 285 | 1,35 |
| Июнь | 248 260 | 309 | 1,55 |
| Июль | 238 609 | 227 | 1,13 |
| Август | 236 276 | 301 | 1,50 |
| Сентябрь | 236 775 | 232 | 1,19 |
| Октябрь | 237 085 | 270 | 1,35 |
| Ноябрь | 236 425 | 221 | 1,14 |
| Декабрь | 235 246 | 221 | 1,11 |
| 1953 | |||
| Январь | 234 286 | 239 | 1,20 |
| Февраль | 233 084 | 255 | 1,43 |
| Март | 232 650 | 252 | 1,27 |
155
1952-й
Процент смертности укачан в пересчёте на год. Например, на 1 марта 1953 года в особых лагерях находилось 232 650 заключённых, на 31 марта — 232 785. Получаем среднюю численность за март — 232 717 человек. В марте в особлагах умерло 252 заключённых — 0,11 % от средней численности. Соответственно, смертность в пересчёте на год:
0,11 % * 365 (дней в году) / 31 (дней в марте) = 1,27%
Как мы видим, смертность заключённых в особлагах лишь немногим превышала смертность в обычных ИТЛ. Вопреки расхожему мнению, особлаги не были «лагерями смерти», в которых якобы уничтожался цвет инакомыслящей интеллигенции, к тому же наиболее многочисленный контингент их обитателей составляли «националисты» — лесные братья и их пособники.
Глава 3. Кулацкая ссылка
В традиционном перечне сталинских злодеянии, о которых так любят разглагольствовать профессиональные обличители ужасов тоталитарного режима, видное место занимают коллективизация и раскулачивание. Как водится, «преступления» эти предстают масштабными, бессмысленными и беспощадными.
Кормила ли Россия пол-Европы?
Прежде чем начать разговор о подлинных размерах раскулачивания, давайте выясним, а зачем вообще советскому руководству в конце 1920-х годов вдруг понадобилось «загонять крестьян в колхозы»? Вопрос этот далеко не праздный. Если верить нынешним борцам с коммунизмом, никаких разумных причин для подобных действий не существовало в принципе, и объяснялись они исключительно злокозненностью Сталина и его ближайших подручных. Другими словами, большевистское руководство состояло сплошь из патологических злодеев и маньяков, поставивших себе целью извести как можно больше народу, в особенности крестьян. В результате коллективизация «разорила сельское хозяйство», а колхозники «были низведены до рабского состояния».
В подкрепление своей «концепции» сторонники подобных взглядов любят ссылаться на благословенное царское время, когда никаких колхозов не было и в помине, а при этом:
«…Россия к 1913 году собирала пшеницы больше, чем США, Канада, Аргентина вместе взятые, и кормила хлебом чуть ли не полмира…» [156] .
Или как пишет другой автор:
«К 1909 г. Россия выходит на первое место в мире по производству зерна и выращивает более половины мирового сбора ржи, более четверти — пшеницы, овса, ячменя. В 1913 г. урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых» [157] .
156
Рыжов С.О царе-мученике и его монархической идее // Русскiй Востокъ. 1993. № 10.
157
Муш Н. Н.Феномен русского хлеба. Вчера и сегодня // Русский Дом. Журнал для тех, кто любит Россию. 2001. № 10. С. 14.
Что ж, перенесёмся из сталинской эпохи на несколько десятилетий назад и посмотрим, как же в действительности обстояло дело с сельским хозяйством в Российской Империи.
Итак, первый тезис — «Россия, которую мы потеряли» собирала очень богатые урожаи. В доказательство чему приводится сравнение с «США, Канадой и Аргентиной вместе взятыми», которых мы опережали то ли по суммарному сбору зерновых, то ли по одной пшенице.
Сразу отметим вот какой момент. Если поклонники самодержавия вдруг начнут хвастаться, что Россия собирала хлеба больше, чем, скажем, Бельгия, Голландия и Люксембург, должного впечатления это не произведёт. «Нашли с кем сравнивать, — резонно возразят их оппоненты, — эти три государства в совокупности тянут на одну российскую губернию». Другое дело США, Канада, Аргентина — страны крупные, солидные. Однако не мешает уточнить, сколько населения проживало там в 1913 году. Оказывается, в США тогда насчитывалось 98,8 млн. жителей, в Канаде — 7,2 млн., в Аргентине — 8,0 млн. [158] . Таким образом, суммарное население этих трёх стран составляло 114 млн. человек, в то время как население России (без Финляндии) — 170,9 млн. [159] , то есть в полтора раза больше. Получается, что бахвалиться особо нечем: даже если предположить, что Россия в те времена и выращивала чего-то на треть больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые, на душу населения это всё равно выходит меньше.
158
Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С. 2–3.
159
Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 79.
Теперь посмотрим, каков был на самом деле урожай зерновых в перечисленных странах. В 1913 году там было собрано (в тыс. пудов) [160] :
| \ | Пшеница | Рожь | Ячмень | Овёс | Кукуруза | Пять зерновых культур в сумме |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Россия | 1 707 429 | 1 568 245 | 797 810 | 1 108 163 | 129 575 | 5 311 222 |
| США | 1 267 342 | 64 117 | 236 450 | 993 233 | 3 791 510 | 6 352 652 |
| Канада | 384 690 | 3562 | 64 172 | 392 889 | 25 992 | 871 305 |
| Аргентина | 218 559 | — | 10 684 | 62 271 | 408 058 | 699 572 |
| США, Канада и Аргентина | 1 870 591 | 67 679 | 311 306 | 1 448 393 | 4 225 560 | 7 923 529 |
160
Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С. 114–116.
Как мы видим, процитированные выше утверждения не соответствуют действительности. Если брать урожай пшеницы, то хотя наша страна и опережала в 1913 году по этому показателю Соединённые Штаты, однако США, Канаде и Аргентине в совокупности она уступала. Если же рассматривать не только пшеницу, а суммарный урожай пяти основных зерновых культур, то здесь она уступала даже одним США. Ну а если ещё и разделить эти цифры на количество жителей в каждой из стран, результат будет и вовсе безрадостным: получается, что если в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.