Вербариум
Шрифт:
6
– Ну чё?
– Ага.
– Шёл бы ты домой, Барбышев, всё равно от тебя толку никакого.
– А от тебя?
– Держусь, не конец света пока.
– Но ты понимаешь, на что мы набрели?
– Ну, на очередную дырку в озоне.
– Так вот именно!
– Но ведь с дыркой-то живём пока! Сколько всего ужасов напредсказывали. Ты…
– Нател, но…
– Ша, Лёнька. Лучше скажи, как мы единицу измерения назовём, а то послезавтра последний срок.
– Я про себя называю её «один …й».
«Пи-и-ип!» – сказал эсхрометр.
– Лёнька, давай серьёзно. И вообще, давай попробуем завязать материться, раз уж мы поняли, чем это грозит, а?
– Попробую. Привык уже, трудно. Что, и «один хрен» нельзя? Видишь, и эта зараза не пищит.
– Лёнь, теперь представь себе, как ты лезешь на кафедру и говоришь: «Наблюдалось возмущение приблизительно хрена с два».
– Ну ты даёшь, Нателка! О, погоди, я придумал… я такую штуку придумал…
– Что?
– Возьми наши с тобой инициалы. Только вначале фамилию, потом имя. Без отчества.
– Ну? Барбышев Лион, Иска…
– Видишь? Получается БЛИН! Один блин.
«Пи-и-ип!» – сказал эсхрометр.
– Чего пищишь, скотина? От хрена не пищал, а блин тебе не понравился?
– Это он не на тебя, а на меня. «Чувство глубокой досады, сопряжённое с агрессией». Нам делом заниматься, а ты дурака валяешь.
7
…Полученная единица измерения названа нами бодуэном, в честь лингвиста И. А. Бодуэна де Куртенэ (1845–1929). В частности, возмущение в 1 бодуэн на поверхности площадью в 1 квадратный метр понижает интенсивность этического поля на 1 кирлиан.
Отметим, что значения глобальной напряжённости этического поля Земли, замеренные нами 14 июня прошлого года [4] и 14 июня нынешнего [11], отличаются на 241.1 секстильонов кирлиан: 132.6 в прошлом году и 108.5 в нынешнем. Мы предположили, что падение напряжённости вызвано негативными эмоциональными выбросами человеческого происхождения. В течение месяца мы провели аэроэсхрометрические измерения над поверхностью земного шара. Количество негативных эмоций (в бодуэнах в секунду) приведено в таблице А. Как можно видеть, значения колеблются от нуля (в некоторых районах Тихого океана) до 27 (например, в центре Москвы). Среднее значение негативных выбросов составляет полтора бодуэна в секунду. Учитывая поверхность земного шара (0.51 квадрильонов квадратных метров) и количество секунд в году (365x24x60x60 = 31 536 000), общий негативный выброс за год должен сжигать 24.125 секстильонов кирлиан этического поля, что (при ошибке измерений Ђ8%) соответствует независимо измеренной величине.
Выводы:
а) падение напряжённости этического поля Земли является исключительно результатом негативных выбросов человеческих эмоций;
б) если интенсивность выбросов (полтора бодуэна в секунду) сохранится неизменной, через 4.5 года следует ожидать полного исчезновения этического поля вокруг земного шара. Последствия этого в рамках существующей теории предсказать невозможно.
8
– Лёнь, иди сюда скорее! Я всё поняла. Ой, классный букет, спасибо, Лёнь.
– Нателла, я хотел тебе сказать…
– Я тоже хотела тебе сказать, я вдруг ночью поняла…
– И я ночью понял. Но давай ты раньше.
– Хорошо, Лёнь. Помнишь в Библии древо познания добра и зла?
– Д-да…
– А потом потоп?
– Да, Нателла, да.
– Понимаешь, мы же выяснили, что этическое поле даёт живому организму интуитивное ощущение добра и зла. Это и есть яблоко! Представь себе, что первобытные люди испытали уже когда-то исчезновение поля, а потом оно опять появилось. В легендах это могло отразиться как история с яблоком. Это и про бутылочное горлышко всё объясняет, помнишь, когда из всех человекообразных только гомо сапиенсы выжили, которые кроманьонцы с неандертальцами, а прочие не прошли. И Ева генетическая оттуда, помнишь?
– Да, да.
– А потом что-то произошло и поле снова исчезло, это был потоп. Всемирный. Я не знаю, что такое Ноев ковчег, но выжившие люди как-то смогли возродить поле… Я даже думаю, что у них была какая-то технология, а потом она исчезла, как у Азимова, помнишь?
– Да, да, помню.
– Ну вот, если через четыре года будет опять потоп, может, нам удастся придумать какую-то технологию восстановления поля?
– Может быть.
– И построить такой ковчег, и спасти кого-то.
– Да, наверное.
– А теперь давай ты, Лёнь, выкладывай, что ты ночью понял.
– Да ничего я не понял.
«Пи-и-ип!» – сказал эсхрометр.
9
Новости науки. Наши соотечественники, тридцатичетырёхлетний Лион Барбышев и двадцативосьмилетняя Нателла Искандарашвили номинированы на Нобелевскую премию по физике за создание и развитие эсхромо… эсхо… извините, пожалуйста. За создание и развитие эсхрометрии. Вчера на пресс-конференции Барбышев пожелал своей коллеге войти в книгу рекордов Гиннеса как самому молодому лауреату. Наш корреспондент сообщает, что Нателле Давидовне это не удастся, даже если премия будет ей вручена: в 1915 году Нобелевскую премию по физике вместе со своим отцом получил Вильям Лоуренс Брэгг, которому было всего двадцать пять лет. Тем не менее от души желаем нашим учёным успеха в Стокгольме. А теперь – о спорте.
10
– Лёнька, выходи за меня замуж.
– Что?
– Тьфу, прости! Я действительно не хотела. Женись на мне! Я хочу.
– Ты… чего вдруг?
– А ты разве не хочешь?
– Я всё время хотел, а теперь боюсь.
– Так ты не бойся. Я поняла, что если мне предложат выбросить на…
«Пи-и-ип!» – сказал эсхрометр.
– Извини, не хотела. В общем, не нужна мне никакая наука, если ты со мной не будешь, Лёник. Я эту штуковину молотком изобью.
«Пи-и-ип!» – сказал эсхрометр.
– Извини, это я негативную эмоцию выбросила. Я буду хорошая, я тебя изводить не буду… только по четвергам, ладно?
– …Эх, Нателка… Нателка… белка…
– Меня в школе звали Тарахтелка. Нателка-тарахтелка. А белка – это можно. Белка – это ничего. Я покрашусь в белый цвет, потому что белка… к Нобелевской церемонии.
– Как к церемонии?
– Ты что, с ума сошёл? Нас же выбрали.
11
Наши славные предшественники, стоя в этом зале, использовали Нобелевскую лекцию для описания теорий и опытов, открывающих человечеству новый взгляд на мир. Юджин Вигнер сказал с этой кафедры: «Физика не пытается объяснить природу. Она пытается только объяснить закономерности в поведении вещей». Закономерности, которые обнаружили моя жена и я, находятся на стыке естественных и социальных наук. С беспристрастностью, свойственной физическим законам, они сообщают нам о грядущем бедствии, подобного которому наша планета не видела уже многие тысячелетия.