Владимир Набоков: pro et contra. Tом 2
Шрифт:
338. Николюкин А.О книге Набокова и ее переводе // Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. М., 1999. С. 5–9.
339. Николюкин А.Эротическая дилогия Набокова // Набоков В. Ада, или Страсть. Хроника одной семьи. Киев; Кишинев, 1995. С. 5–10.
340. Носков А.Предки В. В. Набокова в Самаре // Самарский земский сборник. Самара, 1996. Вып. 3. С. 45–48.
341. Оглаева Л. Ю.Автор и его герой в творчестве В. Набокова // Проблемы всеобщей и отечественной истории. Элиста, 1997 [пагинация не установлена].
342. Орлицкий Ю. Б.Пушкинский ямб в романе Набокова «Дар» // ПиН. С. 198–210.
343. Осовский О. Е., Осьмухина О. Ю.Американский университет глазами русского профессора (Биографический опыт В. В. Набокова в литературном преломлении) // Образование и педагогическая мысль российского зарубежья, 20–50-е годы XX века. Саранск, 1997. С. 86–88.
344. Останин Б.Равенство, зигзаг, трилистник, или О трех родах поэзии (Конспект-статья) // НЛО. 1997. № 23. С. 298–302. Полемика: № 807. Ответ автора: № 803.
345. Осьмухина О. Ю.Литературная маска в ранней прозе Набокова («Машенька») // Филологические заметки. 1998: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1999. С. 21–25.
346. Падучева Е. В.Разрушение иллюзии реальности как поэтический прием // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. С. 93–101.
О рассказе «Набор».
Переизд.: Падучева Е. В. Рассказ Набокова «Набор» как эксперимент над повествовательной нормой // Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996. С. 383–393.
347. Падучева Е. В.Язык художественной литературы как предмет лингвистики // Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996. С. 198–220.
О романе «Пнин»: С. 203–204.
348. Паламарчук П. Г.Первый роман Сирина // Паламарчук П. Г. Москва или Третий Рим?: Восемнадцать очерков о русской истории и словесности. М., 1991. С. 212–218.
349. Паламарчук П. Г.Театр Владимир Набокова // Паламарчук П. Г. Москва или Третий Рим?: Восемнадцать очерков о русской истории и словесности. М., 1991. С. 219–235. Впервые: Дон. 1990. № 7. С. 147–153.
350. Парамонов Б.Египтянин Набоков // Зв. 1999. № 4. С. 214–218.
351. Переяслов Н. В.Образы сна и рая в стихах Владимира Набокова// Переяслов Н. В. Загадки литературы. Самара, 1996. С. 39–42.
352. Пестерев В. А.Метаморфозы романной формы в «Бледном огне» В. Набокова // Материалы XII науч. конф. профессорско-преподавательского состава Волгоградского гос. ун-та. Волгоград, 1995. С. 386–392.
353. Петров А.Путешествие с Чулаки в поисках Набокова // Нева. 1997. № 10. С. 215–220.
354. Пехал З. Повествовательная перспектива мистификации в романе Владимира Набокова // Literaria humanitas. 1996. № 4. С. 511–517.
355. Пехал З.Роман как защита // Rossica Olomucencia. 1998 (za rok 1997). T. 36. С. 141–146.
356. Пимкина А.Игровой принцип творчества В. В. Набокова (На примере романов «Защита Лужина» и «Пнин») // НВ 4. С. 135–139.
357. Пимкина А. А.Поиск героя в романе «Соглядатай» // Человек в контексте культуры. М.; Ставрополь, 1999. Вып. 2. С. 63–66.
358. Пинкевич Н. Н.А. П. Пинкевич — учитель Набокова // НВ 1. С. 178–181.
359. Пискунов В. М.Тематические узоры судьбы // Пискунов В. M. Чистый ритм Мнемозины (Мемуары русского «серебряного века» и русского зарубежья). М., 1992. С. 51–59.
О «Других берегах». Впервые: ЛО. 1990. № 10. С. 28–31.
360. Пискунова А.Классическая коллизия («Моцарт и Сальери») в творчестве Набокова и Платонова // «Страна философов» Андрея Платонова. М., 1995. Вып. 2. С. 250–258.
361. Погребная Я. В.Место и значение сонета «Увы! Что б ни сказал потомок просвещенный…» в художественном космосе романа В. В. Набокова «Дар» // Вестн. Ставроп. гос. пед. ун-та. Соц. — гуманит. науки. 1998. Вып. 14. С. 103–113.
362. Погребная Я. В.Мнимость смерти и материальность памяти в лирике М. Ю. Лермонтова и В. В. Набокова // М. Ю. Лермонтов: проблемы изучения и преподавания. Ставрополь, 1997. Вып. 4. С. 98–111.
363. Погребная Я. В. «…Посмыслу ясный стих был по гармонии таинственно-тревожный, туманно-трепетный…» (Стихотворение В. В. Набокова «Дождь пролетел») // Первое произведение как семиологический факт: Сб. ст. и материалов науч. — метод, семинара «Textus». СПб.; Ставрополь, 1997. Вып. 2. С. 24–39.