Власть генов: прекрасна как Монро, умен как Эйнштейн
Шрифт:
Наследие крестного отца
Гены-преступники
После того как в гангстерской саге Фрэнсиса Форда Копполы умирает крестный отец Дон Вито Корлеоне (Марлон Брандо) у мужчин клана появляется новый крестный отец – его сын Майкл Корлеоне (Аль Пачино). И почему сын должен быть таким же гениальным преступником, как его отец? Почему так думают все члены мафии? Мафия знает что-то, чего не знаем мы? Наверняка. Но при чем здесь генетика? Мафия что-то знает о гене преступности?
Кратко перескажу сюжет «Крестного отца» для тех, кто с ним не знаком. Главные герои – отец и сын. Сына сразу после рождения усыновили, и их пути разошлись. Через много лет они случайно встретились. Оба сидели в одной тюрьме в Аризоне. Оба были приговорены к заключению за предумышленное убийство. И у них было еще кое-что общее. Явно выраженная любовь к шахматам. Такие и похожие случаи привели в США к широкой дискуссии. Существует ли ген преступности? А ген склонности к убийствам? И конечно, было проведено немало исследований. Но в первую очередь смотрят на окружение, и только потом в ход идут результаты научных исследований, а именно – указание на определенный набор генов. Роль окружающей среды здесь совершенно очевидна. Неблагополучная обстановка в доме, где царит насилие, в неблагополучном районе города повышает вероятность того, что подрастающие дети рано или поздно встанут на скользкий путь. В итоге они ничего больше не делают – у них не было того, что было у Моцарта, не было такого же отца. А дети ведь берут то, что дают им родители, и, произвольно или непроизвольно, впитывают все плохое. Если, например, отец принимает наркотики, старший брат входит в банду и в школе издевается над всеми,
Повторение исключено? Это предложение уже стало знаменитым. В последнее время освобожденные «исправившиеся» нередко становятся сексуальными маньяками. «В нем это просто сидит. Он делает все, что хочет. У одного это есть, а у другого, слава богу, нет». Такие и похожие высказывания все чаще слышатся от возмущенных людей, которые читают кричащие заголовки газет («Только что отпущенный на свободу насильник изнасиловал 11-летнюю девочку!»). Это либо есть, либо нет. Помните? Я уже объяснял, что, по моему мнению, такие и похожие высказывания всегда выражают наше мнение, что окружающая среда практически ни при чем. Это лежит где-то глубоко внутри. Никто не может добиться такого же чувства мяча, как Роналдиньо, несмотря ни на какие влияния окружающей среды (тренировки). Никто не может, как бы ни старался (упражняйся хоть все дни напролет), стать таким же гениальным, как Моцарт. И мы все это понимаем. Но как насчет мужчины, который чувствует непреодолимое желание отрезать пенис живому человеку (прошу заметить, с его согласия) и съесть его вместе с жертвой? Этим прославился «каннибал из Ротенбурга» Армин Майвес, который съел свою жертву (с ее согласия!). Это какая же должна была быть окружающая среда, чтобы привести к такому извращенному и отвратительному поступку? Или здесь все тот же случай: либо это есть, либо этого нет?
А как насчет генетических, врожденных и очень тяжело поддающихся укрощению наборов генов, ответственных за совершение преступлений, проявление извращения и насилия?.. Можно ли и здесь использовать исследования близнецов? Много ли однояйцевых (то есть генетически идентичных) близнецов, которые вырастают в разных семьях, и один из них становится преступником, а другой законопослушным гражданином? Выше ли степень вероятности для того, кого воспитывали в хороших условиях, встать на скользкий путь, если его генетически идентичный брат – преступник? Это тоже пытались изучать, и результаты ошеломили. Они явно указывали на существование гена преступности. Поскольку в роли окружающей среды никто ни на секунду не сомневается, исследователи (и было их немало) изучали вопрос, имеют ли здесь гены вообще какое-то значение. То есть подумаем теперь по-другому. Например, братья-близнецы растут в одной семье, у них одинаковый круг друзей и одинаковая окружающая среда. Это означает, что если оба брата станут преступниками (или не станут), это ничего не скажет об их генотипе. Особая, но все же одинаковая для обоих окружающая среда могла создать для этого условия. Двуяйцевые близнецы – генетически идентичны на 50 % и растут в основном в одинаковых условиях. Однояйцевые близнецы идентичны на 100 % и тоже растут в одинаковых условиях. Если окружающая среда действует совершенно независимо от генов (и это была изначальная теория), тогда вероятность того, что оба двуяйцевых близнеца, например, станут уголовниками, такая же, что и в случае с однояйцевыми близнецами. Было проведено бесчисленное множество исследований на эту тему. Поначалу никто не хотел верить в полученные результаты – и поэтому исследований было проведено множество. С открытым ртом и зачастую с выражением ужаса и одновременно удивления на лице наблюдали генетики, юристы и арестованные, как шаг за шагом, исследование за исследованием выяснялось значение генов. Хотя оба брата-близнеца росли в одинаковых условиях, вероятность совпадений у однояйцевых близнецов в два раза больше, чем у двуяйцевых, которые генетически идентичны лишь наполовину. Гены в проявлении таких особенностей и качеств человека играют все-таки немаловажную роль. Очень серьезное и, конечно, горячо обсуждаемое явление. Но дискуссии становились все жарче, когда появлялись все более веские и впечатляющие научные доказательства наличия у преступников определенного генотипа. Масштабное исследование, проведенное датскими учеными, в 76 % случаев совершения преступлений против собственности выявило совпадения, которые прослеживались на протяжении нескольких поколений, и в 50 % случаев совершения преступлений против личности! Это действительно было невероятно! Еще более удивителен тот факт, насколько быстро были обнаружены биохимический и генетический базисы для таких явлений.
Y-хромосома делает мужчину мужчиной (см. главу «Половые хромосомы»). Решающее значение имеет определяющая пол область (SRY) на этой хромосоме, и мы уже это обсуждали в предыдущих главах. Y-хромосома изначально стала главным объектом исследования для ученых, занимающихся генетикой поведения. Появились цифры статистики, которые заставляли задуматься над этой хромосомой. В США мужчин в пять раз чаще, чем женщин, обвиняют в совершении преступлений с применением силы, в десять раз чаще приговаривают к наказанию за убийство и примерно в сто раз чаще за изнасилование (и меня это не удивляет после того, как я увидел, как Деми Мур в фильме «Разоблачение» «изнасиловала» Майкла Дугласа). Не многим отличаются цифры и в Европе. Получается, что в наших головах крепко сидит равенство «мужчина = агрессия». Но разве это не может быть отражением особого влияния окружающей среды, общества? Разве не ждали еще с доисторических времен от мужчины, что он будет ходить на охоту, защищать жену и детей и, если надо, применять силу? И что он будет силой домогаться свою избранницу, если потребуется? И все это, пока жена в доме, в пещере, сидит и бережно, нежно и с любовью заботится о потомстве. Чтобы убить животное копьем, чтобы вести войну против враждебного народа, необходимо ровно столько же агрессии, сколько и сегодня, чтобы уничтожить своего конкурента. Лично я убежден, что появление денег в обществе имеет невероятное влияние на выражение и применение силы и агрессии. Окружающая среда поставила мужчину в стойку или он уже рождается таким? И если это заложено в его генах, то они размещаются в Y-хромосоме, которая и отличает мужчин от женщин? Уже думали, что нашли оптимальное решение для исследования этого вопроса, когда несколько лет назад обнаружилось, что редко, но все-таки бывает, что мужчины рождаются на свет не с одной, а с двумя Y-хромосомами. У таких мужчин не 46 хромосом, из которых одна Y-хромосома и одна Х-хромосома, как у всех, а 47, из которых одна Х-хромосома и две Y-хромосомы. Такие мужчины прекрасно живут, и дополнительная хромосома никак им не мешает. Но как насчет агрессии, проявления силы и преступлений? Когда генетики прошлись по тюрьмам и изучили заключенных, они потеряли покой. У каждого тысячного мужчины есть дополнительная Y-хромосома. У заключенных-мужчин вероятность обнаружить эту дополнительную хромосому оказалась более чем в десять раз выше! Проводилось исследование за исследованием, были изучены генотипы тысяч мужчин – как отбывавших наказание преступников, так и обычных законопослушных граждан. Начали выявляться разные особенности, связанные с наличием дополнительной Y-хромосомы. Такие мужчины были, как правило, выше, возможно, менее умны, не исключено, что чаще связаны с преступным миром. «Как правило», «возможно», «не исключено» – это звучит как-то не очень научно. Да, результатов очень много, их крайне тяжело проанализировать. Если собрать результаты всех исследований, то можно легко доказать отличие – так говорит статистика. И склонность к преступлениям с научной точки зрения очевидна.
Когда генетики занялись поиском генов в Y-хромосоме, результаты их сначала разочаровали. Ученые решили зайти с другой стороны в надежде, что им повезет больше. Y-хромосома связана с выработкой тестостерона в яичках. В связи с этим были выдвинуты две научные теории, предполагающие связь тестостерона с развитием агрессии и желанием применить силу. У тысяч мужчин, склонных и не склонных к проявлению силы, определили уровень тестостерона. Кроме этого мышам и крысам вводили тестостерон и наблюдали, как это подействует на грызунов. Как можно изучать агрессию у мышей? Содержащиеся в клетках мыши кусают, бьют, царапают соседей в зависимости от степени своей агрессивности. Ученые собрали доказательства причин такого поведения. Полученные результаты однозначно указывали на то, что повышенный уровень тестостерона связан с агрессивным поведением. Вы думаете, вот оно – теперь это доказано? Ну так эта связь совершенно очевидна. Следовательно, вопрос – кто курица, а кто яйцо, снова остается без ответа. Так же однозначно было доказано, что агрессивное поведение повышает уровень тестостерона. Подобная картина касается связи низкого уровня серотонина с агрессивностью. Но здесь непонятно: либо низкий уровень становится причиной агрессивности, либо постоянное агрессивное поведение сокращает уровень серотонина. Кроме того, выяснили, что ген моноаминоксидазы А отвечает за уровень серотонина, а его определенные варианты связаны с совершением преступлений. Да, дорогие читательницы, вы правы. Теоретически возможно уменьшить агрессию вашего мужа (когда вермишелевый суп чуть теплый или газонокосилка не хочет работать), добавив в утренний кофе немного серотонина. По крайней мере с мышами такой фокус проходит. Но следует заметить, что агрессия в умеренных количествах в нужный момент вполне естественное и важное для выживания качество. Именно повышенный уровень серотонина и пониженный уровень тестостерона ответственен за то, что ваш партнер игнорирует просьбу встать и посмотреть, что там за шум в квартире. Похожий ошеломляющий результат неправильного уровня тестостерона и серотонина (например, являющийся следствием выпитого пива) вы можете наблюдать, когда ваш муж с красными глазами от многочасового просмотра футбола никак не реагирует, когда вы, прогуливаясь мимо в кружевном нижнем белье, посылаете ему недвусмысленные сигналы.
Из всего вышесказанного вы могли бы сделать вывод, что факт доминирования генов, когда речь идет о применении силы, агрессии и преступлениях, неоспорим с научной точки зрения и что Y-хромосома здесь явно играет роль. Не факт. Открыто довольно много генов, определенные варианты которых связаны с совершением преступлений. Вы не поверите, но существует уже настолько много таких вариантов, что необходимо разбираться, какой отвечает за какой вид преступления или применение силы. Ген убийцы, ген насильника, ген вора? Или даже ген группового преступления? Ген использования огнестрельного оружия, ген поножовщины и ген семьи Корлеоне? Конечно, нет. И все-таки: число генов, которые могли бы играть роль в проявлении силы и совершении преступлений, бесконечно. Так, например, еще некоторое время назад группе исследователей под руководством Соломона Снайдера случайно удалось сделать ошеломляющее открытие. Для исследования функции определенного гена ученые просто уничтожили этот ген у мышей, а затем наблюдали, как грызуны будут без него жить. Когда профессор Снайдер и его команда уничтожили ген NOS (синтаз оксида азота), сначала они не могли обнаружить каких-либо последствий. Здесь следует упомянуть, что NOS – это нейромедиатор, используемый клетками мозга для сообщения между собой. Вы помните, что мы уже познакомились с вариантами гена, который имеет важное значение для этого сообщения. Он отвечает за религиозность. Немного разочаровавшись, исследователи все-таки продолжили наблюдения. Как ни странно, каждое утро они находили в клетках по несколько мертвых мышей. Мыши не были больны. Тогда ученые установили в клетках камеры, чтобы выяснить, что происходит ночью. Это были обычные камеры. Удалось выяснить, что мыши-самцы каждую ночь устраивали бои, которые длились до тех пор, пока «соперники» не погибали. Так открыли ген насилия, хотя специально его и не искали.
Генетическое исследование, изучающее связь генов с насилием, агрессией и преступлениями, было и остается предметом размышлений и споров. Это ясно. С одной стороны, аргументы защитников этой идеи сильны. Подсудимый не виноват, что его окружение было плохим и что ему пришлось пережить тяжелое детство. К тому же проводили генетический анализ, который однозначно указывал на то, что обвиняемый – носитель большого числа вариантов гена преступности. От него это не зависит, он не мог по-другому. Гены подтолкнули его к этому. Он не «психически невменяемый», а «генетически невменяемый». Что вы думаете по этому поводу? Последствия, которые могут нас ожидать, вызывают все больше опасений. Что, если наше общество однажды по экономическим причинам придет к выводу, что генетически склонному к преступлениям человеку не следует проходить реабилитацию или мероприятия по ресоци-ализации, потому что это «генетически безнадежно»? Поскольку гены не изменить, этот человек не изменится и не улучшится. Вся психологическая и психиатрическая работа в этом направлении совершенно бессмысленна. Конечно, это касается и того, что окружающая среда тоже имеет сильное влияние. Можно даже сделать вывод (если мало генетических склонностей к насилию и агрессивности), что совершенно неважно, какова окружающая среда. Она важна тогда, когда имеется именно такой генотип. В этом случае он – единственный шанс избежать пагубного влияния этого генетического набора или хотя бы свести последствия к минимуму. Мы все убеждены, что психологическая и социальная программа по реабилитации малолетних преступников помогает и ставит их на путь истинный. Мы снова подумаем над этим, когда наука найдет варианты генов, которые вызывают непреодолимое желание съесть пенис другого человека вместе с ним же. Тогда и только тогда можно было бы сказать: это либо есть, либо нет!
Позвольте поделиться своими опасениями, которые у меня появляются, когда я думаю об этом. Это, действительно, только мысль, напоминающая в какой-то степени о том, что у монеты иногда бывает больше двух сторон. Предположим, что есть два подозреваемых, причем улики говорят как против одного, так и против другого. Может ли случиться однажды, что адвокаты и судьи в поисках правды будут использовать результаты генетического анализа на предполагаемый набор генов в суде? Только как дополнительную улику… А с другой стороны, уже можно представить, что воспитание и влияние окружающей среды могут привести молодого человека к фанатизму. Да, могут. Но разве не может быть, что когда молодой мужчина или молодая женщина решает погубить тысячи невинных людей, убивая себя, гены все-таки играют в этом какую-то роль? Может, и играют какую-то, а может, и нет. Когда судебные медики, прокуроры, адвокаты и судьи интересуются генами людей, то, к счастью, речь идет не о генетической склонности к насилию или агрессии, а о…
Гены-свидетели
Криминология постоянно пытается выяснить, принадлежит ли найденный на месте преступления образец (волоса, крови, спермы…) подозреваемому или нет. Если бы у Питера Фалька, он же Коломбо, были генетические анализы, то у него определенно было бы намного больше времени курить сигары. Впрочем, я думаю, вряд ли кто-нибудь стал бы смотреть с восхищением на всем нам известного чудаковатого инспектора, если бы он больше занимался анализом генетических результатов вместо того, чтобы размышлять, наблюдать, опрашивать и сопоставлять факты. Коломбо и эксперты его отдела всегда так красиво ищут отпечатки пальцев! «Есть отпечатки?» Этот вопрос, который Коломбо задавал всем на вилле, где было совершенно убийство, нам хорошо знаком. Почему отпечатки пальцев? Да потому что они – отличные свидетели. Отпечаток пальца человека индивидуален и неизменен. И если находят отпечатки пальцев подозреваемого на орудии убийства, то велика вероятность, что именно он и является преступником. Но что, если он был в перчатках? А что, если орудия убийства вообще нет?.. Просто посмотрите американский сериал «Бонанца», там мир еще в порядке и к тому же там все проще! Нет, или… Секундочку, зовите на помощь генетика. Потому что есть такое понятие, как «генетический отпечаток пальца», который у каждого человека индивидуален. Он есть в каждой маленькой клеточке человека. Его обнаруживают в клетках кожи, оставшейся на крае стола или под ногтями жертвы, на волоске, прилипшем к окурку или фужеру из-под шампанского, в клетках крови, имеющейся на осколках разбитого окна, в клетках спермы. Вам достаточно лишь почесать нос или пожать кому-то руку, и вы оставляете свой генетический отпечаток повсюду. Никто из нас не может войти в комнату, сесть в автомобиль, пожать кому-то руку или взять еду, не оставив свой генетический отпечаток. Криминалистам нужно лишь его найти. Вы не поверите, насколько изобретательны бывают эксперты в поисках генетических отпечатков на месте преступления! Вот, допустим, лето, квартира и труп на полу. Никаких использованных приборов, ни одного стакана, ни одного окурка… ничего, где можно было бы найти клетки для определения генетического отпечатка преступника. «Закрыть все окна! – закричал судебный генетик. – Всем выйти!» А затем пол квартиры покрыли тонким полиэтиленом. Вся квартира была обрызгана средством от насекомых. Каждого комара, который упал на полиэтилен, аккуратно переложили в отдельный пластиковый пакет. Зачем? А вдруг повезет? Если преступника, который был в этой комнате, укусил комар, то внутри него можно будет обнаружить клетки крови. И тогда эксперты получат его генетический отпечаток. Если далее появится подозреваемый, который будет отрицать свою причастность к этому убийству, не признает обвинения или будет настаивать, что никогда не входил в квартиру, нужно будет просто взять у него кровь и сравнить.