Военно-морские флоты России и США

Хмельнов Игорь

1.4. Сравнительный геополитический анализ развития России и США

Нам, видимо, пора задать вопрос: в чем сходство и различие в историческом развитии России и США? И в чем это проявляется? Когда речь заходит об общности путей эволюции США и России, в первую очередь вспоминают трансконтинентальный характер обеих держав и территориальную экспансию. Действительно, важнейшей чертой, характеризующей США и Россию, является трансконтинентальный характер государств, каждое из которых занимает срединную часть (так называемый «хартленд») Северной Америки и Евразии соответственно. Господствующее континентальное положение сочетается с доступом к трем океанам – Атлантическому, Тихому и Северному Ледовитому.

Сближает их и тот факт, что они прошли долгий путь от периферийного положения в «семье наций» к вершинам мирового могущества, которых достигли они почти одновременно.

Однако уже здесь видны важные различия. США имеют удобный выход к мировому океану практически с любой точки побережья, а океанические владения России – это, прежде всего, закрытые акватории и суровые полярные моря. Атлантическое и тихоокеанское побережья США открыты для судоходства круглый год, в то время как важнейшие порты России скованы сезонным ритмом ледостава. Наличие Панамского канала позволяет Соединенным Штатам свободно маневрировать своими силами между Атлантическим и Тихим океанами. Конфигурация береговой линии США позволяет использовать океаны в качестве внутренних линий коммуникаций, а возможности России в этом плане являются гораздо более скромными.

Далее. Несмотря на провозглашаемое стремление нынешних политических и военных руководителей России именовать страну великой морской державой и колоссальные возможности отечественного Военно-Морского Флота во второй половине XX века, нашу страну сегодня, видимо, следует классифицировать как сухопутно-континентальную, в то время как США обоснованно позиционируют себя как морскую трансконтинентальную державу. Наверное, эта позиция может считаться спорной.

Следующую общую особенность развития России и США можно выразить при помощи взаимосвязанных понятий – экспансии и империи. Это тоже, скорее всего, спорная позиция. Официально Россия стала империей в 1721 году. Но первый шаг в этом направлении был сделан еще в 1582 году, когда русские служилые люди перешли Урал и начали покорение необъятных просторов Сибири. Падение монархии в России не стало концом империи, которая была воссоздана в новой форме и с новой идеологией на той же территории. Сегодня, почти через три десятилетия после краха советской империи на повестку дня стал вопрос о возможности самоидентификации и эволюции России на пути либеральной империи.

Соединенные Штаты Америки, в отличие от России, формально никогда не называли себя империей, однако имперский характер того, что принято именовать не иначе как Pax Americana (Американский мир), в реалиях сегодняшнего дня вряд ли вызывает какие-либо сомнения. Наличие демократических институтов и даже республиканской формы правления в рамках империи не может считаться чем-то необычным. В США демократические принципы нашли наиболее полное воплощение, что дает нам все основания использовать для характеристики Соединенных Штатов термин «демократическая империя».

США и Россия демонстрируют единообразие и в плане идеологического наполнения имперской идеи. Для обеих стран характерны религиозно-этический характер идеологии (идея богоизбранности, особенно духовного предназначения), тесное переплетение идей национальной и духовной исключительности, убежденность в своем особом предназначении, мессианство. Тесное взаимодействие государства и церкви рассматривалось в качестве основы для выполнения великого предназначения России. Не следует абсолютизировать замену религиозной идеологии советской. С одной стороны, на базовом уровне в народе сохранилась верность православным традициям и ценностям, с другой – новая государственная идеология по совместительству выполняла своеобразную функцию религиозно-этического учения. У истоков США лежит также представление о богоизбранности.

С представлением о духовной избранности в обеих странах было тесно связано осознание своей национальной

миссии. С самого начала существования США как независимого государства повсеместное распространение получила идея о том, что молодая демократическая республика призвана служить образцом нового порядка в мире. И эта идея доминирует в США до сих пор.

Схожие мессианские идеи были всегда и в России: вооруженная борьба с французской революцией, освобождение Европы из-под власти Наполеона, защита братских славянских и православных народов на Балканах, сохранение и упрочение православия. Еще более отчетливо представление о миссии России проявилось после октября 1917 года. Первое в мире социалистическое государство, колыбель пролетарской революции, Советский Союз должен был служить делу распространения коммунистических идей на весь мир.

Параллели можно обнаружить между советским марксизмом и либеральным интернационализмом, который в современных США выступает в качестве полуофициальной идеологии. Советский Союз считал своим предназначением осуществление мировой революции для построения бесклассового общества как венец тысячелетнего развития человечества. Основной задачей США является распространение на весь мир таких западных ценностей как демократия и свободная рыночная экономика. Отсюда следует, что отношения Соединенных Штатов с другими государствами должны определяться степенью приверженности ценностям демократии и свободной рыночной экономики. Схожим образом и СССР строил свою внешнюю политику на основе двух противоположных принципов: пролетарского интернационализма и мирного сосуществования.

Но, несмотря на схожесть российской и американской государственных идеологий, в большинстве случаев они оказывались несовместимыми. Почему? Здесь есть два объяснения. Во-первых, идейные концепции и доктрины России и США занимают противоположные полюса идейного спектра. Либерально-рыночная идеология США в равной степени враждебна консервативно-охранительной идеологии царской России и революционно-трансформаторской советской идеологии. С точки зрения американцев, изменения, произошедшие после октября 1917 года, не затронули главного: свободы и демократии в России стало меньше, царское самодержавие сменилось диктатурой пролетариата, сохранился и усилился государственный террор. Во-вторых, обе идеологии носят универсальный характер, что не подразумевает признание права на существование иных идеологий. Как американская, так и российская империи убеждены в универсальном («общечеловеческом») характере своих ценностей.

Поэтому неудивительно, что стороны используют одинаковые методы для распространения своих ценностей и с равной готовностью прибегают к вооруженному насилию. Со стороны СССР можно вспомнить войну в Афганистане, ввод войск в Венгрию и Чехословакию. Стремление США «нести в мир» демократию и права человека привели к войне во Вьетнаме, вторжению в Ирак, а также к «гуманитарной интервенции» в Боснию и Косово. В 2011 году под эгидой США западные страны произвели силовую смену законных правительств в суверенных государствах: в Египте, Алжире и Ливии. Сейчас они это пытаются сделать в Сирии и в Иране.

Экспансия (расширение) является ключевым инструментом имперского строительства и необходимым условием существования империи. Империя существует, пока она расширяется. Особенности географического положения и доминирующие векторы экспансии России и определили отсутствие у нашей страны классических колоний в форме заморских территорий. Единственным таким владением условно можно считать Аляску. Однако и тут, благодаря континентальному сопряжению Евразии и Северной Америки морская граница является достаточно условной. Ну, и уж тем более нельзя считать колониями кратковременное русское поселение в Калифорнии (форт Росс) и несбывшиеся прожекты по присоединению Гавайских островов или Папуа-Новой Гвинеи («Берег Маклая»). У царской России не было колониальных владений. А Советский Союз вообще был антиколониальной империей.