Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)
Шрифт:
Рис. 52. Бронзовые однолезвийные ножи из раннеананьинских памятников.
1–3 — Ст. Ахмыловский могильник (1 — погр. 300; 2 — уч. К/6, 1966 г.; 3 — погр. 471); 4 — Котловский могильник; 5 — д. Чирки Тетюшского района Тат. АССР.
II тип — нож с прямым лезвием, выпуклой спинкой и коротким закругленным черенком (рис. 52, 1). Длина его — 5,2 см, ширина — 1,2 см. Происходит из Ст. А, п. 300 Вне комплекса.
III тип — серповидные ножи с дуговидной спинкой и изогнутым лезвием; подразделяются на два подтипа.
III, 1 — относительно небольшие ножи с коротким отогнутым в сторону спинки черенком (рис. 52, 3). Длина их — 6–8 см, ширина лезвия — 1–1,5 см, 2 экз.,
III, 2 — длинный серповидный нож с относительно толстым обухом. Длина — 16,5 см, ширина лезвия — 2 см (рис. 55, 4). Происходит из Котловского могильника [463] . Напоминает абашевские ножи-серпы.
463
Нефедов Ф.Д. Отчет…, табл. 13, 25.
Однолезвийные бронзовые ножи описанных типов практически неизвестны в местных памятниках Волго-Камья предананьинского времени. В памятниках приказанской культуры они имеют в основном двулезвийную форму с прямоугольной рукояткой [464] . Однако из районов Казанского Поволжья и Нижнего Прикамья происходит [465] серия бронзовых ножей серповидной формы (тип III, 2), которые в известном смысле можно рассматривать как прообраз серповидных ножей начала эпохи раннего железа в этом районе. Все три типа ножей известны в позднебронзовом веке Западной и Центральной Европы [466] , серповидный тип известен в поздних памятниках бондарихинской культуры [467] и памятниках первого этапа чернолесской культуры [468] . Учитывая то, что в абсолютной массе раннеананьинских памятников бронзовые ножи уже не встречаются, их наличие в отдельных случаях можно рассматривать как пережиточное явление.
464
Халиков А.Х. Древняя история…, с. 310.
465
Tallgren А.М. Collection…, I, р. 40, табл. XV, 2, 3, 4, 6; Смолин В.Ф. Случайная находка бронзовых предметов в Казанском крае (Ерыклинский клад). — «Вестник научного общества Татароведения», 1926, № 4, с. 75, 76.
466
Dechelette J. Manuel…, II, р. 250–260, fig. 92.
467
Ильинская В.А. Бондарихинская культура бронзового века. — СА, 1961, № 1, с. 37.
468
Тереножкин А.И. Предскифский период…, с. 151.
Железные ножи в раннеананьинское время имеют однолезвийную форму, поэтому можно считать, что с этого времени традиция изготовления двулезвийных ножей, кроме кинжалов, прекращается.
Железные ножи. Железные ножи (рис. 53, 282 экз.) подразделяются на типы, подтипы и виды.
По характеру изгиба спинки и лезвия и их соотношению выделено четыре основных типа, обозначенные римскими цифрами: I — с прямой спинкой и выпуклым лезвием, II — с выпуклой спинкой и прямым лезвием, III — с выпуклой спинкой и вогнутым лезвием (серповидные); IV — с выпуклой спинкой и выпуклым лезвием. Каждый из этих типов подразделяется на три общих подтипа: 1 — ножи без черенка, 2 — с коротким черенком (менее 1/2 длины лезвия); 3 — с длинным черенком (равным или более 1/2 длины лезвия). Общими являются и виды: А — длиной до 5 см, Б — до 10 см; В — до 15 см; Г — до 20 см. Всего детальной классификации подвергнуто 282 экз. железных ножей, остальные, представленные обломками, типологии не поддаются.
Рис. 53. Схема типологии железных однолезвийных ножей (по материалам Ст. Ахмыловского могильника).
1 — погр. 750; 2 — погр. 761; 3 — погр. 40; 4 — погр. 640; 5 — 1968 г.; 6 — погр. 685; 7 — погр. 517; 8 — погр. 126; 9 — погр. 536; 10 — 1963 г.; 11 — погр. 36; 12 — погр. 661; 13 — погр. 72; 14 — погр. 535; 15 — 1968 г.; 16 — погр. 68; 17 — погр. 34; 18 — погр. 659; 19 — погр. 613; 20 — погр. 514; 21 — 1969 г.; 22 — погр. 539; 23 — погр. 270; 24 — погр. 554; 25 — погр. 552; 26 — 383; 27 — погр. 242; 28 — погр. 396; 29 — погр. 1967 г.; 30 — погр. 226б; 31 — погр. 381; 32 — погр. 880; 33 — погр. 649; 34 — погр. 567; 35 — погр. 71; 36 — погр. 290; 37 — погр. 636.
Тип I — ножи с прямой спинкой и острым клинком по современной или по крайней мере, средневековой типологии принято считать ножами столового назначения [469] . Очень длинные ножи (более 20 см) могли быть охотничьим и боевым оружием (по Б.А. Колчину — «засапожники») [470] . В раннеананьинских памятниках ножей I типа немного — 37 экз.
I, IA — короткий нож из Ст. А, п. 570 (рис. 53, 1) найден совместно с железным втульчатым наконечником стрелы VII–VI вв. до н. э.
469
Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого. — МИА, 1959, № 65, с. 54–56.
470
Там же, с. 56; Смирнов К.Ф. Савроматы…, с. 106.
I, 1Б — 3 ножа средней длиной 7–8 см и шириной лезвия до 1,5 см со скошенными концами (рис. 53, 10). Происходят из Ст. А., п. 619, р. 1963 (Е-36). Комплексы не датированы.
I, 1В — 6 ножей длиной 12–14 см и шириной лезвия 1,5–2,5 см со скошенными концами (рис. 53, 23). Происходят из Ст. А. (пп. 68, 270, 525, 683, 863, 1969 — Н/12). Встречены в основном в ранних комплексах — в п. 68 вместе с бронзовыми теслами, улитковидной височной спиралью и раннеананьинским кельтом типа I, 1В; в п. 270 со втульчатым копьем и ананьинским кельтом типа I, 1В, датированных не позже VII в. до н. э.
В целом тип I, 1 следует рассматривать как ранний тип ножей, так как их бытование позже VII в. до н. э. не отмечено.
I, 2А — небольшие ножи с прямой спинкой, приостренным лезвием и коротким округлым или слегка приостренным черенком, идущим со стороны спинки (рис. 53, 2). Длина не более 5 см, наибольшая ширина, приходящаяся ближе к черенку, не более 1,5 см. Известно 8 экз., все из Ст. А (пп. 172, 315, 534, 613, 704, 729, 761, 878). В датированных комплексах такие короткие ножики встречены с акозинско-меларскими кельтами типа II, 1Вд (п. 613), IV, 1Ад (п. 534), с бронзовой гривной с завернутыми концами (п. 534) и другими вещами, относящимися в основном к VII в. до н. э. Характерно, что во многих погребениях короткие ножи встречены как вторые ножи наряду с другими, более крупными.
I, 2Б — ножи средних размеров (длина — 5–9 см, ширина лезвия — до 2 см) с прямой спинкой, переходящей уступом или скошено в относительно короткий черенок (рис. 53, 11). Известно 11 экз., в том числе: 8 — из Ст. А (пп. 36, 397, 528, 541, 704, 764, р. 1969), 3 — из Ак [471] . В комплексах (см. пп. 36, 528, 704 Ст. А.) встречены вместе с биметаллическими кинжалами типа I, 2Аб и раннеананьинским кельтом типа I, 1В (п. 36), датированных не позже VII в. до н. э.
471
Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 50, табл. VII, 3.
I, 2В — ножи длиной 11–12 см и шириной клинка до 2,5 см, с прямой спинкой, переходящей в короткий черенок с округлым кондом (рис. 53, 24). Известно 4 экз., в том числе из Ст. А (2 экз., пп. 554, 621), Ак (п. 90) и городища Ройский Шихан [472] . В комплексах (Ст. А, п. 554; Ак. п. 90) встречены совместно с акозинско-меларскими кельтами типа I, 1Бг, датированных VIII–VII вв. до н. э.
В целом ножи типа I, 2 следует считать ранними, т. е. бытовавшими в VIII–VII вв. до н. э. Об этом свидетельствуют и ранние аналогии таких ножей. Подобные экземпляры известны в древнейших грунтовых погребениях Самтаврского могильника, датированных XI–X вв. до н. э. [473] По мнению Б.А. Куфтина, в Закавказье такие ножи имели широкое распространение в VIII в. до н. э. [474] К этому же времени относятся ножи с плоской спинкой из Красномаяцкого могильника близ Сухуми [475] . В савроматских [476] и скифских [477] памятниках такие ножи редки и к рубежу VI–V вв. до н. э. выходят из употребления, заменяясь ножами с дуговидной спинкой.
472
Архипов Г.А. Ананьинские городища…, табл. XXXIX, 12.
473
Абрамишвили Р.М. К вопросу о датировке памятников эпохи поздней бронзы и широкого освоения железа в Самтаврском могильнике. — В кн.: Вестник Гос. музея Грузии, т. XIX А. Тбилиси, 1957, с. 140.
474
Куфтин Б.А. «Урартский колумбарий» у подошвы Арарата и Куро-Аракский энеолит. — В кн.: Вестник Гос. музея Грузии, т. XIII В. Тбилиси, 1944, с. 27, 68.
475
Трапш М.М. Древний Сухуми. — «Труды», т. II, Сухуми, 1969, с. 168, 169.
476
Смирнов К.Ф. Савроматы…, с. 106.
477
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепровья в V–III вв. до н. э. — САИ, Д1-4, с. 26, 27.